Hier kun je zien welke berichten Aazhyd als persoonlijke mening of recensie heeft gemarkeerd.
Call of Duty: Black Ops (2010)

3,5
0
geplaatst: 8 januari 2016, 11:40 uur
In de opruiming gekocht, heb destijds ooit een gratis weekend gespeeld. Mijn rankings en unlocks waren behouden, wat wel prettig was.
Pro's:
Gewoon een leuke CoD met server browser (hoera!) en een unlock systeem dat iets anders werkt dan andere CoD's. Ook een paar heel aardige maps, ik vind Hanoi, Havana en Villa nu de leukste.
Ben tot nu toe ook nog geen noobtubers of quickscopers tegengekomen.
Ook de Combat Training modus vind ik erg handig om maps, kill streaks en equipment te leren kennen.
Cons:
Dezelfde punten die je in andere CoD's ook tegenkomt: de chaotische spawnplekken, de kill streaks (weer zo'n vervloekte helicopter / napalm strike etc.), het feit dat iedereen solo speelt (geen team play whatsoever). Het feit dat goede spelers (mede door de kill streaks) heel veel impact op een pot kunnen hebben.
Maps: ik ga nu voor veel mensen vloeken, maar Nuketown is echt verschrikkelijk. Dat speel je alleen maar om te farmen. Veel te kleine map.
Perks: sommige pro perks zijn erg moeilijk om te krijgen, zeker voor een average speler (zoals ik).
Al met al is mijn conclusie dat ik het de volle mep van 60 euro niet waard vindt (zoals de meeste CoD titels tegenwoordig), maar hij is voor een discount zeer speelbaar. Ik blijf MW3 de beste uit de reeks vinden.
Pro's:
Gewoon een leuke CoD met server browser (hoera!) en een unlock systeem dat iets anders werkt dan andere CoD's. Ook een paar heel aardige maps, ik vind Hanoi, Havana en Villa nu de leukste.
Ben tot nu toe ook nog geen noobtubers of quickscopers tegengekomen.
Ook de Combat Training modus vind ik erg handig om maps, kill streaks en equipment te leren kennen.
Cons:
Dezelfde punten die je in andere CoD's ook tegenkomt: de chaotische spawnplekken, de kill streaks (weer zo'n vervloekte helicopter / napalm strike etc.), het feit dat iedereen solo speelt (geen team play whatsoever). Het feit dat goede spelers (mede door de kill streaks) heel veel impact op een pot kunnen hebben.
Maps: ik ga nu voor veel mensen vloeken, maar Nuketown is echt verschrikkelijk. Dat speel je alleen maar om te farmen. Veel te kleine map.
Perks: sommige pro perks zijn erg moeilijk om te krijgen, zeker voor een average speler (zoals ik).
Al met al is mijn conclusie dat ik het de volle mep van 60 euro niet waard vindt (zoals de meeste CoD titels tegenwoordig), maar hij is voor een discount zeer speelbaar. Ik blijf MW3 de beste uit de reeks vinden.
Call of Duty: Modern Warfare 3 (2011)
Alternatieve titel: Call of Duty: MW 3

4,0
0
geplaatst: 3 januari 2013, 11:28 uur
Volgens mij speelt er geen hond Barebones.
Anyway, ik heb dit spel weer eens opgepakt na Borderlands 2 helemaal kapot te hebben gespeeld (geweldige shooter, maar wel heel anders). Resultaat viel me alleszins mee. Verschil met MW2 is inderdaad niet zo groot, maar wat mij betreft vrijwel allemaal positieve veranderingen.
Bijvoorbeeld:
* Strike packages (ben ik echt heel blij mee)
* Game modes (Kill Confirmed, Team Defender horen tot mijn favorieten)
* Perks beter gebalanceerd
* Noob tuben bijna uitgeroeid
Enige minpunten qua gameplay is dat quickscopen nog steeds niet is uitgeroeid en dat de maps allemaal aan de kleine kant zijn (1 of 2 grote maps had er toch wel afgekund?).
Ik heb zelfs DLC2 maar gekocht, Oasis en Sanctuary zijn toch wel erg mooi. DLC3 en 4 ga ik niet meer kopen, voegt weinig toe.
Blijven de niet-gameplay gerelateerde nadelen: het afschuwelijke matchmaking systeem en de lag. Hackers viel me vergeleken met vorig jaar reuze mee, al zijn ze natuurlijk nog niet verdwenen. Lag weet ik inmiddels mee om te gaan, op rustige uren moet ik alleen populaire speltypen spelen (TDM vooral) of die met weinig spelers (Face Off en FFA). En geen shotguns gebruiken.
Zonder die technische problemen was mijn cijfer gewoon een 4,5 geweest. Want de gameplay is dik in orde, ook voor een matige speler als ik.
Anyway, ik heb dit spel weer eens opgepakt na Borderlands 2 helemaal kapot te hebben gespeeld (geweldige shooter, maar wel heel anders). Resultaat viel me alleszins mee. Verschil met MW2 is inderdaad niet zo groot, maar wat mij betreft vrijwel allemaal positieve veranderingen.
Bijvoorbeeld:
* Strike packages (ben ik echt heel blij mee)
* Game modes (Kill Confirmed, Team Defender horen tot mijn favorieten)
* Perks beter gebalanceerd
* Noob tuben bijna uitgeroeid
Enige minpunten qua gameplay is dat quickscopen nog steeds niet is uitgeroeid en dat de maps allemaal aan de kleine kant zijn (1 of 2 grote maps had er toch wel afgekund?).
Ik heb zelfs DLC2 maar gekocht, Oasis en Sanctuary zijn toch wel erg mooi. DLC3 en 4 ga ik niet meer kopen, voegt weinig toe.
Blijven de niet-gameplay gerelateerde nadelen: het afschuwelijke matchmaking systeem en de lag. Hackers viel me vergeleken met vorig jaar reuze mee, al zijn ze natuurlijk nog niet verdwenen. Lag weet ik inmiddels mee om te gaan, op rustige uren moet ik alleen populaire speltypen spelen (TDM vooral) of die met weinig spelers (Face Off en FFA). En geen shotguns gebruiken.
Zonder die technische problemen was mijn cijfer gewoon een 4,5 geweest. Want de gameplay is dik in orde, ook voor een matige speler als ik.
Far Cry 6 (2021)

3,5
1
geplaatst: 8 oktober 2021, 09:08 uur
Ok, wat eerste indrukken, zonder al te veel te verklappen. Het is vooral veel herkenning. De setting is anders, maar het is verder weer een typische Far Cry game. De open wereld schijnt wel heel groot te zijn.
Er is geen skill tree meer, dus niet unlocken of upgraden van je skills. Wat wel jammer is. Ze hebben perks aan outfit gehangen en dat werkt m.i. niet zo geweldig. Ik ga niet om de haverklap van uitrusting wisselen.
Workbench: dit hebben ze uit New Dawn overgenomen. Maar daar kon je echt upgraden, hier is het hooguit een scope of een silencer maken. Komt nog bij dat ik nu al in bijna iedere slot een uniek wapen heb en die kan je sowiso niet upgraden. Dus dat valt een beetje dood.
Verder is de game zeker vermakelijk, ziet er goed uit en kan ik er genoeg uren instoppen. Maar de echte wow-factor heb ik nog niet.
Voorlopig 4 sterren.
Er is geen skill tree meer, dus niet unlocken of upgraden van je skills. Wat wel jammer is. Ze hebben perks aan outfit gehangen en dat werkt m.i. niet zo geweldig. Ik ga niet om de haverklap van uitrusting wisselen.
Workbench: dit hebben ze uit New Dawn overgenomen. Maar daar kon je echt upgraden, hier is het hooguit een scope of een silencer maken. Komt nog bij dat ik nu al in bijna iedere slot een uniek wapen heb en die kan je sowiso niet upgraden. Dus dat valt een beetje dood.
Verder is de game zeker vermakelijk, ziet er goed uit en kan ik er genoeg uren instoppen. Maar de echte wow-factor heb ik nog niet.
Voorlopig 4 sterren.
Magic Duels: Origins (2015)

3,0
0
geplaatst: 9 augustus 2015, 07:41 uur
Ik heb dit spel nu een paar dagen geprobeerd en ik weet niet goed wat ik ervan moet zeggen. Met de software zelf is in ieder geval niets mis, de boel draait soepel en ziet er goed uit.
Dit spel lijkt nog het meest op Hearthstone, het is eigenlijk WotC's antwoord daarop. Maar in de vergelijking wint HS met een straatlengte voorsprong. Magic is van origine een kaartspel en later omgezet naar de computer, en je merkt dat dat soms problemen oplevert. Bij Magic kun je altijd reageren op wat anderen doen en in dit spel betekent dat, dat je donders goed moet opletten wanneer je moet reageren, want er is een timer die je moet stilzetten. Ik heb meerdere keren verkeerd geklikt of te laat, waardoor een actie aan je neus voorbij gaat.
De story mode (waar iedere nieuwe speler mee zou moeten beginnen) is voor een ervaren speler stomvervelend. Je speelt met crappy decks tegen tegenstanders die een deck hebben met een bepaalde focus. Je komt soms pas halverwege de pot achter die focus en dan blijkt dat je verkeerd hebt zitten spelen en verlies je hopeloos. Ook voor een nieuwe speler kan dit frustrerend zijn, temeer daar Magic vrij complex is. Ik kan me voorstellen dat spelers snel afhaken.
Het is free to play, dat betekent dat je kan grinden om pakjes te kopen. In het begin krijg je nog wat gratis pakjes en munten, maar wat me opviel dat de meeste van die kaarten zo ontzettend beroerd zijn. Je kan honderden kaarten hebben en toch moeite hebben om een degelijk deck samen te stellen.
Wat ik verder nog een groot probleem vind bij Magic is het feit dat landjes je mana moeten leveren. Dit betekent regelmatig dat je in het begin te weinig land trekt (mana screw) en naar het eind van de pot voortdurend nutteloze landjes pakt. Dit is een essentiele ontwerpfout in het spel, waar ik na Hearthstone (met vaste mana crystals per beurt) maar niet aan kan wennen.
Al met al gemengde gevoelens, ik denk dat ik uiteindelijk toch bij Hearthstone blijf en deze af en toe nog eens speel.
Dit spel lijkt nog het meest op Hearthstone, het is eigenlijk WotC's antwoord daarop. Maar in de vergelijking wint HS met een straatlengte voorsprong. Magic is van origine een kaartspel en later omgezet naar de computer, en je merkt dat dat soms problemen oplevert. Bij Magic kun je altijd reageren op wat anderen doen en in dit spel betekent dat, dat je donders goed moet opletten wanneer je moet reageren, want er is een timer die je moet stilzetten. Ik heb meerdere keren verkeerd geklikt of te laat, waardoor een actie aan je neus voorbij gaat.
De story mode (waar iedere nieuwe speler mee zou moeten beginnen) is voor een ervaren speler stomvervelend. Je speelt met crappy decks tegen tegenstanders die een deck hebben met een bepaalde focus. Je komt soms pas halverwege de pot achter die focus en dan blijkt dat je verkeerd hebt zitten spelen en verlies je hopeloos. Ook voor een nieuwe speler kan dit frustrerend zijn, temeer daar Magic vrij complex is. Ik kan me voorstellen dat spelers snel afhaken.
Het is free to play, dat betekent dat je kan grinden om pakjes te kopen. In het begin krijg je nog wat gratis pakjes en munten, maar wat me opviel dat de meeste van die kaarten zo ontzettend beroerd zijn. Je kan honderden kaarten hebben en toch moeite hebben om een degelijk deck samen te stellen.
Wat ik verder nog een groot probleem vind bij Magic is het feit dat landjes je mana moeten leveren. Dit betekent regelmatig dat je in het begin te weinig land trekt (mana screw) en naar het eind van de pot voortdurend nutteloze landjes pakt. Dit is een essentiele ontwerpfout in het spel, waar ik na Hearthstone (met vaste mana crystals per beurt) maar niet aan kan wennen.
Al met al gemengde gevoelens, ik denk dat ik uiteindelijk toch bij Hearthstone blijf en deze af en toe nog eens speel.
Overwatch (2015)

4,0
0
geplaatst: 11 mei 2016, 09:30 uur
Korte review van mij:
Pluspunten:
+ Hero's: zijn allemaal uniek, wat ik een knappe prestatie vind. Ze zijn ook gebalanceerd, hoewel sommige ultimates wel heel sterk zijn en Reinhardt met dat stomme schild voor zijn kop is ook wel een beetje suf.
+ Gameplay: speelt vlot en lekker. Besturing is intuitief, alleen de special abilities moet je even leren.
+ Maps: zien er goed uit, zijn gevarieerd.
Minpunten:
- Na een tijdje repetitief: dezelfde maps, dezelfde game modes.
- Geen echt doel om te spelen: levelen betekent niets, je kunt alleen wat cosmetische dingen krijgen.
- Dingen als Play of the Game en stemmen aan het eind van een pot voegen niets toe en leveren niets op.
Blizzard heeft al aangekondigd dat er meer maps en hero's komen, en ze werken ook aan nieuwe game modes. Dus ik hoop dat ze het spel fris en uitdagend kunnen blijven houden.
Ik ga hem pe-orderen, Overwatch is er goed genoeg voor.
Pluspunten:
+ Hero's: zijn allemaal uniek, wat ik een knappe prestatie vind. Ze zijn ook gebalanceerd, hoewel sommige ultimates wel heel sterk zijn en Reinhardt met dat stomme schild voor zijn kop is ook wel een beetje suf.
+ Gameplay: speelt vlot en lekker. Besturing is intuitief, alleen de special abilities moet je even leren.
+ Maps: zien er goed uit, zijn gevarieerd.
Minpunten:
- Na een tijdje repetitief: dezelfde maps, dezelfde game modes.
- Geen echt doel om te spelen: levelen betekent niets, je kunt alleen wat cosmetische dingen krijgen.
- Dingen als Play of the Game en stemmen aan het eind van een pot voegen niets toe en leveren niets op.
Blizzard heeft al aangekondigd dat er meer maps en hero's komen, en ze werken ook aan nieuwe game modes. Dus ik hoop dat ze het spel fris en uitdagend kunnen blijven houden.
Ik ga hem pe-orderen, Overwatch is er goed genoeg voor.