menu

Call of Juarez: The Cartel (2011)

mijn stem
2,62 (13)
13 stemmen

PC / PlayStation 3 / Xbox 360
Shooter
single player / online

Ontwikkeld door Techland
Uitgegeven door Ubisoft

Er is een bom afgegaan in het centrum van Los Angeles en er is een drugskartel bij betrokken. Om dit mysterie van misdaad en intriges op te lossen is er een onwaarschijnlijk trio van agenten op de zaak gezet. Dit trio bestaat uit: LAPD-detective Ben McCall, de zoon van een pastoor; DEA-agent Eddia Guerra en FBI-agente Kim Evans, een sterke en onafhankelijke vrouw. Samen gaan ze op jacht naar drugsbaas 'Jesus'. Het verhaal is door middel van een drop-in drop-out co-op met maximaal drie spelers te doorlopen.

zoeken in:
avatar van DarthSolidKevin
Ik heb al wat gezien van deze game. We zullen zien wat het wordt.

avatar van JustMike
2,0
bound in blood was wel goed.

avatar van Bombong
Deze game verschijnt toch pas op 22 juli en de pc-versie zelfs pas in augustus. Alleen de Gamesmeter blijft maar volhouden dat-ie op 30 juni wordt gereleased.

AvMerode
Bombong schreef:
Deze game verschijnt toch pas op 22 juli en de pc-versie zelfs pas in augustus. Alleen de Gamesmeter blijft maar volhouden dat-ie op 30 juni wordt gereleased.


Bij gamespot en veel andere sites stond eerst ook 30 juli, zal waarschijnlijk verschoven zijn, dat beloofd niet veel goeds.
Na het zien van screenshots ziet het er ook verouderd uit en via game-play demo's+trailers kon ik geen enkel cowboy sfeertje en stijl herkennen uit Bound In Blood.
Vergeet de wild wild west want dit word meer Urban stijl met alleen cowboy hoeden.

Game-play trailer

Dit word denk ik helemaal niks, Techland richt zich dan ook meer op Dead Island.

avatar van Bombong
AvMerode schreef:
Dit word denk ik helemaal niks,


Ik verwacht hier ook weinig van. Ik ben ook zeker niet teleurgesteld dat hij is uitgesteld, want ik heb geen moment overwogen om hem direct te kopen. De eerste twee Call of Juarez games heb ik pas gekocht toen ze goedkoper waren. Ook die waren de volle prijs niet waard. Het western-thema gaf ze echter nog een toegevoegde waarde. Nu dat verlaten is is er voor mij eigenlijk geen enkele reden meer om deze game te kopen.

Het verwijderen van de western-achtergrond uit Call of Juarez is volgens mij de domste zet in de gamewereld, sinds de keuze om van de stealth-serie Splinter Cell een actie-shooter te maken. Wat zijn dat voor figuren die denken dat als je het sterkste en enige unieke element uit een game haalt, de game daardoor beter wordt??? Een kind begrijpt dat dat niet slim is.

avatar van JustMike
2,0
dat denk ik ook, en dan nog een western cover aangeven hè, hoe durven ze!

avatar van jw1982
Ben hem nu een tijdje aan het spelen op de PS3, best een aardig spel. Ze weten het wilde westen op een redelijke wijze te combineren met het heden.

Toch was ik meer onder de indruk van Bound in Blood, we zullen zien!

avatar van JustMike
2,0
haha, hij is nu al 25.95 voor de pc als je pre-orderd, volgens mij verwachten hun er ook niet veel van.

avatar van JustMike
2,0
net gedownload, 'k verwacht er niet al te veel van. Maar ja.

avatar van killer13
schijnt erg slecht te zijn

avatar van BananaAppleNL
3,0
Nou, Ik heb deze game .

Ik vind het niet een alte best spel ik had er meer van verwacht bound in Blood was daarom ook veel beter. Ik vind dit maar een slap spel .

Het verhaal: 8 Ik vond het verhaal erg leuk
Graphics: 5 Nogal slecht


3 sterren

avatar van JustMike
2,0
Ik had het nog slechter verwacht.
Het verhaal is cliché, vervelend en vrij saai. Elke missie lijkt te veel op elkaar. De graphics waren ook niet om te springen, maar daar kijk ik vrijwel altijd omheen. Dan heb je de characters, die mij niet echt wisten te boeien. En nog niet eens gesproken over het feit dat ze het wilde westen weg hebben gehaald, terwijl het nog wel zo op de cover staat.

En wie had het einde nog niet van kilometers aan zien komen?

+punten


- Punten
-Verhaal
-AI
-Graphics
-Onboeiende Characters
-Wilde Westen Weg
-Te Veel Herhaling

Jammer, ik had er al weinig van verwacht
2*

3,0
Bound in Blood was in ieder geval wel een leuke game voor tussendoor eens te spelen.
Nu hoop ik echter dat dit deel ook die verwachtingen kan waarmaken.

avatar van Spock
2,5
Hmm, dit spel is echt middelmatig. Toen ik de trailers zag een aantal maanden terug leek me dit wel interessant. Een beetje in het verlengde van No Country for Old Men (als moderne western). Desondanks weet het het niveau van die film niet te evenaren, om maar eens een absurde parallel te trekken. Voice-acting is zeer zwak, evenals de kwaliteit van het geluid en de graphics. Besturing was wel oké. Het verhaal is rampzalig en aangezien dat de "asset" van CoJ moest zijn weegt dit zwaar. Jammer.

avatar van JustMike
2,0
Wassup ! schreef:
Bound in Blood was in ieder geval wel een leuke game voor tussendoor eens te spelen.
Nu hoop ik echter dat dit deel ook die verwachtingen kan waarmaken.

wat vond je ervan?

3,0
JustMike schreef:
(quote)

wat vond je ervan?
Ben de game momenteel intensief aan het spelen. En tot nu toe vind ik het niet zo'n slechte game zoals vele reviewers beweerden destijds. Tegenover de andere games in de reeks is dit wel een behoorlijk zwakke titel geworden. Ach, voor wat het is heb ik er wel plezier mee.

3,0
Soms zie je weleens een game voor een prikkie (ik meen 4.75 ofzo ) waarbij de kritieken alles behalve lovend waren. Toch vond ik bepaalde delen van Call of Juarez zeer degelijk, geen sterspeler in het genre maar doorgaans zeer solide. Voor die paar euro heb ik de gok genomen ondanks dat ik me er van bewust was dat er nadelen aan deze titel zouden zitten.


In dit deel keer je niet terug naar het oude wilde westen. Dit keer wordt er gegaan voor een meer hederdaagse setting. Het spel begint met een aanslag op een overheidsgebouw in de VS. De verantwoordelijke een cartel uit Mexico in opmars
ook zijn ze niet vies zijn van drugs en vrouwen handel. dit alles onder leiding van Mendoza.

Er wordt een speciale eenheid gevormd tussen 3 werknemers van verschillende overheidsinstelling
Hierdoor heb je de keuze uit 3 speelbare personages. Allen voorzien van hun eigen kwaliteiten en motief om ten strijden te trekken.
Corruptie is de normaalste zaak van de wereld. Want ondanks dat je samen vecht, houdt iedereen een verborgen agenda erop na.
De cast is zeer sterk en divers. Zo is er een Vietnam veteraan , een gokverslaafde. En een zus van een cartel lid



Dit levert privémissies op waarbij je bijvoorbeeld voorwerpen moet stelen achter de rug van je teammaten om of andere korte sidemissies. Word je betrapt krijg je geen xp.
Een heel leuk concept. Helaas lukte vrijwel elke poging en dat had mede met de belabberde A.I van je teamgenoten te maken. Ook in de vuurgevechten ben je op jezelf aangewezen omdat je teammaten niet tot nauwelijks functioneren. Tuurlijk is het makkelijk kritiek leveren op een product wat een lange tijd al uit is. Maar ook van spellen uit diezelfde periode ben ik beter gewend.
Wel leuk puntje van het concept, is dat je door middel van die korte privémissies extra wapens kan unlocken.


Gelukkig werkt het schieten goed en voelt de game aan als een achterbaanrit
Toch is de structuur van de missies vaak wat eentonig. Bijna elke level heb een voortuig , moet je flankeren. En doe je a-la Call of duty, een inval waarbij je in slow-motion de kamer leegknalt. Ook de Focus mode maakt gebruik van slowmotion. Iets meer afwisseling had ten goede gekomen.
maar omdat de actie redelijk was , kon ik dit als tussendoortje wel waarderen en kon ik die punten naast me neerleggen.

Wel ben ik van mening dat het spel je teveel door het spel heen wilt leiden. Waardoor het pad wel heel erg voor je uitgestippeld wordt. De speler krijgt weinig ruimte om zijn eigen creativiteit te mogen gebruiken. Een gemiste kans.
Grafisch vielt het mee , ik weet niet in hoeverre me xbox serie daar mee te maken heeft. Maar het viel me niet tegen , op een paar grafische bugs en een paar inspiratieloze levels na. Muziek is daarintegen wel absoluut sfeerverhogend


Ondanks de meerdere personages voelde ik me niet de genoodzaakt het spel meerdere keren te doorlopen en dat is best zonde want de personages zijn goed uitgewerkt.
De game toont bij tijd en wijlen zijn potentie. Maar de makers hebben dit spel niet de liefde en tijd gegeven die het wel verdiend had.

Voor de moeite een 3 omdat ik me toch enigzins ermee vermaakt heb. Had makkelijk een 1 punt hoger kunnen uitvallen indien de afwerking op orde was geweest. Dit deel is een stukje minder dan Bound in Blood en het wat recntelijker verschenen Gunslinger.

avatar van Sinner
Ook nog even opgehad vanavond, me ervan bewust dat dit absoluut het zwakste deel uit de reeks is zoals al door diverse anderen is aangegeven en het destijds ook ongenadig is afgekraakt door zowat de hele media. En ja - het is inderdaad bij lange niet zo goed als zijn uitstekende voorganger Bound in Blood of opvolger Gunslinger.

Maar eerlijk? Ik moet zeggen dat het op zich best wel vermakelijk is tot nog toe. Wellicht speelde het feit destijds mee dat dit geen Western is, of dat het ook wel gewoon heel erg standaard is en het dan ook wel op alle punten moet afleggen tegenover zijn voorganger - maar ook hier heb ik eigenlijk zoiets van 'echt verschrikkelijk slecht?' Neen. Eerder gewoon heel middelmatig. Feit dat je drie verschillende karakters hebt om mee te spelen is wel aardig, en verschrikkelijk vind ik het ook niet uitzien (nou ja...buiten een van je teamleden, die met name in het begin rondloopt met een grimas op zijn gezicht waar The Joker jaloers op zou zijn - geen idee of dat nog verandert).

Wellicht dat ik er ook niet meteen mee verder ga. Maar dat ik in ieder geval genoeg interesse heb om het ergens de komende maanden terug op te pakken of om als tussendoortje zo af en toe te spelen is ook weer wat.

Gast
geplaatst: vandaag om 17:33 uur

geplaatst: vandaag om 17:33 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.