menu

Red Dead Redemption (2010)

mijn stem
4,32 (424)
424 stemmen

PlayStation 3 / Xbox 360 / Nintendo Switch / PlayStation 4 / PC
Action / Shooter
single player / online (verschilt per platform)

Ontwikkeld door Rockstar
Uitgegeven door Rockstar

Wanneer de federale politie zijn gezin bedreigt, wordt de voormalige outlaw John Marston gedwongen om de bendeleden op te sporen die ooit zijn vrienden waren. Beleef Marstons reis door het uitgestrekte wilde westen van Amerika en Mexico en help hem zijn bloederige verleden te begraven in dit vervolg op Red Dead Revolver.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=PD24MkbHQrc

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat GamesMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe GamesMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Brains
3,0
Ach ja, dat soort mensen hou je gewoon. Ik zou er niet wakker om gaan liggen want er zijn hier nog veel meer mensen die lulraak een 5 hebben geplaatst.

shadowmaster100
Brains schreef:
Ach ja, dat soort mensen hou je gewoon. Ik zou er niet wakker om gaan liggen want er zijn hier nog veel meer mensen die lulraak een 5 hebben geplaatst.


inderdaad, zomaar een 5 geven is net zo erg als een 0,5 geven

jammer....

War-Ultima
Dit is net als met Modern Warfare 2, zolang alle recensies hoge cijfers blijven geven op een spel dan word het ook direct gehyped op gamesmeter.
Gamesmeter mag wel wat kritischer worden maar goed, wat doe je eraan?.
Ik heb nog meer fun met Blur dan MW2,red dead redemption,killzone2 etc. tezamen en blur staat tussen een 7-8 algemeen (en weinig stemmers hier op gamesmeter) dus recensies hebben toch wel degelijk invloed op gamesmeter users als ik het zo bekijk want ze gaan allemaal voor de zeer hoge score games.

Nijmegen
Geheel mee eens. Mensen mogen zeker wel vijfen geven maar dan moeten ze dat goed verwoorden.

Ravnoss
War-Ultima schreef:
dus recensies hebben toch wel degelijk invloed op gamesmeter users als ik het zo bekijk want ze gaan allemaal voor de zeer hoge score games.


Dat is me te simpel gedacht. Je kan net zo goed stellen dat alle previews en developer diaries etc. Al duidelijk hadden gemaakt dat dit een goed spel is. Logisch dus dat mensen hem dan kopen en dat reviewers een hoge score geven. Net zo plausibel

avatar van wo2-freak
5,0
Wat Ravnoss zegt! Het is gewoon logisch, niet iedereen koopt een spel die een 1 a 5.0* krijgt en er volgens €60,- voor betaalt. Doe je zoiets wel, dan ben je gewoon eigenwijs en gek. RDR scoort hoog, is goed en word dus veel gekocht. LOGICA.

avatar van Brains
3,0
Weinig logica aan (Dat mag ik nu officieel zeggen nu ik dit vak met een zeer aardig resultaat heb afgesloten ). Verkoopcijfers kunnen onmogelijk in directe relatie staan met de kwaliteit van het spel. Hoe zou de consument namelijk ooit van deze kwaliteit bewust zijn als hij/zij deze game niet al heeft gekocht? Natuurlijk zullen sommige mensen hem al gespeeld hebben bij een kameraad ofzo, maar het is aardig bekend dat deze game heel erg veel voorbesteld is.
Dan kan je bijna alleen nog maar concluderen dat het 'm zit in de marketing, vroege reviews en de naam van het bedrijf dat er achter zit.

avatar van Feyenoord100jaar
4,0
Er word veels te snel gestemd op deze site ook door de bekende users. Speel een spel eerst uit en speel dan pas.

avatar van Brains
3,0
Maar wanneer komt men dan ooit aan stemmen toe?

Ravnoss
Brains schreef:
Weinig logica aan (Dat mag ik nu officieel zeggen nu ik dit vak met een zeer aardig resultaat heb afgesloten ). Verkoopcijfers kunnen onmogelijk in directe relatie staan met de kwaliteit van het spel. Hoe zou de consument namelijk ooit van deze kwaliteit bewust zijn als hij/zij deze game niet al heeft gekocht? Natuurlijk zullen sommige mensen hem al gespeeld hebben bij een kameraad ofzo, maar het is aardig bekend dat deze game heel erg veel voorbesteld is.
Dan kan je bijna alleen nog maar concluderen dat het 'm zit in de marketing, vroege reviews en de naam van het bedrijf dat er achter zit.


Ondanks het met succes afronden van je vak logica, ben ik het niet helemaal met je eens . Er valt best van te voren een redelijke inschatting te maken van de kwaliteit van spel. Wetende dat rockstar verantwoordelijk is voor de succesvolle GTA serie, die zowel veel is verkocht als hoog is beoordeeld door critici, en rdr een spirituele opvolger is van GTA in alleen een andere setting. Je kan en mag dan de aanname nemen dat dit speel van diezelfde kwaliteit zal zijn. Zekerheid bied het niet, maar het is een degelijke leidraad.

avatar van Brains
3,0
Maar dan is het afvragen of je wel naar de juiste critici kijkt. Ik weet dat de GTA reeks heel erg hoog wordt beoordeeld, maar als ik er kritisch naar kijk neemt de kwaliteit van de reeks per deel sterk af. Voor mij stond RDR garant voor alles behalve een kwalitatief goede game. Nu vind ik het wel weer een stuk beter dan GTA. Maar goed, mijn kijk op kwaliteit kan ook anders zijn dan de critici natuurlijk. Misschien ben ik wel kritischer .

Ravnoss
Brains schreef:
Maar dan is het afvragen of je wel naar de juiste critici kijkt. Ik weet dat de GTA reeks heel erg hoog wordt beoordeeld, maar als ik er kritisch naar kijk neemt de kwaliteit van de reeks per deel sterk af. Voor mij stond RDR garant voor alles behalve een kwalitatief goede game. Nu vind ik het wel weer een stuk beter dan GTA. Maar goed, mijn kijk op kwaliteit kan ook anders zijn dan de critici natuurlijk. Misschien ben ik wel kritischer .


Er is mijn inziens geen betere manier om de kwaliteit van een spel te meten, dan het gemiddelde cijfer wat de critici geven als maatstaf te nemen. Je eigen mening kan natuurllijk als graadmeter van kwaliteit geen doel dienen, want het blijft immers slechts jou mening .

avatar van Brains
3,0
Het probleem met de zogenaamde critici, is dat ze bij voorbaat hoog aangeschreven games hoog lijken te beoordelen. Het schijnt zelfs dat veel reviewers omgekocht worden. Ik weet niet wat ik hiervan allemaal moet geloven, maar het komt in ieder geval wel heel vaak voor dat het cijfer op GameSpot of IGN ineens magisch veranderd. Bovendien snap ik je zin niet helemaal. Waarom zou het cijfer van de critici wel als maatstaaf kunnen dienen en die van mij niet. Die critici zijn ook gewoon mensen met een mening. En ik ben weer van mening dat de meeste critici niet kritisch genoeg zijn en veels te veel fouten door de vingers zien.

avatar van johnrambo
5,0
Nijmegen schreef:
Ja, waarschijnlijk is het gewoon een aparte gamemode. Want aan het begin zie je Multiplayer, Downloadable Content, Single Player. Ik verwacht dus gewoon een aparte gamemode waar je samen missies kunt doen zonder free-roam. Maar dat is maar een gok.


Bedankt voor je snelle reactie.

Laten we het hopen dat je gelijk hebt.

Nijmegen
Zijn er mensen die voor de 100% trophies gaan hier?

avatar van Brains
3,0
Ik niet meer, was het eerst van plan maar ik kan het gewoon niet meer spelen. Ik verveel me gelijk als ik begin te spelen... na zo'n 30 uur heb ik 't eigenlijk wel gezien. Vandaar ook dat ik recentelijk mijn cijfer met een halve punt heb verlaagd want dit is natuurlijk te kort voor een open world game.

Ravnoss
Brains schreef:
Waarom zou het cijfer van de critici wel als maatstaaf kunnen dienen en die van mij niet. Die critici zijn ook gewoon mensen met een mening. En ik ben weer van mening dat de meeste critici niet kritisch genoeg zijn en veels te veel fouten door de vingers zien.


Ik had het dan ook niet over 1 criticus, maar over de cijfers van alle critici samen. Ook onder de critici zal er een verschil zitten in de individuele beoordelingen, maar door het gemiddelde van alle reviews te nemen heb je de meest objectieve meting. Immers factoren als persoonlijke voorkeur en zelfs omkoop praktijken worden weggefactort als je een gemiddelde neemt van alle reviews. Zijn gewoon statistische waarheden . Jou beoordeling kan niet als maatstaf worden genomen, omdat jij slechts 1 iemand bent, jou persoonlijke voorkeur kleurt jou beoordeling en misschien ben jij wel omgekocht .

avatar van Brains
3,0
Ik doelde ook op het cijfer van critici samen. Alleen betwijfel ik in hoeverre die critici hun naam nog waarmaken. Als je bijvoorbeeld op metacritic kijkt naar deze game en ziet hoeveel reviewers deze game een 100 geven. Dat is een 10.0. Perfectie. Zo'n cijfer zou geen enkele serieuze reviewer mogen geven aan geen enkele game. Laat staan een hele waslijst aan reviewers.
Als zo'n bombardement aan hoge cijfers op een bepaalde game nou heel af en toe voorkwam, ok. Maar dit gebeurt heel erg vaak, dus ik neem geen enkele review meer serieus noch het collectief van alle reviews.
P.S. Mijn mening is niet te koop (maar je mag me altijd een bod PMen ).

Ravnoss
Brains schreef:
Ik doelde ook op het cijfer van critici samen. Alleen betwijfel ik in hoeverre die critici hun naam nog waarmaken. Als je bijvoorbeeld op metacritic kijkt naar deze game en ziet hoeveel reviewers deze game een 100 geven. Dat is een 10.0. Perfectie. Zo'n cijfer zou geen enkele serieuze reviewer mogen geven aan geen enkele game. Laat staan een hele waslijst aan reviewers.
Als zo'n bombardement aan hoge cijfers op een bepaalde game nou heel af en toe voorkwam, ok. Maar dit gebeurt heel erg vaak, dus ik neem geen enkele review meer serieus noch het collectief van alle reviews.
P.S. Mijn mening is niet te koop (maar je mag me altijd een bod PMen ).

,

Ik wil ook zeker niet zeggen dat je metacritic blind moet volgen. Ik kan me er zelf ook zelden in vinden. Maar een objectievere manier om kwaliteit te meten kan ik ook niet bedenken.

De discussie over het wel of niet een 10/100 kunnen geven is weer een andere. Een tien staat in mijn ogen niet voor perfectie, het staat slechts voor de beste categorie games. Het neusje van de zalm in dat genre op dit moment, datgene wat vanaf nu het nieuwe referentie kader is waarop nieuwe games in het genre mee worden vergeleken.

SvV_Ying
Dat een spel geen 10 zou kunnen krijgen vind ik onzin. Ook bij mij staat een 10 of 5 sterren niet voor perfectie. De spellen die ik tot nu toe 5 sterren heb gegeven hebben ook hun kleine minpuntjes. Een 10 geeft voor mij gewoon aan dat het op dit moment een parel onder de games is. Een echte topper die je gespeeld moet hebben. Niks meer.

avatar van Brains
3,0
Ok dat kan ik begrijpen, maar ik weet wel dat ik dat niet meer serieus neem. Ik merk telkens dat als ik voor de wat grotere games ga, die enorm hoog scoren zowel hier als op andere sites dat ik gewoon een matige game tot slechte game in huis haal. Terwijl als ik voor de meer underground, of minder in de schijnwerper aanwezige games ga die toevallig of niet altijd minder goed beoordeeld worden, ik een veel leukere game ga spelen.
Bovendien is er wel één reviewer die ik wel serieus neem, en dat is Yahtzee Croshaw van Zero Punctiation. Ok, hij overdrijft het misschien een beetje maar hij haalt tenminste bij iedere game alle mogelijke minpunten naar boven en vaak kan ik me daar prima in vinden.

avatar van Ageingrebel
4,5
Nijmegen schreef:
Zijn er mensen die voor de 100% trophies gaan hier?

Ik heb hem zonet gehaald, eindelijk.

Nu kan ik dan eindelijk in alle steden iedereen neerknallen die ik zie .

War-Ultima
Ja dat had ik ook brains, 30 minuten red dead redemption spelen en had ook al weer genoeg (boring).
Ign word omgekocht, dat is nu 1 ding wat zeker is want Blur kreeg een 7 maar staat nu ineens op een 9 (waarschijnlijk door money van activision).
Blur is gelukkig ook een goed spel dus uiteindelijk heeft activision gelijk en recensies in dit geval niet maar dat omkopen ging misschien wel wat te ver (ach tjah et is activision, money plenty).
Ik ga nu ook echt voor de underground games, altijd al gedaan maar goed iedereen gaat met een bepaalde hype mee wat ik ook deed maar dat is bij mij nu een beetje gebeurd.
Alleen COD:Black Ops ga ik wel in huis halen want de trailer zag er goed uit en heb veel vertrouwen in treyarch.

avatar van Ageingrebel
4,5
Ik ben eigenlijk benieuwd, wat zijn dan volgens jullie die goede underground games? Spellen zoals Demon's Souls etc, of echt nobele onbekenden waar ik geen weet van heb?

Dit is geen beschuldiging ofzo, ik wil echt wat titels om mijn volgende spel te overwegen

avatar van wo2-freak
5,0
Nijmegen schreef:
Zijn er mensen die voor de 100% trophies gaan hier?


Zitten veel te moeilijke tussen, zoals 5.000$ en dan vrijkomen met pardonletter. Dan moet je eerst zoveel mensen vermoorden, al je honor & fame naar de klote, ga je dood, veel geld kwijt en de kans is minimaal dat je aankomt bij het station.

avatar van wo2-freak
5,0
Ageingrebel schreef:
(quote)

Ik heb hem zonet gehaald, eindelijk.

Nu kan ik dan eindelijk in alle steden iedereen neerknallen die ik zie .


Woow, jij bent levenlozer dan ik met dit spel.

avatar van jellecomicgek72
2,5
Al 2 dagen niet meer gespeeld dit spel...

avatar van Deftones_JP
4,0
Wat dit spel voor heeft op GTA is dat het zich vaak in open terrein afspeelt. De shootouts werken dan gewoon en vaak heb je het gevoel dat je controle hebt. Ga je echter in cover of erger nog in gebouwen dan verander de controls weer in tergende herhalingen van GTA. Gelukkig hoef je maar weinig in gebouwen te knallen en is het coversysteem wat beter dan in GTA maar je blijft rare dingen houden. Zo kan je niet altijd richten als je in een bepaalde hoek cover zoekt en sta je soms opeens op uit je cover als er een (klein) filmpje of iets dergelijks is geweest. Slordig! Toch vallen deze problemen weg als je vanaf je paard aan het knallen bent en dus vermaak ik me prima met deze game.

Ravnoss
Brains schreef:

Bovendien is er wel één reviewer die ik wel serieus neem, en dat is Yahtzee Croshaw van Zero Punctiation. Ok, hij overdrijft het misschien een beetje maar hij haalt tenminste bij iedere game alle mogelijke minpunten naar boven en vaak kan ik me daar prima in vinden.


Ik ben ook groot fan van Zero Punctuation. Hij heeft bijna altijd gelijk over de minpunten, maar ik moet ook gelijk zeggen dat ik me er zelden zo hevig aan stoor als hij . De enige andere reviews die ik echt serieus neem, omdat ze vaak dicht bij mijn mening liggen, zijn die van EDGE. Prachtig maandblad waar ik nu al een paar jaar een abbonement op heb, kan ik je van harte aanraden om een keer te kopen in de winkels. Hebben in de tien jaar dat ze bestaan ook maar een stuk of tien tienen uitgedeeld, dus dat moet je wel aanstaan

avatar van Brains
3,0
Nee, natuurlijk stoor ik me er ook niet zo hevig aan als hem. Hij zal het ongetwijfeld heel erg aandikken zodat het grappig wordt want als hij alles echt zo slecht zou vinden zou hij vast niet gamen. Maar hij praat er tenminste niet omheen en probeert het niet goed te praten wat in veel andere reviews wel gebeurt.
Ik zal wel even opletten of ik EDGE een keer toevallig tegenkom .
Maar volgens mij zijn we een beetje offtopic gegaan .

Gast
geplaatst: vandaag om 07:32 uur

geplaatst: vandaag om 07:32 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.