menu

Red Dead Redemption (2010)

mijn stem
4,32 (424)
424 stemmen

PlayStation 3 / Xbox 360 / Nintendo Switch / PlayStation 4 / PC
Action / Shooter
single player / online (verschilt per platform)

Ontwikkeld door Rockstar
Uitgegeven door Rockstar

Wanneer de federale politie zijn gezin bedreigt, wordt de voormalige outlaw John Marston gedwongen om de bendeleden op te sporen die ooit zijn vrienden waren. Beleef Marstons reis door het uitgestrekte wilde westen van Amerika en Mexico en help hem zijn bloederige verleden te begraven in dit vervolg op Red Dead Revolver.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=PD24MkbHQrc

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat GamesMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe GamesMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van wo2-freak
5,0
jellecomicgek72 schreef:
Goede review Brains. Ik denk precies zo over de game. Heb je RDR trouwens pas uitgespeeld als je 100% hebt of eerder?


Nee hoor, % uitgespeeld op dat spel is er gewoon voor de lol. Bij 1.2% kun je het spel ook al uitgespeeld hebben.

avatar van Brains
3,0
Hadouken schreef:
Goede review Brains.
De verveling begint bij mij nu een beetje toe te slaan, terwijl ik de hoofdstory nog niet eens heb voltooid. Totaal geen zin meer om de hele tijd te moeten reizen tussen die steden...

Je weet wel dat er een fast travel systeem is heh?

wo2-freak schreef:

Nee hoor, % uitgespeeld op dat spel is er gewoon voor de lol. Bij 1.2% kun je het spel ook al uitgespeeld hebben.


Niet zo bijdehand doen, heh, hij stelt een tamelijk logische vraag. Nee, als je de storyline hebt uitgespeeld ben je nog niet op 100%. Dan moet je ook nog alle side quests doen en dergelijke. Ik ben zelf door de story heen, maar ben nog op 85% ofzo.

avatar van Hadouken
3,5
Brains schreef:
(quote)

Je weet wel dat er een fast travel systeem is heh?


Ja weet ik, maar zelfs daar heb ik even geen zin in

avatar van jellecomicgek72
2,5
Review: Red Dead Redemption.

They left me to die after I been shot. I left the gang after the gang left me. I tried to go straight, I did but then I got into more trouble.

Red Dead Redemption is het verhaal van John Marston. Als zoon van een na zijn geboorte overleden moeder. John is een cowboy die vroeger in een bende genaamd outlaws zat. Inmiddels heeft John het bende leven achter zich gelaten, maar er zijn toch nog wel een aantal mensen in zijn leven die hij even moet spreken, en daar begint eigenlijk Red Dead Redemption. Als je begint in de game begin je eigenlijk met het opknappen van simpele karweitjes van andere mensen, zoals: Een vrouw komt naar je toe die haar man kwijt is, die moet jij dan gaan zoeken, het opsporen van misdadigers door middel van wanted-posters die op de muur hangen, s'nachts een terrein afsporen met een waakhond op zoek naar indringers, enzovoort, enzovoort. Dit soort side-missions zijn aan het begin leuk maar gaan erg snel vervelen.

De storymission's van Red Dead Redemption zijn 'best leuk' gaandeweg je verder komt in het verhaal zul je verschillende soorten characters op je pad tegen komen die allemaal een eigen verhaal en persoonlijkheid hebben. Maar dat is ook weer gelijk een nadeel want steeds als je een verhaallijn van een character voltooid hebt verdwijnt dat character ook, dan kun je er ook niks meer mee en dat is jammer. En dat is eigenlijk de gehele gameplay in Red Dead Redemption. Je zult een storyline van een character moeten voltooien om naar het volgende stuk te gaan. Ook vind ik de missie's echt niet afwisselend. Het is steeds weer van die ga van punt A naar punt B gameplay en dat gaat na een tijdje erg snel vervelen.

De gameplay bestaat verder ook uit héél veel paardenritjes en dat gaat ook best snel vervelen. Steeds ben je 5 minuten op een bepaalde plek met je 'gang' en dan moet je weer naar de volgende plek. De game werkt door middel van een coversysteem. Maar dat is eigenlijk al zo bekend. Dat werkt gewoon goed. Waar ik ook echt aan moest wennen was de besturing met paarden en voertuigen. Het is de bedoeling dat je steeds 'tapt' op je controller en daardoor ga je sneller. Je kunt dus niet de knop kruisje ingedrukt houden want dan gebeurt er helemaal niks. Je zult met die paarden echt vaart moeten maken maar ga niet té snel want dan slaat het paard op hol en wordt je achterover gegooid. Ik vond het maar niks eigenlijk. Ik snap dat Rockstar er realisme in wou brengen maar het is gewoon erg irritant. Verder zul je tijdens het spelen ook een huis/kamer moeten huren om te overnachten. Dat is dan ook gelijk de savefunctie in de game. Als je saved zul je dus gaan slapen en de volgende dag wakker worden. Wat wel erg grappig is is dat je een kroeg binnen kan lopen en je zoveel dronken kan zuipen Geweldig, als je teveel drinkt zul je na een tijdje ook achterover vallen haha.
Wat héél erg vet is in Red Dead Redemption zijn de slow-motion shootouts. Hierbij moet je in slow-motion lichaamsdelen van je tegenstander aanklikken en dan schieten. Ongeloofelijk vet!

Wat wel echt héél goed is is de persoonlijkheid in de characters die je tegen komt. Er zitten wel wat dwazen en gekken tussen en dat brengt echt veel humor in de game. Heb wel een aantal keer hardop moeten lachen. Alleen jammer dat al die characters na een tijdje verdwijnen. De wapens in Red Dead Redemption bestaan voornamelijk uit revolvers en shotguns. Ik kon eerst maar niet wennen aan het schietsysteem in Red Dead Redemption maar als je met je wapen wilt schieten richt je automatisch op de vijand. Je moet het even doorhebben maar opzich werkt het wel. Alleen jammer dat je richter heel klein en onduidelijk is. Wat alleen echt het grootste minpunt van Red Dead Redemption is is de muziek. Vooral tijdens de paardenritjes is het soms echt tergend als er geen leuk muziekje wordt afgespeeld. Af en toe een fluitje, mondharmonicaatje maar that's it. De muziek ontbreekt echt in Red Dead Redemption en dat vind ik een groot minpunt.

De graphics zijn wel van het hoogste niveau. Vooral de animaties van de gezichten zien er ontzettend mooi uit en ook de omgeving van Red Dead Redemption is prachtig. Dit is ook zo'n game waarbij je tijdens het spelen zoiets hebt van: dit is echt een wereld. Dat je gewoon ergens op een berg staat en kunt kijken wat er aan de hand is. Dit heb ik sinds Assasin's Creed 1 niet meer gehad. Uiteindelijk is Red Dead Redemption gewoon een goede game geworden in het western-game genre. Het is zeker geen top game omdat er gewoon niet genoeg afwisseling inzit en je eigenlijk heel vaak hetzelfde aan het doen bent. De multiplayer kan ik niet over oordelen want heb het niet gespeeld. Wil het nog wel doen maar snap geen bal van dat hele join-systeem. Wil het nog wel effe proberen deze week. Eens kijken of het leuk is.

Ik geef Red Dead Redemption een 4*

blackhawk500
Nice review.

avatar van wo2-freak
5,0
Het is zeker geen top game omdat er gewoon niet genoeg afwisseling inzit en je eigenlijk heel vaak hetzelfde aan het doen bent.

Goede review, maar bovenstaande vind ik niet kloppen. Een 4.0* vind ik al een top game, dit is namelijk een 8/10. Dat verdient een game niet zomaar vind ik. Een top game is 4.0 - 5.0. Goed = 3.5. Redelijk = 3.0.
Matig = 2.5. Valt vies tegen ondanks verwachtingen = 2.0.
Slechte game = 1.5. Meteen in de vuilnisbak gooien = 1.0.
WAAROM BESTA IK WAAROM HEBBEN ZE MIJ GEMARTELD EN MIJ DIT SPEL LATEN SPELEN (zelfmoordnijgingen n.a.v slecht spel dus) = 0.5.

Dit is trouwens hoe ik games beoordeel, niet dat het echt zo in elkaar zit natuurlijk

avatar van jellecomicgek72
2,5
Een 4* is bij mij geen top game. 4,5 wel. Een 4* is bij mij gewoon een erg goede game.

War-Ultima
Ik had een review op gamespot gemaakt maar omdat ik maar een 7 gaf kreeg ik gelijk allemaal thumbs down en dat van luitjes die red dead redemption nog maar net in de X360 of PS3 hebben zitten, hoe bedoel je hype.

avatar van Brains
3,0
wo2-freak schreef:

Goede review, maar bovenstaande vind ik niet kloppen. Een 4.0* vind ik al een top game, dit is namelijk een 8/10. Dat verdient een game niet zomaar vind ik.


Ik als beta-er moet hier natuurlijk op reageren. Een 4.0/5 is niet gelijk aan een 8.0/10, maar is een cijfer tussen de 7,5 en de 8,5 vanwege afronding. Als ik een 7,5 haal op een toets heb ik het goed gedaan maar ' t is zeker geen topprestatie. Overigens ben ik het wel met je eens dat deze game niet zomaar een 4.0* verdient

avatar van fabblwaps
3,0
War-Ultima schreef:
Ik had een review op gamespot gemaakt maar omdat ik maar een 7 gaf kreeg ik gelijk allemaal thumbs down en dat van luitjes die red dead redemption nog maar net in de X360 of PS3 hebben zitten, hoe bedoel je hype.
Typisch.

avatar van wo2-freak
5,0
[quote]Brains schreef:
(quote)


Inderdaad, deze game verdient niet zomaar een game, want zomaar een 4.0* verdienen is voor mensen die hoppa op games stemmen zonder erop te letten. Deze game verdient niet zomaar een 4.0* omdat het een briljant spel is zoals weinigen andere games, dus is het bijzonder dat deze game op zijn minst een 4.0*, in mijn geval een 5.0* verdient.

avatar van fabblwaps
3,0
Dat is gewoon subjectief hoor.


avatar van fabblwaps
3,0
Dat een game niet per se een 4* waard is omdat wo2 dat zegt. (als ik zijn bericht goed heb ontcijferd)

Lui
En eindelijk heb ik de 100% bereikt

avatar van fabblwaps
3,0
In hoeveel uur?

Lui
2 Dagen, 2 uur, 35 minuten en 27 seconden!

avatar van Deftones_JP
4,0
Ik zie een hoop geklaag over die vele ritjes op het paard maar beseffen mensen wel dat je kan fast travelen door je kamp op te slaan en dan een bestemming te kiezen? Als je hiervoor een waypoint op de kaart heb gezet staat dat ook bij de keuzeopties. Op die manier bespaar je een hoop onnodige reizen.

avatar van Ageingrebel
4,5
Deftones_JP schreef:
Ik zie een hoop geklaag over die vele ritjes op het paard maar beseffen mensen wel dat je kan fast travelen door je kamp op te slaan en dan een bestemming te kiezen? Als je hiervoor een waypoint op de kaart heb gezet staat dat ook bij de keuzeopties. Op die manier bespaar je een hoop onnodige reizen.

Ik vind het reizen net leuk eigenlijk. Op voorwaarde dat je natuurlijk genoeg tijd hebt. Het versterkt het desolate gevoel in de woestijn, voor die 'poor lonesome cowboy' feel .

avatar van Martijn
4,5
Ik ook, heb dat kampvuur nog nooit gebruikt om te reizen.

avatar van wo2-freak
5,0
Lui schreef:
2 Dagen, 2 uur, 35 minuten en 27 seconden!


50 uur dus. Die gast die zegt dat hij er 8 uur over heeft gedaan klopt dus niets van.

avatar van fabblwaps
3,0
Waarschijnlijk klopt die 8 uur niet inderdaad, die tijd van Lui is trouwens 100% dus ook sidequests enz. Ik ben zelf ongeveer half zo lang bezig geweest en zit op 77%, de verhaallijn heb ik net een half uurtje geleden uitgespeeld.

avatar van Ageingrebel
4,5
Heeft iemand al de bug gehad dat Marston plots matrix-style 20 meter in de lucht springt, maar dan minder matrix-style te pletter stort? Ongelooflijk grappig.

avatar van Tsjo-Wi
4,0
Nee, maar ik heb wel een geniale bug gehad tijdens een cutscene. In die scene zag je Marston en Rickett in een saloon aan tafel zitten, en toen midden in het gesprek ging er gewoon een voorbijganger op dezelfde stoel als Rickett zitten! Ze zaten dus in elkaar, en die gast was aan het drinken uit een onzichtbaar glas . En dat terwijl de cutscene gewoon verder ging met een serieus gesprek...

Als je de game wat langer speelt kom je steeds meer van dit soort bugs tegen.

Natan85
Heb anders na 18 uur spelen (11/12 missies en 20%) nog geen enkele bug gehad op de PS3

avatar van Deftones_JP
4,0
Ageingrebel schreef:
(quote)

Ik vind het reizen net leuk eigenlijk. Op voorwaarde dat je natuurlijk genoeg tijd hebt. Het versterkt het desolate gevoel in de woestijn, voor die 'poor lonesome cowboy' feel .


Ik gebruik het ook lang niet altijd hoor maar als ik volop aan het hunten ben geweest in de sneeuw dan kan ik wel even snel naar mexico crossen om het voor veel te verkopen. Het is in elk geval een mooie optie om wat nutteloze reisjes te besparen.

avatar van Tsjo-Wi
4,0
Lol ik dacht dat ik hem al had uitgespeeld maar las op internet dat er daarna nog een Strangermissie was die eigenlijk echt het einde is. Dat maakt het gelukkig wel ietsje beter en dan zie je tenminste de credits voorbij rollen.

Review volgt binnekort.

shadowmaster100
wo2-freak schreef:
(quote)


50 uur dus. Die gast die zegt dat hij er 8 uur over heeft gedaan klopt dus niets van.


jongen dat jij zo traag als een slak ben,betekent niet dat we even snel zijn,ik heb de game binnen 8 uurtjes uitgespeeld,geloof het of niet.
ik weet de waarheid en dat is genoeg,waarom moet je zo janken.

en ik heet geen gast ik heet shadowmaster100 hoor je me FREAK (zo heet je toch )

Nijmegen
Hmm... je kan zeggen wat je wil maar als je de game uitspeeld in 8u dan race je er doorheen. De game is juist zo mooi door details en strangers. Daarom neem ik hier echt de tijd voor!

Maar shadowmaster, ben je na die 8u speeltijd voor de singleplayer ook echt gestopt of doe je nu nog even wat side missions enz. ?

shadowmaster100
Nijmegen schreef:
Hmm... je kan zeggen wat je wil maar als je de game uitspeeld in 8u dan race je er doorheen. De game is juist zo mooi door details en strangers. Daarom neem ik hier echt de tijd voor!

Maar shadowmaster, ben je na die 8u speeltijd voor de singleplayer ook echt gestopt of doe je nu nog even wat side missions enz. ?


hey nijmegen,

ik heb zeker van de game genoten qua graphics.
maar voor een boswadeling ga ik wel naar buiten ,want hier kan je wel overal heen maar je doet verder niets behalve die saaie bijmissies ( eigen mening).


ik ben gestopt na de singleplayer want van de bijmissies val ik in slaap.alleen online wil ik nog wel spelen.

maar ik snap niet waarom sommigen niet kunnen geloven dat ik de game binnen 8 uurtjes heb uitgespeeld,ik ga heus niet hier BULLSHIT praten ,zo zielig ben ik niet

nog vragen? of moet ik elke missies hier noemen zodat mensen mij geloven

peace

Gast
geplaatst: vandaag om 08:29 uur

geplaatst: vandaag om 08:29 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.