Red Dead Redemption (2010)
mijn stem
428 stemmen
PlayStation 3 / Xbox 360 / Nintendo Switch / PlayStation 4 / PC / Android / Apple iOS / Nintendo Switch 2 / PlayStation 5 / Xbox Series X/S
Action / Shooter
single player / online (verschilt per platform)
Ontwikkeld door Rockstar
Uitgegeven door Rockstar en Netflix
Wanneer de federale politie zijn gezin bedreigt, wordt de voormalige outlaw John Marston gedwongen om de bendeleden op te sporen die ooit zijn vrienden waren. Beleef Marstons reis door het uitgestrekte wilde westen van Amerika en Mexico en help hem zijn bloederige verleden te begraven in dit vervolg op Red Dead Revolver.
- nummer 20 in de top 250
0
geplaatst: 22 november 2010, 09:27 uur
JohnWilliams schreef:
Hoezo verwend?
(quote)
Hoezo verwend?
RDR is leuk in het begin, maar je doet steeds hetzelfde.
0
geplaatst: 22 november 2010, 18:50 uur
En oh zo leuk! En dat is het belangrijkst!
je hebt hem verkocht ofzo?!
t.durden schreef:
Die bevat alleen de DLC toch? Niet de originele RDR volgens mij.
(quote)
Die bevat alleen de DLC toch? Niet de originele RDR volgens mij.
je hebt hem verkocht ofzo?!
0
geplaatst: 22 november 2010, 21:19 uur
Ja, heb 'm al lang verkocht Maar wil nog wel een keer spelen binnenkort!
Maar wil nog wel een keer spelen binnenkort!
0
geplaatst: 29 november 2010, 20:42 uur
Kijk er echt onwijs lang naar uit en toch heb ik hem niet gekocht en/of gespeeld...soms haat ik mezelf 
0
geplaatst: 29 november 2010, 22:50 uur
Donkerwoud schreef:
Kijk er echt onwijs lang naar uit en toch heb ik hem niet gekocht en/of gespeeld...soms haat ik mezelf
Doe dat , want het is echt een leuke ervaring om het te spelen Kijk er echt onwijs lang naar uit en toch heb ik hem niet gekocht en/of gespeeld...soms haat ik mezelf
Geeft me het gevoel dat ik Clint Eastwood zelf ben 
0
geplaatst: 5 december 2010, 10:07 uur
Ik vind Red Dead Redemption eigenlijk hetzelfde als GTA IV. De bewegingen van John lijken heel veel op hoe Niko in GTA IV beweegt, grafisch is het niveau even hoog. De gesprekken en de personages zijn weer zoals je ze van Rockstar kunt verwachten zo lopen er weer genoeg gekken rond in de game. De opbouw van John vind ik persoonlijk minder je begint aan het avontuur zonder dat je eigenlijk weet wat er precies gebeurt is met John, dat probleem had Rockstar ook al met Niko in GTA IV de geniale verhaal lijnen wat GTA: Vice City en GTA: San Andreas hadden weet Rockstar niet te evenaren met GTA of deze game, wat niet wil zeggen dat het verhaal slecht is. De humor is ook weer aanwezig door deze gekke personages, typische Rockstar humor.
Ik heb nu zo'n 13 uur gespeeld en de ''stad'' en de wildernis houd je bezig, wat GTA vooral miste was een levendige stad (na het verhaal) dat probleem heeft RDR veel minder zo vind ik het leuk om te gaan jagen, het is niet moeilijk om aan geld te komen als je een nacht gaat jagen dan heb je makkelijk tot zo'n 500 dollar verdient, dit is leuk bedacht en prima uitgevoerd. In de steden zelf kun je ook wat activiteiten doen om aan geld te doen zo zijn er de Bounty's die vooral veel op elkaar lijken maar ik vind deze ook leuk om te doen, zo is het niveau van je tegenspelers in de poker wedstrijdjes van redelijk niveau vooral voor een computer gestuurde tegenstander. Het 21e is net als in het echt een typisch spelletjes van geluk, maar ook vermakkelijk om te proberen.
Het enige wat voor mij groter en vooral uitgebreider had gemogen zijn de steden, de steden zijn vooral klein, ze zijn wel levendig maar de oppervlakte is klein zo hadden er voor mij veel meer ''woonwijken'' in de steden mogen liggen, dan lijken de steden groter (niet dat je er veel aan hebt) dit komt het wild west gevoel denk ik toch ten goede.
De MP snap ik niet helemaal zo heb ik het ook maar even geprobeerd maar ben niemand tegen gekomen, ik weet niet of dit gewoon door niemand gespeeld word of dat ik iets verkeerds heb gedaan.
Rockstar leverd met RDR weer een prima game af, het is net als GTA geen moeilijke game maar wel weer zeer uitgebreid, ze hebben wat puntjes van kritiek op GTA verandert en dit pakt goed uit. (ik weet dat dit niet onder de GTA serie valt maar hadden ze het GTA: Wild Wild West genoemd dan had niemand iets gezegt dat dit geen GTA game is. Rockstar is de meester in de Sandbox games). Ik ben overtuigd van Rockstar ze houden zich bezig met het gene wat ze kunnen zo zal er denk ik weinig slechts van deze studio uitkomen. Ik geef RDR voorlopig een 3.5 aangezien ik het verhaal minder vind dan GTA IV (en vooral dan de BOGT) De gameplay is verbeterd, het punt kan misschien nog een halfje omhoog gaan i.v.m. lange speel duur die ik er misschien aan ga besteden.
Ik heb nu zo'n 13 uur gespeeld en de ''stad'' en de wildernis houd je bezig, wat GTA vooral miste was een levendige stad (na het verhaal) dat probleem heeft RDR veel minder zo vind ik het leuk om te gaan jagen, het is niet moeilijk om aan geld te komen als je een nacht gaat jagen dan heb je makkelijk tot zo'n 500 dollar verdient, dit is leuk bedacht en prima uitgevoerd. In de steden zelf kun je ook wat activiteiten doen om aan geld te doen zo zijn er de Bounty's die vooral veel op elkaar lijken maar ik vind deze ook leuk om te doen, zo is het niveau van je tegenspelers in de poker wedstrijdjes van redelijk niveau vooral voor een computer gestuurde tegenstander. Het 21e is net als in het echt een typisch spelletjes van geluk, maar ook vermakkelijk om te proberen.
Het enige wat voor mij groter en vooral uitgebreider had gemogen zijn de steden, de steden zijn vooral klein, ze zijn wel levendig maar de oppervlakte is klein zo hadden er voor mij veel meer ''woonwijken'' in de steden mogen liggen, dan lijken de steden groter (niet dat je er veel aan hebt) dit komt het wild west gevoel denk ik toch ten goede.
De MP snap ik niet helemaal zo heb ik het ook maar even geprobeerd maar ben niemand tegen gekomen, ik weet niet of dit gewoon door niemand gespeeld word of dat ik iets verkeerds heb gedaan.
Rockstar leverd met RDR weer een prima game af, het is net als GTA geen moeilijke game maar wel weer zeer uitgebreid, ze hebben wat puntjes van kritiek op GTA verandert en dit pakt goed uit. (ik weet dat dit niet onder de GTA serie valt maar hadden ze het GTA: Wild Wild West genoemd dan had niemand iets gezegt dat dit geen GTA game is. Rockstar is de meester in de Sandbox games). Ik ben overtuigd van Rockstar ze houden zich bezig met het gene wat ze kunnen zo zal er denk ik weinig slechts van deze studio uitkomen. Ik geef RDR voorlopig een 3.5 aangezien ik het verhaal minder vind dan GTA IV (en vooral dan de BOGT) De gameplay is verbeterd, het punt kan misschien nog een halfje omhoog gaan i.v.m. lange speel duur die ik er misschien aan ga besteden.
0
geplaatst: 7 december 2010, 13:17 uur
Origineel beperkt,
Red Dead Redemptioin, een spel dat voor mij een houdbaarheidsdatum had van pak 'em beet 40 uur. De main quest is erg vermakelijk en zeker in het begin heel verslavend. De western, het stukje nostalgie wat ik met open armen opsnuif, het doet me denken aan fenomenale western spaghetti die in de jaren 60 explodeerde. Knallen jagen en pissen op alles wat los en vast zit zonder al dat irritante gebel wat Rockstar in de GTA reeks heeft gepompt. Stukken aangenamer is deze game dan ook.
Afgezien van deze kleine verbeteringen blijft het free roam, een genre waar ik eigenlijk niet mee uit de voeten kan, ik voel me namelijk verplicht alle sidequests te doen en stats op te krikken naar het hoogste niveau, mijn Final Fantasy geest stelt de eisen. Dit komt niet altijd ten goede want de sidequests vallen vaak in herhaling waardoor het na enige tijd gaat vervelen. Echter is het treasure hunten en hoeden van hoofden afschieten (niet andersom) erg leuk.
Ook in Red Dead Redemption heb je je lot zelf in de hand, althans zo doet het zich voor. De enige echte optie is namelijk om 'goed' te worden, hierdoor krijg je veel korting bij shops en gaat je honor en reputatie omhoog, hierdoor unlock je een aantal throphies en costuums die elk z'n voordeel heeft. Toch is 'goed' zijn vaak saai omdat het makkelijker word, logisch. Maar de slechterik zijn is niet echt een optie, aansluiten bij een bende kan niet dus word je kont één grote schietschijf voor elke passant. Red Dead Redemption is een origineel spelletje met sfeervolle muziek, helaas is het erg beperkt in zijn doen en stijgt het nergens uit boven de gemiddelde GTA game.
Red Dead Redemptioin, een spel dat voor mij een houdbaarheidsdatum had van pak 'em beet 40 uur. De main quest is erg vermakelijk en zeker in het begin heel verslavend. De western, het stukje nostalgie wat ik met open armen opsnuif, het doet me denken aan fenomenale western spaghetti die in de jaren 60 explodeerde. Knallen jagen en pissen op alles wat los en vast zit zonder al dat irritante gebel wat Rockstar in de GTA reeks heeft gepompt. Stukken aangenamer is deze game dan ook.
Afgezien van deze kleine verbeteringen blijft het free roam, een genre waar ik eigenlijk niet mee uit de voeten kan, ik voel me namelijk verplicht alle sidequests te doen en stats op te krikken naar het hoogste niveau, mijn Final Fantasy geest stelt de eisen. Dit komt niet altijd ten goede want de sidequests vallen vaak in herhaling waardoor het na enige tijd gaat vervelen. Echter is het treasure hunten en hoeden van hoofden afschieten (niet andersom) erg leuk.
Ook in Red Dead Redemption heb je je lot zelf in de hand, althans zo doet het zich voor. De enige echte optie is namelijk om 'goed' te worden, hierdoor krijg je veel korting bij shops en gaat je honor en reputatie omhoog, hierdoor unlock je een aantal throphies en costuums die elk z'n voordeel heeft. Toch is 'goed' zijn vaak saai omdat het makkelijker word, logisch. Maar de slechterik zijn is niet echt een optie, aansluiten bij een bende kan niet dus word je kont één grote schietschijf voor elke passant. Red Dead Redemption is een origineel spelletje met sfeervolle muziek, helaas is het erg beperkt in zijn doen en stijgt het nergens uit boven de gemiddelde GTA game.
0
geplaatst: 7 december 2010, 20:04 uur
leuk spel, heeft wel leuk sfeertje. heb hem nog lang niet uitgespeeld, maar dat doe ik stukej voor stukje, want het lijkt mij bij deze game dat als je hem te vaak en lang speelt hij gaat vervelen, dus vandaar.
maar voor de rest goed spel.
maar voor de rest goed spel.
0
geplaatst: 7 december 2010, 21:49 uur
Voor mij is heet belangrijkste dat een game verslavend,spannend en vooral leuk is. RDR heeft zijn tekorten zeer zeker maar mij storen ze totaal niet. Rockstar ontwikkeld weer een geweldige speel wereld die tot het diepste detail is uitgewerkt en er ook nog grafisch geweldig uitziet, dit is belangrijk voor de sfeer die in deze game zit. De wereld leeft er gebeurt vanalles.
Het simpele verhaal wat in deze game zit is wel weer prima uitgewerkt met de typische Rockstar personages wat het verhaal ten goede komt, ondanks het simpele verhaaltje leef je mee met John. Tel daar het onvoorspelbare einde bijop en je hebt voor een Sandbox game een goed verhaal.
Ik ben onder de indruk geraakt van deze game die in mijn ogen alles goed doet (binnen het genre) Ik hou van deze spellen een FF of Fallout is mij veelste langdradig en haak ik opgegeven moment af.
Red Dead Redemption is voor mij een van de beste spellen die ik de laatste jaren gespeeld heb en zal daarom ook in mijn top 10 komen. Ik vind het origineel en vooral weer eens echt verslavend om een SP uit te spelen (die toch aan de lange kant is met side missions heb ik toch zo'n 30 uur nodig gehad).
Ik verhoog mijn punt nog met een halfje dus 4.5
Het simpele verhaal wat in deze game zit is wel weer prima uitgewerkt met de typische Rockstar personages wat het verhaal ten goede komt, ondanks het simpele verhaaltje leef je mee met John. Tel daar het onvoorspelbare einde bijop en je hebt voor een Sandbox game een goed verhaal.
Ik ben onder de indruk geraakt van deze game die in mijn ogen alles goed doet (binnen het genre) Ik hou van deze spellen een FF of Fallout is mij veelste langdradig en haak ik opgegeven moment af.
Red Dead Redemption is voor mij een van de beste spellen die ik de laatste jaren gespeeld heb en zal daarom ook in mijn top 10 komen. Ik vind het origineel en vooral weer eens echt verslavend om een SP uit te spelen (die toch aan de lange kant is met side missions heb ik toch zo'n 30 uur nodig gehad).
Ik verhoog mijn punt nog met een halfje dus 4.5
0
geplaatst: 11 december 2010, 21:51 uur
Ik ben nu al erg ver. Nu zijn het eigenlijk wat standaard missies.
0
geplaatst: 13 december 2010, 09:00 uur
Ik heb hem eindelijk uitgespeeld. Nu alleen nog het echte einde spelen en dan ben ik helemaal klaar.
0
geplaatst: 5 januari 2011, 11:12 uur
Nog steeds niet uitgespeeld, komt met name omdat het zo`n grote game is maar ben al wel drie keer weer begonnen met deze game en als ik de huidige toptitels klaar heb wordt dit weer het eerst werk wat ik ga doen. Ben al wel in het laatste gebied aanbeland en heb gehoord dat dit niet superlang meer gaat duren. Online heb ik er ook de nodige uurtjes in zitten, erg leuk uitgewerkt!
Al met al moet ik dit toch een 4,5 geven, want er kan nog wel wat verbeterd worden maar het is een erg goede game met name een goed neergezette sfeer alleen had er van mij nog wel een extra stad in mogen zitten (een grote).
Al met al moet ik dit toch een 4,5 geven, want er kan nog wel wat verbeterd worden maar het is een erg goede game met name een goed neergezette sfeer alleen had er van mij nog wel een extra stad in mogen zitten (een grote).
0
geplaatst: 5 januari 2011, 11:35 uur
carlo schreef:
Ik vind Red Dead Redemption eigenlijk hetzelfde als GTA IV. De bewegingen van John lijken heel veel op hoe Niko in GTA IV beweegt, grafisch is het niveau even hoog. De gesprekken en de personages zijn weer zoals je ze van Rockstar kunt verwachten zo lopen er weer genoeg gekken rond in de game. De opbouw van John vind ik persoonlijk minder je begint aan het avontuur zonder dat je eigenlijk weet wat er precies gebeurt is met John, dat probleem had Rockstar ook al met Niko in GTA IV de geniale verhaal lijnen wat GTA: Vice City en GTA: San Andreas hadden weet Rockstar niet te evenaren met GTA of deze game, wat niet wil zeggen dat het verhaal slecht is. De humor is ook weer aanwezig door deze gekke personages, typische Rockstar humor.
Ik heb nu zo'n 13 uur gespeeld en de ''stad'' en de wildernis houd je bezig, wat GTA vooral miste was een levendige stad (na het verhaal) dat probleem heeft RDR veel minder zo vind ik het leuk om te gaan jagen, het is niet moeilijk om aan geld te komen als je een nacht gaat jagen dan heb je makkelijk tot zo'n 500 dollar verdient, dit is leuk bedacht en prima uitgevoerd. In de steden zelf kun je ook wat activiteiten doen om aan geld te doen zo zijn er de Bounty's die vooral veel op elkaar lijken maar ik vind deze ook leuk om te doen, zo is het niveau van je tegenspelers in de poker wedstrijdjes van redelijk niveau vooral voor een computer gestuurde tegenstander. Het 21e is net als in het echt een typisch spelletjes van geluk, maar ook vermakkelijk om te proberen.
Het enige wat voor mij groter en vooral uitgebreider had gemogen zijn de steden, de steden zijn vooral klein, ze zijn wel levendig maar de oppervlakte is klein zo hadden er voor mij veel meer ''woonwijken'' in de steden mogen liggen, dan lijken de steden groter (niet dat je er veel aan hebt) dit komt het wild west gevoel denk ik toch ten goede.
De MP snap ik niet helemaal zo heb ik het ook maar even geprobeerd maar ben niemand tegen gekomen, ik weet niet of dit gewoon door niemand gespeeld word of dat ik iets verkeerds heb gedaan.
Rockstar leverd met RDR weer een prima game af, het is net als GTA geen moeilijke game maar wel weer zeer uitgebreid, ze hebben wat puntjes van kritiek op GTA verandert en dit pakt goed uit. (ik weet dat dit niet onder de GTA serie valt maar hadden ze het GTA: Wild Wild West genoemd dan had niemand iets gezegt dat dit geen GTA game is. Rockstar is de meester in de Sandbox games). Ik ben overtuigd van Rockstar ze houden zich bezig met het gene wat ze kunnen zo zal er denk ik weinig slechts van deze studio uitkomen. Ik geef RDR voorlopig een 3.5 aangezien ik het verhaal minder vind dan GTA IV (en vooral dan de BOGT) De gameplay is verbeterd, het punt kan misschien nog een halfje omhoog gaan i.v.m. lange speel duur die ik er misschien aan ga besteden.
Ik vind Red Dead Redemption eigenlijk hetzelfde als GTA IV. De bewegingen van John lijken heel veel op hoe Niko in GTA IV beweegt, grafisch is het niveau even hoog. De gesprekken en de personages zijn weer zoals je ze van Rockstar kunt verwachten zo lopen er weer genoeg gekken rond in de game. De opbouw van John vind ik persoonlijk minder je begint aan het avontuur zonder dat je eigenlijk weet wat er precies gebeurt is met John, dat probleem had Rockstar ook al met Niko in GTA IV de geniale verhaal lijnen wat GTA: Vice City en GTA: San Andreas hadden weet Rockstar niet te evenaren met GTA of deze game, wat niet wil zeggen dat het verhaal slecht is. De humor is ook weer aanwezig door deze gekke personages, typische Rockstar humor.
Ik heb nu zo'n 13 uur gespeeld en de ''stad'' en de wildernis houd je bezig, wat GTA vooral miste was een levendige stad (na het verhaal) dat probleem heeft RDR veel minder zo vind ik het leuk om te gaan jagen, het is niet moeilijk om aan geld te komen als je een nacht gaat jagen dan heb je makkelijk tot zo'n 500 dollar verdient, dit is leuk bedacht en prima uitgevoerd. In de steden zelf kun je ook wat activiteiten doen om aan geld te doen zo zijn er de Bounty's die vooral veel op elkaar lijken maar ik vind deze ook leuk om te doen, zo is het niveau van je tegenspelers in de poker wedstrijdjes van redelijk niveau vooral voor een computer gestuurde tegenstander. Het 21e is net als in het echt een typisch spelletjes van geluk, maar ook vermakkelijk om te proberen.
Het enige wat voor mij groter en vooral uitgebreider had gemogen zijn de steden, de steden zijn vooral klein, ze zijn wel levendig maar de oppervlakte is klein zo hadden er voor mij veel meer ''woonwijken'' in de steden mogen liggen, dan lijken de steden groter (niet dat je er veel aan hebt) dit komt het wild west gevoel denk ik toch ten goede.
De MP snap ik niet helemaal zo heb ik het ook maar even geprobeerd maar ben niemand tegen gekomen, ik weet niet of dit gewoon door niemand gespeeld word of dat ik iets verkeerds heb gedaan.
Rockstar leverd met RDR weer een prima game af, het is net als GTA geen moeilijke game maar wel weer zeer uitgebreid, ze hebben wat puntjes van kritiek op GTA verandert en dit pakt goed uit. (ik weet dat dit niet onder de GTA serie valt maar hadden ze het GTA: Wild Wild West genoemd dan had niemand iets gezegt dat dit geen GTA game is. Rockstar is de meester in de Sandbox games). Ik ben overtuigd van Rockstar ze houden zich bezig met het gene wat ze kunnen zo zal er denk ik weinig slechts van deze studio uitkomen. Ik geef RDR voorlopig een 3.5 aangezien ik het verhaal minder vind dan GTA IV (en vooral dan de BOGT) De gameplay is verbeterd, het punt kan misschien nog een halfje omhoog gaan i.v.m. lange speel duur die ik er misschien aan ga besteden.
Rockstar heeft zichzelf allang voorbij gestreefd met hun sandbox games, ze zijn over the top gegaan omdat ze realischtisch willen zijn. Red Dead valt nogmee, maar GTA heeft voor ij afgedaan sinds deel 4.
Ik vind dat Saints Row het stokje heel makkelijk heeft overgenomen.
0
geplaatst: 5 januari 2011, 21:28 uur
Nikos85 schreef:
Rockstar heeft zichzelf allang voorbij gestreefd met hun sandbox games, ze zijn over the top gegaan omdat ze realischtisch willen zijn. Red Dead valt nogmee, maar GTA heeft voor ij afgedaan sinds deel 4.
Ik vind dat Saints Row het stokje heel makkelijk heeft overgenomen.
(quote)
Rockstar heeft zichzelf allang voorbij gestreefd met hun sandbox games, ze zijn over the top gegaan omdat ze realischtisch willen zijn. Red Dead valt nogmee, maar GTA heeft voor ij afgedaan sinds deel 4.
Ik vind dat Saints Row het stokje heel makkelijk heeft overgenomen.
GTA sinds deel 4? Dus niet meer de DLC die geen major veranderingen met zich meebracht maar enkel gewoon wat verfijningen en nieuwe verhaallijnen bracht in dezelfde setting met dezelfde engine in dezelfde periode? Ok dan.
0
geplaatst: 6 januari 2011, 11:32 uur
Ageingrebel schreef:
GTA sinds deel 4? Dus niet meer de DLC die geen major veranderingen met zich meebracht maar enkel gewoon wat verfijningen en nieuwe verhaallijnen bracht in dezelfde setting met dezelfde engine in dezelfde periode? Ok dan.
(quote)
GTA sinds deel 4? Dus niet meer de DLC die geen major veranderingen met zich meebracht maar enkel gewoon wat verfijningen en nieuwe verhaallijnen bracht in dezelfde setting met dezelfde engine in dezelfde periode? Ok dan.
Geen flauw idee wat je hier mee wilt zeggen. DLC voor Gta4 ben ik zeker niet in geintresseerd want de game zelf is al waardeloos. De laatste leuke GTA die ik speelde was Vice City, daarna heb ik ze zelf niet meer aangeraakt tot deel 4, gekocht vanwege de hele hype ben ik bang. Mijn exemplaar ging kapot na tien dagen, kreeg een nieuwe en die zit nu nog steeds in het plastic. Ze hebben er zoveel in willen stoppen, met name op het gebeid van realisme, dat kan ik waarderen maar het komt de gameplay niet ten goede helaas. En dan die controls... grrr too much gewoon. Gta met een dekkingssysteem ala Gears of War, dat klopt niet. En dan je gedrag in de stad wat bij het minste of geringste bestraft door oom agent. Snap best dat het in real life zo is, maar dit is een game, die moet je leuk houden.
Red Dead is dan nog wel leuk, je hebt het idee van vrijheid, kan eens een keer uit de ban springen en je dan nog redelijk verweren tegen de politie. Het is veel minder stressvolle gameplay zeg maar, en daarom best wel een lekkere sandbox game. In Gta draait alles teveel om het realisme, daarom is Rockstar goed bezig door terug te gaan in de tijd, toen het leven nog iets simpeler was, dat komt de speelbaarheid van hun realistische games in ieder geval ten goede.
0
geplaatst: 6 januari 2011, 14:57 uur
Ik bedoelde eerder dat je door "sinds GTA4" te zeggen de indruk gaf dat er daarna nog GTA's verschenen zijn. Wat niet zo is uiteraard.
0
geplaatst: 6 januari 2011, 15:02 uur
Ageingrebel schreef:
Ik bedoelde eerder dat je door "sinds GTA4" te zeggen de indruk gaf dat er daarna nog GTA's verschenen zijn. Wat niet zo is uiteraard.
Ik bedoelde eerder dat je door "sinds GTA4" te zeggen de indruk gaf dat er daarna nog GTA's verschenen zijn. Wat niet zo is uiteraard.
Ah sorry ds inderdaad vaag ja, ik bedoel er wel mee dat ik er niet van verwacht dat de game voor mij ooit nog gaat pieken, zoals gezegd zijn ze zichzelf voorbij gestreefd in realisme en hebben ze de gameplay op een zijspoor gezet. Saints Row spint hier garen bij, daarom zijn ze ook multiplatform gegaan.
0
geplaatst: 6 januari 2011, 15:07 uur
Nikos85 schreef:
Ah sorry ds inderdaad vaag ja, ik bedoel er wel mee dat ik er niet van verwacht dat de game voor mij ooit nog gaat pieken, zoals gezegd zijn ze zichzelf voorbij gestreefd in realisme en hebben ze de gameplay op een zijspoor gezet. Saints Row spint hier garen bij, daarom zijn ze ook multiplatform gegaan.
(quote)
Ah sorry ds inderdaad vaag ja, ik bedoel er wel mee dat ik er niet van verwacht dat de game voor mij ooit nog gaat pieken, zoals gezegd zijn ze zichzelf voorbij gestreefd in realisme en hebben ze de gameplay op een zijspoor gezet. Saints Row spint hier garen bij, daarom zijn ze ook multiplatform gegaan.
Tja ik kan je wel ergens volgen, hoewel ik GTA IV een fantastisch spel vond. Qua gameplay is er in RDR (dat ik ook een fantastisch spel vond) trouwens echt wel weinig veranderd tegenover GTA. Enkel de setting en wat kleine tweaks werden aangepast dus voor mij leunen de twee games sterk bij elkaar aan. Maar je geeft zelf al aan dat je de vrijheid hoog in het vaandel draagt (strafrechterlijk dan
) en dan begrijp ik ook wel dat je beter in je element zit in het Wilde Westen waar geen wetten gelden 
.
0
geplaatst: 6 januari 2011, 15:16 uur
mooi verwoord, had het niet beter zelf gedaan. Wild WIld West is gewoon een mega setting. Moesten ze meer mee doen, in zowel game als filmwereld.
0
geplaatst: 6 januari 2011, 16:21 uur
Nikos85 schreef:
mooi verwoord, had het niet beter zelf gedaan. Wild WIld West is gewoon een mega setting. Moesten ze meer mee doen, in zowel game als filmwereld.
mooi verwoord, had het niet beter zelf gedaan. Wild WIld West is gewoon een mega setting. Moesten ze meer mee doen, in zowel game als filmwereld.
Met 3:10 to Yuma is de trend hopelijk alvast gezet, zalige film
0
geplaatst: 6 januari 2011, 17:31 uur
Ageingrebel schreef:
Met 3:10 to Yuma is de trend hopelijk alvast gezet, zalige film
(quote)
Met 3:10 to Yuma is de trend hopelijk alvast gezet, zalige film
De laatste 3:10 to Yuma is alweer van bijna 4 jaar geleden, het is gewoon zo dat de Western film niet meer zo populair is als dat het was. De meesten westerns en ook de besten, werden gemaakt tussen 1940 en 1970. Je moet echt niet wachten op een nieuwe western die beter is dan b.v. The Good, The Bad and the Ugly - Once Upon A Time in the West - The Big Country - The Grapes of Wrath, etc.
Er zijn tegenwoordig niet meer zulke goede acteurs voor western films, goede verhalen zullen er niet meer zo snel komen en er zullen te veel SE's in de films gestopt worden.
Maar ja, je weet maar nooit
0
geplaatst: 6 januari 2011, 18:24 uur
Ageingrebel schreef:
Met 3:10 to Yuma is de trend hopelijk alvast gezet, zalige film
(quote)
Met 3:10 to Yuma is de trend hopelijk alvast gezet, zalige film
Zeker al 3 x gezien weer ondertussen, maar ben bang dat het geen trendsetter is geweest.
0
geplaatst: 8 januari 2011, 11:27 uur
Al gezien, ook wel mooi ja.
Laat ze maar filmrechten uitgeven voor Red Dead, kan nog weles best een leuke film opleveren.
Laat ze maar filmrechten uitgeven voor Red Dead, kan nog weles best een leuke film opleveren.
* denotes required fields.