menu

Brothers in Arms: Road to Hill 30 (2005)

mijn stem
3,45 (95)
95 stemmen

PC / PlayStation 2 / Xbox / Nintendo Wii / Macintosh
Shooter / Strategy
single player / multi player / online (verschilt per platform)

Ontwikkeld door Gearbox
Uitgegeven door Ubisoft en Buka

Als sergeant Matt Baker maak je deel uit van Operatie Chicago in de Tweede Wereldoorlog. Op 6 juni 1944 land je met de parachute aan de Franse kust in Normandië. Daar begint je eerste missie en er zullen er nog veel volgen.

zoeken in:
avatar van BoordAppel
3,5
BoordAppel (moderator)
Het concept van Brothers in Arms is erg origineel. Je kan niet zomaar Rambo style de aanval openen maar je zal echt samen moeten werken met je teammaten die door de computer bestuurd en door jou geleid worden. Het levert veel tactische gameplay op. Je zal het commando suppressing fire moeten geven voordat je zelf, of een andere groep je tegenstander kan flanken. Daarbij moet je goed gebruik maken van de omgeving anders zal je al snel het loodje leggen. Best uitdagend en heel wat anders dan zoveel andere shooters. Het ging mij alleen soms wel vervelen maar ik ben dan ook meestal meer iemand van de pure actieshooters.

Wel erg jammer dat sommige werelden nogal kunstmatige randen hebben en het soms ook niet duidelijk is waar je nu precies wel en waar je niet heen kan. Ik heb ook een enorme hekel aan missies waarbij je iemand moet beschermen of waarbij een enkele unit niet dood mag. Die heb je hier een paar en die zijn nogal vervelend.

De AI van je teamgenoten is gelukkig erg goed. Ze lopen je nooit voor de voeten en ze zoeken zelf ook goed dekking.

3,5*

4,0
BIA heeft de teamleader functie heel goed uitgewerkt. Je eigen manschappen goed kunnen aansturen. Verder zag de game er ook prima uit.

avatar van W B
2,5
W B
Vond dit spel dus echt niets aan. Was Call Of Duty gewend, en dan krijg je dit voor je kiezen. Het had andersom gemoeten, maar ach.
Dat teamgedoe is wel goed in dit spel, maar deze kon me niet meer dan een paar uurtjes boeien...
2,5*

Kreeg destijds erg hoge scores in de PU. Dan valt dit toch ietwat tegen.

avatar van HiLL
2,5
T.o.v. Medal of Honor zoveel minder, met name de gameplay is ruk.

avatar van Fianosther
4,0
Deze game was juist zo'n ontzettende vooruitgang t.o.v. de shooter-op-rails games zoals Medal of Honor en Call of Duty. Deeltje 2 (Earned in Blood) is nog beter vanwege de verbeterde Artificial Intelligence. 4*

avatar van martinstegenga
2,5
Leuk bedacht, alleen niet veslavend genoeg... heb het daarom maar 5 tot 10 uurtjes gespeeld ofzo.

2,5
BoordAppel schreef:
Het concept van Brothers in Arms is erg origineel.

3,5*


Origineel? Nee. Zijn zo een hele hoop andere games te noemen met dezelfde tactische insteek.

kevin13
zeer realistisch spel
op bepaalde momenten zeer moeilijk, dat bij mij soms leidt naar agresiviteit.

avatar van moromir
Echt prachtig,
geen stomme toekomstachtige oorlog maar met wat oorlogmaatjes een kerk omsingelen en alle duitsers vermorzelen dat je tegenkomt of gewoon tussen te koeien in in grasveld lopen op de vlucht voor duitse artillerie

prachtig spel,

staat in men top 10

kevin13
moromir schreef:


staat in men top 10


staat niet in je top 10

avatar van moromir
kevin13 schreef:
(quote)


staat niet in je top 10


Hij stond erin,
ik heb hem aangepast,
dat zij ik ook in men berichtje

kevin13
weet iemand waar je deze game kunt kopen, ben al in de Free Record Shop en bart smit gaan kijken en hij lag er niet meer

ps: ik woon in Ninove

2,5
Gemiddelde shooter. Is wel eens leuk om te spelen, maar ik was beter gewend. De graphics zijn wel goed, ook goed geluid trouwens. Dit spel is goed, maar is in mijn ogen niet perfect!
Kortom: kon mij hier even mee amuseren, maar na een weekje had ik het wel gehad met dit spel! Mijn cijfer: 2.5/5!!!

avatar van ewalk
3,5
Leek na de COD en MOH reeks zeer vernieuwend. Het enige wat vernieuwend was bleek de mogelijkheid tot flanken, onderdrukkingsvuur en de waarheidsgetrouwe omgeving. Uiteindelijk valt het toch tegen. het is eigenlijk een wat gevarieerde kloon van eerdergenoemde spellen. Ook weer een voorgeprogrammeerd ritje in de achtbaan. Scripted game in een schoenendoos.
Toch 3,5 voor de variatie.

avatar van Deftones_JP
4,5
Jammer dat deze het niet doet op de 360. Zeker online had ik het nog wel een keer willen spelen.

avatar van WeZet
3,5
Mooie en innovatiefe game! Grafisch is hij goed (voor zn tijd), heeft veel vernieuwende elementen, en de gameplay is goed! Helaas voelt het neit aan als een topper, maar leuk is hij zeker!

avatar van Manny Calavera
4,0
Schitterende game, maar de hele serie is al goud bij mij. Je bent eens geen soldaat die alles en iedereen aankan, nee je moet het samen met je team op een realistische wijze oplossen. Grafisch was de game al mooi, maar door zijn uitgediepte gameplay had dit spel echt een meerwaarde ten opzichte van de andere WO 2 shooters.
Enige dat niet echt was was het rondje boven het hoofd van de Duitsers zodat je wist waar ze zaten. Maar dat was aan de andere kant ook wel nodig omdat het anders echt te moeilijk zou zijn.

4*

avatar van andnino
4,5
Bovendien (een grote pré op Call of Duty en Medal of Honor) hebben de makers (waar ubi soft erg goed in is) er emotie in weten te stoppen... je leert langzaamaan je squadmates kennen en hun verhoudingen tot elkaar. als er dan op een gegeven moment één doodgaat is dat wel even slikken.

avatar van Tha Luz
4,0
Erg goede game mooie graphics voor die tijd en nog steed nu,voor die prijs dat hij in de winkels ligt(5,oo)een echt koopje
4.0

avatar van desteven007
4,0
Ja nu 5 euro, omdat het spel al een beetje passé is, toen ik hem kocht was het 50 ofzo, en online ? kan je dat niet alleen met vrienden ofzo?

avatar van Tha Luz
4,0
Ja het kan wel als je afspreekt in een bepaalde server:P

avatar van ewalk
3,5
Manny Calavera schreef:
Schitterende game, maar de hele serie is al goud bij mij. Je bent eens geen soldaat die alles en iedereen aankan, nee je moet het samen met je team op een realistische wijze oplossen. Grafisch was de game al mooi, maar door zijn uitgediepte gameplay had dit spel echt een meerwaarde ten opzichte van de andere WO 2 shooters.
Enige dat niet echt was was het rondje boven het hoofd van de Duitsers zodat je wist waar ze zaten. Maar dat was aan de andere kant ook wel nodig omdat het anders echt te moeilijk zou zijn.

4*


Je kon hem toch veel moeilijker spelen? Dan zag je die rondjes echt niet! veel realistischer.

avatar van Tha Luz
4,0
Ik vind het tijd om nu even een uitgebreide resencie over BIA te schrijven:)
Brothers in arms road to hill 30 (PC)
Je speelt het spel als Sergeant Matt Baker een normale sergeant van de paratroopers 101ste divisie.Het concept is erg goed bedacht jij geeft je teammaten(meestal 4/5 man)orders die zij geheid uitgaan voeren op de best mogenlijke manier dat je kan bedenken.
Het is de bedoeling om je vijand met 1 team van ongvr 2 man onder vuur te nemen waardoor ze geen kant opkunnen en ze met het andere team van de resterende eenheden te flanken zodat je ze met 3 goedgemikte kogels kan uitschakelen,als je dat gedaan hebt roep je je vuurteam op om je weer te volgen en ga je weer verder met je opdracht.Gewoon heerlijk om telkens te doen en het verveeld me nooit!Ik hoop dat het nu dus al duidelijk is dat dit geen spel is waar je een soort rambo ben die alle vijanden in zijn eentje verslaat,nee je hebt gewoon je team-maten nodig zonder hun haal je het mischien tot de eerste 5 mannen maar daarna ben je gewoon''screwed''.Het was wel jammer dat de mogenlijkheid van flanken erg beperk is gemaakt omdat je meestal maar 1 of 2 mogenlijkheden hebt om je vijanden te flankeren om ze vervolgens naar hel te schieten.En als dat niet kan zit je waarschijnlijk 5 minuten lang van het ene stenen-muurtje (waar jij zit en je team gedekt staat) naar het ander stenenmuurtje (waar de duitsers zitten) vijf meter van je vandaan staan,dat kost veel munitie en het kost je ook nog eens veel tijd.Het is goed gedaan dat je niet zoals in alle andere games heel accuraat schiet maar ook gewoon soms 15 seconden lang op een vijan goed moet concentreren om hem daarna met 1 kogel te doden,dat concept maakt het spel nog realistischer dan het al was.het spel is echter wel linear,Er is meestal(bijna altijd)maar één weg van het begin tot het eindpunt van je missie,waardoor je soms je vijanden niet kan ontlopen als je al bijna dood bent,wel jammer want dat maakt het minder leuk om de levels nog een keer te spelen als je toch maar één kant op kan.Je kan ook niet springen(?)dat sloeg echt nergens op je komt namenlijk heel vaak hekjes of stenenmuurtjes tegen midden op je weg waarover je niet heen kan springen okal zijn ze maar 0,50 meter hoog nee want baker moet eerst 40 seconden naar de andere kant van de map rennen om een deurtje door dat vervloekte muurtje/hekje te vinden,dit gebeurd ongeveer 3x in elke missie.De sfeer in het spel is echter geweldig waardoor je echt in het spel meegesleurd word,vooral de missie in de kerktoren was brilliant.Je hebt ook een geweldige band met je team!Dat vond ik een van de grootste pluspunten van het spel,want dat zijn de mensen waar je op moest vertrouwen en zo was het ook in de airborne iedereen had een band met elkaar dat word geweldig gedaan in dit spel,ik moest ook toegeven ik kreeg een brok in me keel van de scene dat allen en garnett stierven.De dood van legget is ook gruwelijk goed in beeld gebracht.De cutscenes zaten tevens ook erg goed in elkaar.
+Band met je team
+Gameplay
+cutscenes
+sfeer
-soms linear
-te kort voor zo een goede game
al met al een dikke 4.0!(4.25)

avatar van Tha Luz
4,0
Excuses je kan wel springen
Maar je kan nog steeds niet over obstacels heenspringen.

avatar van royals
Ja ik snap ook wel dat als je eerst Call Of Duty heb gespeeld wat meer verwacht van dit spel. Dat had ik ook. In een oorlogspel heb ik niet echt zin in langzaam tactisch geneuzel maar constante actie. Dus hoe origineel de game ook is, hadden ze voor mij beter de genres gescheiden kunnen houden. Misschien geef ik de game nog één kans en als het me nog niet bevalt mag iemand 'em hebben.

avatar van Tha Luz
4,0
royals schreef:
Ja ik snap ook wel dat als je eerst Call Of Duty heb gespeeld wat meer verwacht van dit spel. Dat had ik ook. In een oorlogspel heb ik niet echt zin in langzaam tactisch geneuzel maar constante actie. Dus hoe origineel de game ook is, hadden ze voor mij beter de genres gescheiden kunnen houden. Misschien geef ik de game nog één kans en als het me nog niet bevalt mag iemand 'em hebben.


ik snap je punt niet?
Niemand heeft BIA en COD in hetzelfde oorlogs genre gezet,alleen mensen die daar geen verstand van hebben en alleen maar hersenloos willen knallen.

avatar van royals
Tha Luz schreef:
(quote)


ik snap je punt niet?
Niemand heeft BIA en COD in hetzelfde oorlogs genre gezet,alleen mensen die daar geen verstand van hebben en alleen maar hersenloos willen knallen.



Oh ik wil ook niet claimen dat ik verstand van games heb. Ik speel ze alleen voor amusementswaarde. Wat anders? Maar ik hou gewoon niet van die strategische aanpak in een shooter.

avatar van Tha Luz
4,0
okee,ik snapte je punt eerst niet maar nu wel;)

gamelord
Cool spel .... is eens wat anders dan vrij rondrennen en schieten.
Hier moet je van alles in de gaten houden: jezelf, je mannen en of je
de juiste instructies geeft, anders ziet het er beroerd uit met je missie.
De grapchics zijn perfect en als je het spel onder de knie hebt valt er veel plezier aan te beleven en de verhaal lijn is subliem uitgewerkt.
Het lastigste veld vind ik toch met de tank naar de crossroads brengen.
Heeft een hele tijd geduurd voordat ik de juiste tactiek voor dat veld had gevonden. Maar al met al een super game.
DUS 4,5*

Gast
geplaatst: vandaag om 06:05 uur

geplaatst: vandaag om 06:05 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.