Killzone 2 (2009)

de missies vond ik erg saai,de graphics waren niet echt overdonderend goed,leveldesign vond ik te eentonig,gameplay vond ik niet beter dan andere shooters,maarja het ergste vond ik dat de game gewoon erg saai was en de actie vond ik ook niet echt speciaal,ik ken veel betere actie games,deze game was gewoon een grote telleurstelling.

als ik een game saai vind ,ja dan houdt het een beetje op.en de missies waren uit de oertijd en ZOOOOO saai

ieder zijn eigen mening

Leuk spel. Soort van MW2 in de toekomst. Wel slechte graphics. De graphics lijken op die van BBC2! Voor de rest is dit best leuk

pardon slechte graphics?

Slechte graphics?

misschien vind hij de stijl van de game niet zo goed,want het is allemaal wel iets te veel GRIJS haha,en ik vond de graphics ook al niet superieur maar slecht zeker niet

maar wel eentonig

Ja, zo bedoelde ik het. De stijl vind ik te 'dark'.

haha dacht ik al,want ik vond er ook niets aan.

Voor de rest is dit spel best wel goed!

daar kan ik niets tegenop zeggen,want iedereen heeft zijn eigen mening.

ik vond hem gewoon TE matig en vooral saai maar mijn mening is niet heilig,I"M JUST A GAMER

Nee, heilig niet
Het belangrijkste is dat het vermakend is, en dit spel is dat zeker

zoals ik al zei jelle... ik kom niet verder dan 15 min spelen... nou had ik op voorhand al totaaal geen hoge verwachtingen van een nederlandse producent. ma dan toch maar gekocht en vanaf het begin is het een mooi filmpje. maar wanneer ik speel is de besturing meteen kut en geen mooie stijl. ik wil de game gewoon meteen afzetten.nou dat heb ik dan maar gedaan.
misschien dat ik er ooit eens voor ga zitten, maar die kans is zeer klein haha. BAGGER!!!

Het blijft jammer dat mensen al na 15 minuten op een spel stemmen. Kan je net zo goed een demo spelen.

15min spelen? En dan een 0,5*?

0,5??

Al gaf je een 5*, het blijft vreemd om een cijfer te geven voor 15 minuten gameplay.

ja daar heb je misschien wel gelijk in. ma ik kan toch een beoordeling geven voor het geen wat ik er van gezien heb. of dat nou 5 minuten is of 10 uur. het gaat er om hoe ik het spel ervaren heb en daar geef ik een cijfer naar.
ik vond het gewoon tijdverspilling om verder te spelen. dat zegt dan toch ook wel iets over een game. smaken verschillen nou eenmaal!!

Dit is natuurlijk bullshit. Cijfers die je aan spellen, games, films of weet ik wat geeft, die staan voor het totaalplaatje. Het complete product. Op basis van een kwartier spelen kan je misschien een slechte ervaring hebben maar dat betekent niet dat het na een uur ook nog zo moet zijn. Een cijfer geven na een kwartier spelen is daarom ook totaal niet serieus te nemen. Je zegt zelf al 'hoe ik het spel ervaren heb'. Het spel is heel Killzone 2 en niet de eerste 15 minuten daarvan.

een film zet je toch ook wel eens op de helft af omdat het een kutfilm is. en dan kun je geen cijfer geven??
ik beoordeel een game aan de hand van wat ik ervan ervaar. en als ik naar 15 min het teleurstellend vind en het wil afzetten, dan vind ik het dus gewoon een kutgame. en daarom heb ik deze game beoordeeld met een 2*.

en je hebt gelijk dat je zegt dat je naar het complete plaatje moet kijken maar dat is gewoon tijdverspilling 'voor mijn gevoel'. ik geef normaal ook pas een cijfer als ik de game heb uitgespeeld. dus misschien had ik geen cijfer moeten geven.

1: Bij die film heb je het over de helft. 15 minuten is niet de helft van Killzone 2. Dat is al een heel verschil.

2: Nee, sorry, er zijn demo's die langer duren dan 15 minuten. Het absolute minimum voor een spel lijkt mij toch een uur en dat is dan ook echt het minimum.

3: Als je het spel echt zó slecht vind is een 2 nog een aardig hoog cijfer. Dan had ik eerder een 0.5 of 1 verwacht.

dus als ik een uur had gegamed en tot dezelfde conclusie was gekomen, dan was het in jou ogen acceptabel?

bepalen mensen dat niet gewoon zelf?

eindeloze discussie dit!

Maar wie zegt dat je tot dezelfde conclusie zou zijn gekomen? Daarbij is de tijd dat je aan een spel kan/mag/moet zitten ook verschillend per spel. Na een uur Pong kan je wel een cijfer geven vind ik. Na een uur Elder Scrolls niet.

Maar goed, eindeloze discussie inderdaad, mensen moeten het ook maar lekker zelf weten.

Ik zit toch meestal wel op de 80% van het spel voordat ik een cijfer geef.

Ik heb de main story van Fallout 3 ook helemaal uitgespeeld , maar ik wacht nog met stemmen. Maar iedereen moet kunnen stemmen wanneer hij of zij wil. Ik heb ook wel eens op een spel gestemd dat ik nog niet uit had gespeeld. Laat hem toch.

Ik heb nu net zelf een uurtje gespeeld en ben toch wel onder de indruk. (En ik mag al stemmen... ) Ik denk niet dat het een van m'n favoriete spellen zal worden maar het is wel een erg lekker tussendoortje. De besturing vind ik een stuk beter dan in het eerste deel, ook een plus.

Het enige jammere zijn de laadtijden die in de levels zitten. Beetje vreemd dat daar na al die tijd ook nog geen patch voor is. Haalt je toch aardig uit de flow van het verhaal.

Ik had het beter bij de demo kunnen laten...

Killzone 2 is eigenlijk gewoon een Hollywood blockbuster in gamesvorm. Net zoals zo'n blockbuster heeft dat tot gevolg dat het, na de eerste paar actiescenes, allemaal wat gewoontjes gaat aanvoelen en de adrenaline langzaam verdwijnt.

Dit alles komt ook voor een groot deel uit het leveldesign die op zijn minst matig is te noemen. De stadslevels zijn eigenlijk volkomen inwisselbaar en de creativiteit is ver te zoeken. Na een tijdje begint het allemaal erg eentonig en zelfs een tikkeltje saai te worden. Een goed voorbeeld hiervan is ook het treinlevel dat steeds met hetzelfde stukje tunnel kwam aanzetten. Erg goedkoop voor een spel met zulke hoge productiekosten en zelfs best triest in vergelijking met het treinlevel uit Uncharted 2.

Er zijn weliswaar korte momenten van variatie. Het deel dat je vliegtuigen uit de lucht moet schieten bijvoorbeeld en het laatste woestijnlevel met de mech. Ook hier blijkt echter dat de makers weinig fantasie hebben. Met beide wordt gewoon veels te weinig gedaan waardoor ook die delen niet helemaal lekker uit de verf komen.

Qua besturing is Killzone 2 gelukkig een stuk beter dan deel 1. Richten was daar echt een beetje een pain maar is hier prima te doen. Het lopen gaat iets te traag naar mijn mening en het rennen weer te snel. Een tussenmogelijkheid was prettig geweest. Het coversysteem heb ik eigenlijk nauwelijks gebruikt, ook best zwak uitgewerkt. Misschien dat het enkel bij Third-Person Shooters goed werkt.

Uiteindelijk is het allemaal niet vervelend en is het net als een blockbuster een aardige popcornbeleving. Maar na spellen als U2 en GoW3 is dit gewoon een beetje een let down. Deel 3 lijkt me ook alles behalve speciaal. Misschien als daar de 3D een beetje gaat werken dat het nog wel leuk kan worden, anders ben ik er wel een beetje klaar mee. Er zijn betere First-Person Shooters.

3.0*

Een paar dagen geleden had ik eindelijk een Playstation 3 gekocht. Normaal ben ik een PC gamer, maar omdat ik bijna moeite had om de nieuwste shooters te spelen, en vanwege de exclusieve spellen van de PS3, had ik er toch maar een gekocht.

De enige spel wat ik echt wou spelen was Heavy Rain, maar vanwege een hardstikke domme rekenfout van mij had ik deze spel gekocht, omdat hij flink goedkoper was, en omdat ik elke andere shooter al op de PC had gespeelt.

De eerste indruk was het qua gameplay, introfilm en setting best wel aardig. Het probleem was dat de controls voor mij echt niet te doen was. Dat komt meer omdat het mijn eerste shooter is voor een console, en omdat het een hele lange tijd geleden is dat ik een console heb aangeraakt. Maar toch is het vreemd als ik een demo download van de Playstation Store, dat ik de controls dan in 5 minuuten door heb. Bij Killzone 2 duurde het veel langer.

Vanzelf ken je de controls wel, en dan waardeer je de spel echt enorm. De Single Player is best wel leuk en de multiplayer is al helemaal perfect. Het is heel lang geleden dat ik zo'n groot plezier heb gehad bij een multiplayer. Ik weet niet of ik het over 3 maanden nogsteeds speel, maar voorlopig blijf ik het maar opstarten, alleen om de multiplayer.

Ik zit er nog midden in de single player mode, en zover zit ik nog niet in de multiplayer, dus ik geef nog geen cijfer. Maar als eerste indruk is het gewoon een goeie game.

Nu ik een paar uur in de multiplayer heb gestopt, en ook de single player heb uitgespeelt, ben ik een beetje teleurstellend over deze game.

In de eerste uur van de single player wordt je overdonderd door de graphics, de stijl van de game en het goeie gebruik van de SIXAXIS controller. Maar daarna is het dezelfde koek. De "hollywood" kick van de game kreeg ik totaal niet in mijn lichaam en van de "bossfights" die in deze game zitten was een beetje cliché in mijn ogen.

Totdat je bij de laatste 3 missies bij de spel komt, dan kom je ineens nieuwe wapens tegen, en vette shootouts. Zulke vette shootouts had ik een tijdje niet meer gezien in een FPS.

Maar als geheel blijft het teleurstellend. Heel het verloop van de game is saai en niet vernieuwend tot het einde. Ik had veel liever gehoopt dat Guerrilla het meer gespreid had in de game. Dan was het makkelijk en prettiger speelbaar geweest voor mij.

De multiplayer maakt het spel 10x beter, maar wordt meer van hetzelfde na een paar keer. Maar toch leuk om het een keer in de week te spelen voor een uurtje.

Hopelijk heeft Guerrilla een betere Single Player in Killzone 3, anders vraag ik me echt af of ik hiervoor de volle prijs voor wil betalen. Iets wat ik voor Killzone 2 niet had gedaan.

Ik heb de game ooit gespeeld bij een vriend het zag er heel leuk uit maar ik kan het spijtig genoeg niet kopen want ik heb een X360. weet iemand een goede Xbox tegenhanger van deze game?

Halo.

Dan denk ik eerder aan Gears of War