menu

The Last of Us: Part II (2020)

Alternatieve titel: The Last of Us: Part II Remastered

mijn stem
4,22 (113)
113 stemmen

PlayStation 4 / PlayStation 5
Action / Adventure
single player

Ontwikkeld door Naughty Dog
Uitgegeven door Sony

Vijf jaar na de gebeurtenissen uit het eerste deel strijken Joel en Ellie neer in de Amerikaanse staat Wyoming. Daar kiezen ze ervoor om zich te voegen in een gemeenschap die, ondanks de voortdurende bedreiging van geïnfecteerden, voor stabiliteit zorgt. Maar wanneer een gewelddadige gebeurtenis de rust verstoort, is Ellie gedwongen te vluchten – en gaat ze op zoek naar gerechtigheid.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=II5UsqP2JAk

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat GamesMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe GamesMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van JacoBaco
4,0
drezic Ik denk dat het voor iedereen op jou na duidelijk is dat ik in geen enkel bericht een kant kies. En ik ben van mening dat ik nergens onredelijk doe.

Ik heb de game 2x uitgespeeld en zoals je ziet geef ik 4 sterren. Dat lijkt mij geen anti-woke score.

[persoonlijke aanval verwijderd, red.]

avatar van drezic
5,0
JacoBaco schreef:
drezic Ik denk dat het voor iedereen op jou na duidelijk is dat ik in geen enkel bericht een kant kies. En ik ben van mening dat ik nergens onredelijk doe.

Ik heb de game 2x uitgespeeld en zoals je ziet geef ik 4 sterren. Dat lijkt mij geen anti-woke score.



Ik doe niet onredelijk. Ik vind de opmerking 'te ver gaan' simpelweg absurd.

En verder: er is niks 'feministisch' aan de game tenzij je dat er zelf in wilt zien. Het zet vrouwen op de voorgrond.

[oordeel over de persoon verwijderd]

5,0
Van Ellie was het al bekend voor deze game. Abby zit er gewoon uit als een pot maar is het niet en zit ook wel verklaring bij hoe en waarom. (Wil training niet missen!) En dat andere word alles behalve je strot in gedouwd. Kan verder wel vinden met JacoBaco eigenlijk. Het enige wat ik storend vind toen ik het voor het eerst speelde was het tweede gedeelte. Dat interesseerde me geen drol. Hadden ze imo anders moeten aanpakken. Maar kan het spel niet minder dan 5* geven na m'n tweede run.

avatar van Nomak
[stukje offtopic verwijderd inz. genderdiscussie in hedendaagse maatschappij, red.]


Bij die game kan het me eigenlijk niets schelen of personages lesbisch of transgender zijn. Ik dacht dat de grootste vorm van kritiek was dat Joel, het hoofdpersonage, wordt vermoord en dat je daarna de helft van het spel moet spelen met de moordenaar.

avatar van JacoBaco
4,0
drezic schreef:
(quote)


Ik doe niet onredelijk. Ik vind de opmerking 'te ver gaan' simpelweg absurd.

En verder: er is niks 'feministisch' aan de game tenzij je dat er zelf in wilt zien. Het zet vrouwen op de voorgrond; als dat voor jou feminisme en 'te ver gaan' betekent juich ik daadwerkelijke statements alleen maar toe.


Absurd zelfs. Terwijl ik alleen maar aangeef dat deze 3 zaken bij elkaar in 1 game een geforceerde indruk op mij maken. En ja, geforceerd is wat mij betreft wat te ver gaan.

Ben ik boos? Kom ik daadwerkelijk in opstand? Haat ik de game? Boycot ik de game? Nee dat doe ik niet. Dus ik vind het vooral absurd dat jij het absurd vindt.

En nog even terugkomend op het feminisme. Ook vrouwen zelf vinden de game feministisch. Een 7 uit 10 qua feminisme.

https://cbrucewillis.medium.com/the-last-of-us-part-ii-ps4-feminist-reviews-f190e2fef55d

Louter feminisme is voor mij niet automatisch gelinkt aan erop tegen zijn. Ik juich het in principe dus ook toe.

Waar het soms fout gaat is de manier waarop het gepresenteerd wordt. Maar in TLOU2 heb ik daar niet eens moeite mee.

Mijn punt was en is: als een game 3 van dit soort thema's in dezelfde game verwerkt dan is de manier waarop voor mij geforceerd en daar hou ik niet van. Dat jij mij dan vervolgens neerzet als een anti-woke persoon is echt absurd. Misschien moet je jezelf eens een spiegel voorhouden

Jouw letterlijke woorden: Dit bedoel ik. Kamp anti-woke zoekt gewoon dingen om over te zeiken.

Dus ja, jij bent onredelijk als je mij neerzet als anti-woke.

Heb je serieus niet in de gaten dat je onze discussie op deze manier ontwricht?

avatar van mrdig
4,0
Ik vind de game woke as hell maar heb besloten om daarmee niks meer mee te doen om een game te beoordelen. Let it go

avatar van centurion81
centurion81 (moderator)
Mogguh lieve mensen, toch, mede op verzoek, even licht gesnoeid, ik hoop zonder al teveel afbreuk te doen aan jullie stellingnames...'t is toch een beetje off the rails/slow chat gegaan, dus ik cancel even wat (delen) van jullie posts, om in goed jargon te blijven.

Im allgemeines: de discussie blijft vaak zuiverder wanneer je "ik vind" of "naar mijn mening" gebruikt ipv "is", staat ook wat vriendelijker en sjieker, en men is over het algemeen meer genegen om constructief te reageren.

avatar van Nomak
centurion81 schreef:
de discussie blijft vaak zuiverder wanneer je gebruikt ipv "is", staat ook wat vriendelijker en sjieker, en men is over het algemeen meer genegen om constructief te reageren.
Lijkt me nogal overbodig om in elk bericht "ik vind" of "naar mijn mening" te gebruiken. Het feit dat iemand iets zegt maakt het toch duidelijk dat het zijn/haar/het/hun mening is zonder dat nog eens te benadrukken door "ik vind" of "naar mijn mening".

avatar van horizon
Nomak schreef:
(quote)
Lijkt me nogal overbodig om in elk bericht "ik vind" of "naar mijn mening" te gebruiken. Het feit dat iemand iets zegt maakt het toch duidelijk dat het zijn/haar/het/hun mening is zonder dat nog eens te benadrukken door "ik vind" of "naar mijn mening".


Als ik iemand naast mij hoor zeggen als er Sushi gebracht wordt:
'dat is vies! Vis hoort in de zee'
Klinkt dat gewoon slecht.

Zegt een persoon:
'oh jammer maar dat vind ik niet zo lekker'

Klinkt dat een stuk aangenamer voor de tafelgenoten.

avatar van AmazingPP
5,0
Ik heb gisteren, nadat ik voor de tweede keer begonnen was (mijn PS4 saved game stond niet meer in de cloud), het spel uitgespeeld. Niet zo verrassend als deel één, maar het verhaal is zoveel beter uitgewerkt. En dat gezeur over "woke": Er zit eens een lesbisch karakter in en een transgender, nou, nou!! Terwijl er in duizenden andere games vrouwen lopen met borsten cup DD met zo min mogelijk kleding: is dat dan ook "woke"? Maar goed, terug naar de game: aangezien in opgegroeid ben met de ZX Spectrum heb ik me echt zitten verbazen over de graphics. Wat een pracht game om te zien! Daarnaast klopt gewoon alles: ik heb weinig tot geen fouten kunnen ontdekken. Soms wil het spel teveel in een kleine ruimte; dat is misschien mijn enig min puntje. Laat deel drie maar komen, lesbisch of niet. Hadden die mensen die daarop gereageerd hebben ook zo gereageerd als Joel of Tommy homo zou zijn? Vijf sterren.

avatar van Manny Calavera
3,5
The Last of Us: Part 2-remaster genoemd door Naughty Dog-werknemer | Gamer.nl

Een game remasteren die net 3 jaar oud is, hoe verzin je het.

Maar...ik zit er wel mee in de maag nu, want ik moet Part II nog spelen en heb de PS4 versie ook al in huis. Dan is het de afweging maken, wil ik een nog betere versie spelen en wil ik daarop wachten? Want ik kan best nog een half jaar wachten, maar ik wil Part II eigenlijk wel voor eind 2024 uit hebben gespeeld.

Manny Calavera
Gewoon nu spelen, die game ziet er super uit. Voordat die remaster uitkomt ben je vast weer twee jaar verder.

avatar van Manny Calavera
3,5
The Last of Us: Part 2 Remastered officieel aangekondigd | Gamer.nl

Ook al is het misschien onnodig, het is wel vet.

Bezitters van de PS4 versie kunnen de boel voor een tientje upgraden.

Ik heb die game dus en moet er nog aan beginnen, dus echt een ideale timing.

avatar van Nomak
Manny Calavera schreef:
Ook al is het misschien onnodig, het is wel vet.
Ligt misschien aan mij, maar ik vind er helemaal niks 'vet' aan. Compleet onnodig en zelfs belachelijk.. Het is een spel van 2020.

avatar van Manny Calavera
3,5
Nomak schreef:
(quote)
Ligt misschien aan mij, maar ik vind er helemaal niks 'vet' aan. Compleet onnodig en zelfs belachelijk.. Het is een spel van 2020.


Dat kan, maar ik zie het als voordeel voor iemand die het nu voor het eerst gaat spelen.

Er zitten de nodige grafische verbeteringen in plus enkele nieuwe modussen.

En dat voor een tientje als je de game al bezit.

Ik snap dit heel goed. TLOU is heel populair dankzij de serie, waar over een jaar pas seizoen 2 gaat starten dat gaat over Part 2. Dus hiermee hebben ze commercieel sowieso wel succes en ik denk dat de nodige gamers er best blij mee zijn.

avatar van legian
Nomak schreef:
(quote)
Ligt misschien aan mij, maar ik vind er helemaal niks 'vet' aan. Compleet onnodig en zelfs belachelijk.. Het is een spel van 2020.

We zitten in de gaming era van de remakes en remasters, niets is te gek. En er wordt enorm veel aandacht besteed aan kleine verbeteringen die het de aankoop waard zouden moeten maken. Het feit dat we nu aanbeland zijn dat games van nog geen 5 jaar oud een remaster krijgen toont aan hoe verziekt de hele gaming industrie eigenlijk is. Leuk voor de mensen die deze nog niet gespeeld hebben, verder compleet van de zotte wat mij betreft.

maar goed, zolang ze er maar geld aan verdienen he.

avatar van Manny Calavera
3,5
legian schreef:
(quote)

We zitten in de gaming era van de remakes en remasters, niets is te gek. En er wordt enorm veel aandacht besteed aan kleine verbeteringen die het de aankoop waard zouden moeten maken. Het feit dat we nu aanbeland zijn dat games van nog geen 5 jaar oud een remaster krijgen toont aan hoe verziekt de hele gaming industrie eigenlijk is. Leuk voor de mensen die deze nog niet gespeeld hebben, verder compleet van de zotte wat mij betreft.

maar goed, zolang ze er maar geld aan verdienen he.


Ik snap dit geklaag echt niet. Sowieso, mensen kopen massaal de remasters/remakes. Zie de Resident Evil reeks. Enorme successen. Ook The Last of Us Part 1 op PS5 is een succes.

Genoeg mensen die Part 2 nog niet hebben gespeeld of dit nog een extra keer doen, hebben ze nu een goede reden toe.

En dan nog, ik las dat een team van nieuwe medewerkers van Naughty Dog deze Part 2 gaat remaken, het normale team is gewoon bezig met nieuwe projecten dus het is ook niet eens dat deze remake ten koste gaat van originele content.

En geld verdienen, tsja. Dat is de core business van een bedrijf. Ook Naughty Dog kan ten onder gaan als hun games niet meer scoren. Daar zijn ook gewoon inkomsten nodig.

Blijft alleen de vraag over, is een remake al nodig. Het antwoord zal vermoedelijk bij deze game nee zijn. Maar is het ongewenst? Ook niet. Denk dat veel mensen er echt wel blij mee zijn.

avatar van Sinner
legian schreef:
Het feit dat we nu aanbeland zijn dat games van nog geen 5 jaar oud een remaster krijgen toont aan hoe verziekt de hele gaming industrie eigenlijk is.


Dolkomisch toch? Je kan beter het origineel niet spelen en wachten op de remaster die 3 jaar later wordt aangekondigd als definitieve versie.

Heb ik momenteel ook een beetje met Bios films. Ik wil graag Napoleon gaan kijken. Bijna 3 uur episch spektakel op het grote scherm MAAR je weet nu al dat Ridley Scott zijn Director's Cut er 4+ duurt en nadien op Apple en Blu-Ray uitkomt.

Het is een beetje bizar. Op alle gebied. Men wordt langs alle kanten financieel leeggeklopt en dat heeft nou niet mijn sympathie.

avatar van Manny Calavera
3,5
Waarom zou je niet naar Napoleon gaan, omdat je weet dat er een D-C op de streaming uit gaat komen?

Je gaat toch ook wel eens uiteten terwijl je thuis ook iets klaar had kunnen maken?

En je eerste zin, natuurlijk klopt dat. Alleen doet niemand dat. Maar GTA V op de PS5 is beter dan GTA V op de PS3 10 jaar terug. Niks geks aan. Ik ben iemand die een hype graag volgt, dus ik wil meteen die nieuwe game spelen of film zien. Maar ik klaag dan niet dat 3 jaar later een verlengde of betere editie verschijnt. Dan kan ik er weer voor kiezen of ik het wil consumeren.

avatar van Sinner
Manny Calavera schreef:
Waarom zou je niet naar Napoleon gaan, omdat je weet dat er een D-C op de streaming uit gaat komen?


Omdat je vanaf het begin al het idee hebt dat je maar een halve film te zien krijgt? Nu spreek ik in het algemeen en ga ik de film zelf wel in de bios kijken. Maar dat is wel het gevoel dat dergelijke streken tegenwoordig oproepen. 'Hier heb je de 3 uur versie in de bios, en straks krijg je de eigenlijke versie van 4 uur en een half'.

Dat is iets heel anders dan 'je gaat ook wel eens uit eten terwijl je thuis ook iets had kunnen maken.' Die vergelijking slaat werkelijk nergens op. Tenzij je op restaurant een halve burger, twee frietjes en een tomaat krijgt en thuis de volledige hap. Maar dat is me nog nergens gebeurt.

avatar van legian
Manny Calavera schreef:
(quote)


Ik snap dit geklaag echt niet. Sowieso, mensen kopen massaal de remasters/remakes. Zie de Resident Evil reeks. Enorme successen. Ook The Last of Us Part 1 op PS5 is een succes.

Genoeg mensen die Part 2 nog niet hebben gespeeld of dit nog een extra keer doen, hebben ze nu een goede reden toe.

Dat zeg ik toch ook. Leuk voor de mensen die hem nog niet gespeeld hebben. Even een nieuwer likje verf erover en een extra modus en hup als zoete koek over de toonbank. Makkelijk cashen zo.
Leuk dat je trouwens Resident Evil aanhaalt. Die games zijn 20 jaar oud en dan is het een flink verschil. Daarnaast is dat een remake waarbij ze dingen flink aangepakt hebben en anders doen. Dat is iets heel anders dan de re-skin die bij Spider-Man of The Last of Us gebeurd. Een nieuw likje verf over een pand van 5 jaar oud of een pand van 20 jaar oud compleet renoveren en vernieuwen. Twee verschillende zaken.
Waarbij ik ook lang niet al die remakes een goed plan vindt, maar Resident Evil is dan wel een voorbeeld van hoe het wel moet. Wil je een voorbeeld hoe het niet moet kijk naar de GTA trilogy... Maar goed ik dwaal af.

En dan nog, ik las dat een team van nieuwe medewerkers van Naughty Dog deze Part 2 gaat remaken, het normale team is gewoon bezig met nieuwe projecten dus het is ook niet eens dat deze remake ten koste gaat van originele content.

Alsof dat team van nieuwe medewerkers anders niet aan nieuwe content zou kunnen werken? Tuurlijk gaat zoiets ten koste van nieuwe content. Het kost je resources die niet naar nieuwe content gaat maar naar reeds bestaande content.

Sinner schreef:
(quote)


Dolkomisch toch? Je kan beter het origineel niet spelen en wachten op de remaster die 3 jaar later wordt aangekondigd als definitieve versie.

Ik deed dat in eerste instantie al vaak vanwege de dlc's en dergelijke. Maar dit is ook weer een reden om dat te blijven doen.

Het is een beetje bizar. Op alle gebied. Men wordt langs alle kanten financieel leeggeklopt en dat heeft nou niet mijn sympathie.

Het fascinerende vindt ik vooral dat iedereen er ook gewoon keihard in meegaat. 'Oeh een remaster van een game die ik drie jaar geleden heb gespeeld. Daar gaan we natuurlijk weer keihard van genieten'... Ik kan daar niet bij.

avatar van Sinner
legian schreef:
Het fascinerende vindt ik vooral dat iedereen er ook gewoon keihard in meegaat. 'Oeh een remaster van een game die ik drie jaar geleden heb gespeeld. Daar gaan we natuurlijk weer keihard van genieten'... Ik kan daar niet bij.


Tja. Ik snap het hele gebeuren ook niet altijd zoals al vaker gezegd. Bij remasters of remakes van 20-30 jaar terug kan ik me best wel wat indenken. Beter - ik ben vaak blij dat bepaalde games die ik destijds gemist heb nu wel te verkrijgen zijn. Ook al is het soms in hun haast oorspronkelijke staat zoals onlangs Super Double Dragon, of de betere remakes ala Super Mario RPG of idd de Resident Evils. Maar spellen van een handvol jaar terug en die bvb backward compatible zijn? Echt? Pik dan het origineel op voor een tientje denk ik dan ipv weer 50 of meer neer te tellen. Maar iedereen is natuurlijk baas over eigen beurs en collectie.


avatar van Manny Calavera
3,5


Yes. Dit gaat mijn eerste grote game van 2024 worden. Ik heb de PS4 versie al (niet gespeeld nog) en koop op de 19e de update voor PS5 voor een tientje.

avatar van IH88_Trinity
Manny Calavera schreef:
(quote)


Yes. Dit gaat mijn eerste grote game van 2024 worden. Ik heb de PS4 versie al (niet gespeeld nog) en koop op de 19e de update voor PS5 voor een tientje.


Ja, moet je doen. Ik moet eerst deel 1 nog spelen. Ik zie dat ze de prijs van de ps4 versie van deel 2 ook gelijk hebben verhoogd. Was een stuk goedkoper. Slimme lui .

avatar van Manny Calavera
3,5
IH88_Trinity schreef:
(quote)


Ja, moet je doen. Ik moet eerst deel 1 nog spelen. Ik zie dat ze de prijs van de ps4 versie van deel 2 ook gelijk hebben verhoogd. Was een stuk goedkoper. Slimme lui .


Koop de PS5 versie van deel 1. Heb ik dit jaar gedaan, echt een ultieme game-ervaring.

Kijk alleen een beetje tegen deel 2 op. Ken al enkele spoilers jammer genoeg, maar ook een soort open stad spreekt me minder aan. Maar ik ben toch heel benieuwd.

avatar van IH88_Trinity
Manny Calavera schreef:
(quote)


Ga zeker de PS5 versie kopen. Maar eerst nog andere spellen te spelen. Droom tegenwoordig zelfs van Arthur Morgan op een paard in het Wilde Westen haha .

Koop de PS5 versie van deel 1. Heb ik dit jaar gedaan, echt een ultieme game-ervaring.

Kijk alleen een beetje tegen deel 2 op. Ken al enkele spoilers jammer genoeg, maar ook een soort open stad spreekt me minder aan. Maar ik ben toch heel benieuwd.


Ga zeker de PS5 versie kopen. Maar eerst nog andere spellen te spelen. Droom tegenwoordig zelfs van Arthur Morgan op een paard in het Wilde Westen haha .

4,5
Ik vond het een hele toffe game. De tweede helft is wat mij betreft een stuk beter dan de eerste helft, ook al wordt dat gedeelte gehaat door veel mensen.

Het spel begint echt zo verschrikkelijk traag. Dat was ook een probleem bij God of War uit 2018. De pacing is echt verschrikkelijke en ik zat echt tegen het randje aan om te stoppen, maar ik ben blij dat ik toch doorgespeeld heb.

Heel mooi hoe het verhaal met je fucked en je tot compleet andere inzichten komt. De graphics zijn echt next level ook al is het een ps4 game en de gameplay is ook al een stuk beter dan deel 1. Hier had de verschrikkelijk verouderde gameplay van Red Dead Redemption 2 een voorbeeld aan kunnen nemen.

Er is nogal wat te doen geweest rondom de wokeness van deze game. Ik vond dat eigenlijk helemaal niet storend (of ik wordt er steeds minder vatbaar voor). Maar wat mij betreft ligt het er niet te veel bovenop en is het gewoon echt een diep gelaagd verhaal met toffe gameplay.

De setpieces zijn in het tweede gedeelte echt heel spectaculair en soms eng/creepy. Veel variatie in gameplay ook. Dikke aanrader.

avatar van Manny Calavera
3,5
Ik koop volgende week de PS5 upgrade en ga dan ook binnenkort beginnen. Heb de PS4 versie al een 1,5 jaar in bezit haha. Nu is het geschikte moment.

Kijk vooral op tegen de speelduur, 2x zo lang als deel 1. Terwijl die game lang zat was voor een singleplayer-verhaal.

En ik heb ook helaas al enkele spoilers gezien in de afgelopen jaren, ben benieuwd of dit net zoveel impact krijgt als deel 1 op me.

PS: De gameplay van RDR 2 is zeker niet verschrikkelijk verouderd Het is hoogstens je ding niet.

avatar van Manny Calavera
3,5
Trailer van de mogelijkheden van de Remastered editie

Toch nog best indrukwekkend allemaal. Al speel ik de campagne, de rest niet denk ik.

De reviews druppelen vandaag binnen, best positief allemaal.

Gast
geplaatst: vandaag om 12:34 uur

geplaatst: vandaag om 12:34 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.