Sateck schreef:
Tjah ieder heeft daar natuurlijk een andere mening over. Maar met name Resident Evil 5 en 6 heeft niets te maken met de klassieke games. In mijn ogen is de naam alleen gebruikt om beter het publiek te bereiken. Ze hadden ook een andere reeks kunnen verzinnen, met actie.
Het leuke aan DLC is dat het optioneel is. En dat je dus niets verplicht bent. Dus ik vind dat je daar idd wel eens iets anders mee mag doen of proberen. IK prefereer ook dat de volgende Resident Evil weer in de stijl van 7 is (ik bedoel dus niet de remake van 2 - maar een echt nieuw deel).
Nee natuurlijk heeft ieder zijn eigen mening. Ik vind het ook helemaal niet erg dat 5 en 6 verguisd worden door veel mensen. Maar laten we eerlijk zijn - de grote verandering was er ook al in 4. Voor mij zijn het 2 grote trilogieen. 1, 2 en 3 (zonder de tussendelen te tellen, want Code Veronica hoort ook tot de eerste 3 en in heel positieve zin trouwens), en 4, 5 en 6 was een poging to evolutie van die delen, en hebben elk op hun eigen manier ook hun sterke kanten. En mindere kanten. Met name 5 heeft toch enkele prima stukjes die ik zelfs beter vind dan alles wat 4 te bieden heeft. En 6 vond ik vermakelijk, hoewel de minste van de 3 laatste.
Maar wederom. Ik ben blij dat iemand de moeite neemt om de DLC onder de loep te nemen. Zat ik al een hele tijd op te wachten - ik lees graag even wat meer over wat er wel of niet zoal in zit. En als extraatje kan ik er dus best mee leven. Het gaat me voornamelijk om de hoofdgame, bevalt de DLC me niet na 10 min kan ik die alsnog uitzitten. Maar ik vind het wel aangenaam om nu toch de Gold Editie aan te schaffen en in de kast te hebben staan aangezien
Fonzzz002 over geen van de toevoegingen echt negatief is.