DTM Race Driver (2002)

Ik vond deze persoonlijk erg leuk. De career was niet altijd even boeiend vond ik maar met twee spelers was het uren fun. Mooi schademodel en uitdagende gameplay.

De career was niet altijd even leuk, beetje van hetzelfde steeds. Grafisch zag het er mooi uit, ook goed te besturen, niet te realistisch maar een beetje er tussen in. Heb me er zeer mee vermaakt !
Het leuke is dat Circuit Zandvoort er ook bij zit
4 *

Career mode vond ik ook niet zo supper hadden ze meer uit kunnen halen met dit aardig verhaaltje erbij.De grafick vind ik wel goed voor dat jaar en ook wel leuk als je bots de stukken ervan af vliegt.Maar verder heeft dit spel niet echt veel te bieden.2,5 sterren

Ik heb dit met erg veel plezier gespeeld.Helaas wel maar kort, omdat ik hem in een aantal dagen helemaal uitspeelde en de game dus gewoon te makkelijk was.

Dit is niet mijn game..ben benieuwd naar DTM 2 die ik hier nog heb liggen. Het grootste irritatiepunt aan deze game vond ik destijds de controls...met een controller kun je racen met deze game wel vergeten.
Dus sloot ik mijn stuur aan voor de ps2 toen, maar ook dat was belabberd en bij de minste of geringste fout die je maakt met het sturen, lig je zo in de grindbak, zie je de muur van dichtbij enz. enz.
Normaal racen met deze game is taboe...ben nog nooit als eerste over de streep gekomen bij deze vreselijke game.
1,0*

Het is dan ook meer een simulatie game, geen arcade racer en zelfs een van de beste in het genre. Die ga je dan ook niet met een controller spelen. Daarnaast moet je, als je met het stuur speelt, deze ook zo calibreren dat ie stuurt zoals jij het prettigst vindt.

Deze game heeft mega arsenaal aan auto's en circuits, die allemaal een verschillende handling, geluid en wegligging hebben. Voor de PC destijds ongekend dat er zoveel verschillende raceklasses in een game zaten. Zelfs voor de console was dit uniek, al had je daar eventueel Forza en Gran Turismo, maar dat is toch anders.

De situatie die je omschrijft, dat je meteen in de grindbak belandt na een stuurfout is ook hoe het op een echt racecircuit aan toe gaat. Daar kun je nog geen meter te laat remmen en als je de apex van een bocht mist en er staat toevallig een muur dichtbij ligt je auto ook in puin. Ik weet niet wat jij onder normaal racen verstaat, maar naar wat ik zo lees verwacht je dat je met 300 door een bocht kan kneuren a la Need For Speed. Als dat jouw idee van racen is moet je ook niet aan dit soort games beginnen. Je geeft hier nu gewoon weer een goede game totaal ongegrond een 1 omdat je er niet goed in bent en omdat je appels met peren aan het vergelijken bent. Dat slaat toch nergens op.

Ik heb het nergens over vergelijken gehad, moet je toch eens aangeven welke naam ik genoemd heb. En als ik een 1 geef is dat mijn goed recht. Zoals ik al eerder zei op de site hier ik stem naar beleving en naar het speelplezier en die is hier voor mij niet aanwezig..dus ja een 1.
Meer kan ik er niet van maken.

Je vergelijkt zeker. Je vergelijkt wat in jouw beleving een goede racegame is, wat dus blijkbaar in ieder geval niet het simulatie genre is, met een simulatie racegame. Dat is hetzelfde als dat ik een 3D shooter een 1 ga geven omdat het geen strategy game is. Dat is gewoon totaal ongegerond.

Daarnaast geef je als reden dat de controls niet bevallen wat opzich in veel games een goede reden kan zijn, maar in racegames (zeker in deze) kun je je controls gewoon naar behoren tweaken. Je kan iedere knop zelf instellen, daarnaast kun je deadzones, saturation, force feedback etc etc allemaal instellen. Dat jij je hier niet de tijd voor neemt maakt dit geen slechte game. De eerste bocht die ik nam in deze game eindigde ik ook heel erg hard in de muur. Dat kwam puur en alleen omdat ik de deadzone van het stuur niet had ingesteld.

Dat je de game minder vindt door dingen die andere mensen hebben genoemd, zoals een korte career, of redelijk makkelijke moeilijkheidsgraad dan is dat begrijpelijk, omdat dat ook feitelijk deel is van de gameplay. Als iemand daar veel waarde aan hecht maakt dat de game inderdaad minder voor die persoon. Maar, zoals al eerder vermeld, een game een 1 geven omdat je er gewoon niet goed in bent is totale onzin.

Normaal worden dit soort onzin stemmen wel teniet gedaan door een grote userbase waardoor één persoon geen grote invloed heeft op het gemiddelde. Op deze site is dat helaas wel het geval, omdat er relatief weinig users zijn, waardoor dus wel iedere user een grote invloed heeft op het cijfer. Ik vind dan ook dat je op deze site wel een verantwoordelijkheid hebt om gegrond te stemmen, omdat als je dat niet doet je jezelf niet alleen ongeloofwaardig maakt, maar ook het complete cijfersysteem aantast.

Goh..je bent de eerste die alles voor me weet in te vullen.
Misschien moet je iets met je gave gaan doen.

Deze game zal mij nooit maar dan ook nooit bekoren, ik vind hem gewoon vreselijk. Daar heeft geen geloofwaardigheid mee te maken. Kan 't wel doen..geef ik hem een 4* en zeg ik dat ik hem supergoed vond!! Kun jij je "ONZIN"Stem krijgen.
Die 1 geef ik niet voor niets...en als deze game je persoonlijk veel doet, is dat niet mijn probleem.

Volgens mij heb je mn post helemaal niet gelezen, of je snapt het niet helemaal geloof ik. Het heeft dan ook helemaal geen zin om met je in discussie te gaan.

Ik snap het wel. Uiteindelijk krijg je toch een verzameling mensen die de game overwaarderen en mensen die de game onderwaarderen. Maar ik vind ook dat je wel reeel kan zijn in het stemmen. Hoewel het belangrijkste nog wel altijd het speelplezier is.

Ik ben het er helemaal mee eens dat gameplay de meest belangrijke factor in het cijfer van een game. Daarnaast gaat het me ook helemaal niet om het cijfer wat iemand geeft. Als iemand deze game een 1 geeft met een goed onderbouwde reden dan is dat zijn of haar goed recht, maar als mensen games een 1 gaan geven omdat ze constant van de baan vliegen vind ik dat gewoon onzin. Ik vind turn-based games ook helemaal niets, maar ik ga games als Final Fantasy 8 of Vagrant Story ofzo ook geen 1 geven. Het zijn gewoon goede games in hun genre, ook al is het niet mijn ding.

Daarnaast, als er dan ook nog wordt gezegd dat er niet vergeleken wordt bij games dan heeft het cijfer al helemaal geen waarde omdat het nergens op is gebaseerd. Je cijfer is juist een indicator hoe een game scoort op een bepaalde baseline. Daarbij kom je meestal tot een cijfer door een game te vergelijken met andere games binnen het genre. Nou ja, mensen die objectief en rationeel een cijfer proberen te geven dan.