menu

Street Fighter V (2016)

mijn stem
2,71 (7)
7 stemmen

PC / PlayStation 4
Fighting
single player / multi player / online

Ontwikkeld door Capcom en Dimps
Uitgegeven door Capcom

Net zoals haar voorganger hanteert ook deze game wederom dezelfde 3D-gameplay. Oude bekende zoals Ryu, Ken en Chun-Li maken weer deel uit van het roster. Dankzij cross-platform gameplay kunnen spelers met de PlayStation 4 versie het opnemen tegen spelers met de PC versie.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=A79_DszqteU

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat GamesMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe GamesMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van theo79
5,0
Laatste dagen ben ik dus met Kage aan het spelen. Ik ben natuurlijk nog niet op het niveau wat ik graag zou willen maar ik begin al van super silver spelers te winnen. De volgende battle is tegen een super silver ken, hij heeft best veel skills en wint de eerste ronde. Maar ik zou Theo niet zijn als ik me daar weinig van aan zou trekken en ronde 2 en 3 zijn dan ook 'gewoon" voor mij:

STREET FIGHTER V_20181227083137 - YouTube - m.youtube.com

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
De volgende battle is tegen een super silver ken, hij heeft best veel skills en wint de eerste ronde.
Het probleem is dat deze Ken eigenlijk helemaal geen skills heeft om een wedstrijd winnend af te sluiten. En ik ga jou ook uitleggen waarom.
Een paar combos kunnen uitvoeren in de eerste ronde zonder moeilijke links (want die zijn er niet in SFV) betekent niet dat deze speler skills heeft.

De grootste fout die jij maakt en waar ik echt op zou letten als ik jou was is dat je weigert om jouw tegenstander in de hoek te houden. In elke Street Fighter is corner control enorm belangrijk, dat is bij SFV niet anders. Wanneer jij jouw tegenstander in de hoek hebt, dan beperk jij de opties die hij heeft, daarom is dat zo belangrijk.
Jij hebt je tegenstander in de hoek en springt dan meteen over hem heen met een crossup om uiteindelijk in diezelfde hoek te belanden. Dat is erg jammer.
Jij wint die wedstrijd uiteindelijk nog omdat jouw tegenstander geen idee heeft hoe hij moet blokken. Wanneer jij dit doet tegen een tegenstander die wel kan blokken en weet waar hij mee bezig is, dan kom jij die hoek niet meer uit en verlies je die wedstrijd. Ga maar eens deelnemen aan een offline toernooi, is sowieso leuk om eens mee te maken, jouw skills gaan dan omhoog en je leert veel nieuwe mensen kennen.

Kijk eens naar de eerste ronde van deze wedstrijd tussen Big Bird (Rashid) en Tokido (Akuma), dan zie je wat ik bedoel. De enige keer dat Tokido die hoek inspringt is wanneer hij weet dat hij door middel van een combo zichzelf weer uit die hoek weet te werken.
Die eerste ronde is echt corner control op zijn best, beter ga je het niet vinden.

SEAM2018 - GRAND FINALS - Bigbird (Rashid) vs. Tokido (Akuma)

avatar van theo79
5,0
Nomak schreef:
(quote)
Het probleem is dat deze Ken eigenlijk helemaal geen skills heeft om een wedstrijd winnend af te sluiten. En ik ga jou ook uitleggen waarom.
Een paar combos kunnen uitvoeren in de eerste ronde zonder moeilijke links (want die zijn er niet in SFV) betekent niet dat deze speler skills heeft.

De grootste fout die jij maakt en waar ik echt op zou letten als ik jou was is dat je weigert om jouw tegenstander in de hoek te houden. In elke Street Fighter is corner control enorm belangrijk, dat is bij SFV niet anders. Wanneer jij jouw tegenstander in de hoek hebt, dan beperk jij de opties die hij heeft, daarom is dat zo belangrijk.
Jij hebt je tegenstander in de hoek en springt dan meteen over hem heen met een crossup om uiteindelijk in diezelfde hoek te belanden. Dat is erg jammer.
Jij wint die wedstrijd uiteindelijk nog omdat jouw tegenstander geen idee heeft hoe hij moet blokken. Wanneer jij dit doet tegen een tegenstander die wel kan blokken en weet waar hij mee bezig is, dan kom jij die hoek niet meer uit en verlies je die wedstrijd. Ga maar eens deelnemen aan een offline toernooi, is sowieso leuk om eens mee te maken, jouw skills gaan dan omhoog en je leert veel nieuwe mensen kennen.

Kijk eens naar de eerste ronde van deze wedstrijd tussen Big Bird (Rashid) en Tokido (Akuma), dan zie je wat ik bedoel. De enige keer dat Tokido die hoek inspringt is wanneer hij weet dat hij door middel van een combo zichzelf weer uit die hoek weet te werken.
Die eerste ronde is echt corner control op zijn best, beter ga je het niet vinden.

SEAM2018 - GRAND FINALS - Bigbird (Rashid) vs. Tokido (Akuma)


Feit blijft natuurlijk wel dat het een super silver speler is waar ik tegen speelde en daar kom je natuurlijk niet zomaar.
Mischien vind je dat hij niet enorm veel skills heeft maar hij heeft er wel meer dan mij. Maar toch win ik van hem door tactischer te spelen en waarschijnlijk dingen te doen die hij niet had verwacht.

Dat in een hoekje drijven en houden waar jij het over hebt is iets waar ik op zou moeten trainen. Wat ik doe is eigelijk dus iets wat de meeste tegenstanders niet verwachten en daar pak ik vaak de wedstrijd mee. En uiteraard topspelers zullen dat ongetwijfeld afstraffen.

Je filmpje heb ik ook bekeken, die gasten hebben een niveau daar kan ik alleen maar van dromen. (En jij waarschijnlijk ook neem ik aan)

Morgen post ik hier even een battle die ik vandaag tegen een super silver Ryu heb gespeeld. Daar werd ik door zijn speelstijl gedwongen wat anders te spelen dan dat ik normaal doe. Ik verwacht dat die manier van spelen jou meer zou aanspreken.

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
Feit blijft natuurlijk wel dat het een super silver speler is waar ik tegen speelde en daar kom je natuurlijk niet zomaar.
Super Silver stelt niets voor toch? Daarna komen nog veel meer rankings die eigenlijk ook niet echt relevant zijn.
Vergeet niet dat een online ranking eigenlijk totaal irrelevant is. Als je ooit aan een offline toernooi zou deelnemen zal er echt niemand onder de indruk zijn van jouw online ranking, zelfs al is dat Super Diamond of hoger.

Sako, één van de beste SF spelers ooit had tijdens het SF4 tijdperk exact 0 punten, en dus ook de allerlaagste online ranking. Gewoon door geen ranked matches te spelen. Ik had exact hetzelfde. Gewoon door nooit ranked matches te spelen. Enkel endless waarin je dus meerdere keren tegen dezelfde tegenstander(s) of vriend(en) kon spelen. Dan leer je je tegenstander lezen door meerdere keren tegen elkaar te spelen.
Tijdens ranked matches is dat niet echt mogelijk want iedereen staart zich blind op zijn ranking en wil geen punten verliezen. Veel spelers die ranked spelen weigeren daarom ook om vaker tegen elkaar te spelen.
theo79 schreef:
Mischien vind je dat hij niet enorm veel skills heeft maar hij heeft er wel meer dan mij. Maar toch win ik van hem door tactischer te spelen en waarschijnlijk dingen te doen die hij niet had verwacht.
Niet mee eens. Hij verliest door het feit dat hij niet kan blokken, hij kan bijvoorbeeld geen crossup blokken.
En skills? Let eens op zijn eerste actie in de tweede ronde. Het eerste wat hij doet is naar voren springen, recht in jouw Shoryuken. Waarom doet hij nu zoiets??
theo79 schreef:
Je filmpje heb ik ook bekeken, die gasten hebben een niveau daar kan ik alleen maar van dromen. (En jij waarschijnlijk ook neem ik aan)
Dat is inderdaad een ander niveau, dat is wereldtop. Tokido is volgens mij de beste all round fighting game player aller tijden en sowieso top 3 als het op Street Fighter aankomt.
Big Bird is ook een topper en een vriend van me, hij is zeer sterk en heeft ook veel kennis over SF. Ik heb met weinig mensen zoveel over Street Fighter gepraat als met hem. De discussies die wij twee samen hebben gehad tegen andere mensen zijn niet te tellen.

Dat niveau heb ik uiteraard ook niet. Al zijn er uiteraard de basics die bij mij exact hetzelfde zijn zoals bijvoorbeeld rekening proberen te houden met spacing en corner control in mijn voordeel proberen uit te spelen. Mijn speelstijl is wel anders dan deze heren, zowel Tokido en Big Bird kiezen bijna altijd wel voor de aanval. Ik speel verdedigender wanneer het kan en switch meer tussen aanval en verdediging. Om minder risico te nemen, maar ook omdat mijn character (Blanka) zo een speelstijl mogelijk maakt.
Ik spreek dan uiteraard wel over mijn SF4 periode, in SFV ben ik niet actief.

avatar van theo79
5,0
Nomak

Ik zeg niet dat er niet veel hogere spelers zijn dan super silver spelers maar over het algemeen snapt een super silver speler het spelletje toch aardig goed.
Om van zilver in super te willen komen moet je toch aardig goed kunnen spelen.
Meestal zijn het in ieder geval spelers die vrij grote combo's kunnen uitvoeren en dat ook razendsnel kunnen inzetten als ze een opening zien.

Ik ben daar niet zo goed in als menig ander (super) silver speler. Dus zeg jij maar waarom ik dan toch vaak win van die gasten?!
Ik blijf erbij omdat ik dan toch vaak dingen doe die ze niet verwachten en omdat ik mind games met ze speel. Dat is dan ook gelijk zoals ik al vaker heb aangegeven waarom ik dit spel zo tof vind. Je kan wel uren trainen op van alles en nog wat maar ik pak je omdat ik het slimmer aanpak.
Dat werkt overigens niet bij alle spelers natuurlijk maat wel bij veel.

Hier nog twee linkjes tegen een super silver speler:

STREET FIGHTER V_20190102075258 - YouTube - m.youtube.com


STREET FIGHTER V_20190102074826 - YouTube - m.youtube.com

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
Ik zeg niet dat er niet veel hogere spelers zijn dan super silver spelers maar over het algemeen snapt een super silver speler het spelletje toch aardig goed.
Om van zilver in super te willen komen moet je toch aardig goed kunnen spelen.
Meestal zijn het in ieder geval spelers die vrij grote combo's kunnen uitvoeren en dat ook razendsnel kunnen inzetten als ze een opening zien.
Ik heb anders nog geen super silver speler gezien die het spelletje aardig goed snapt of kent. Ik zie vooral spelers die naar voren springen en niet weten hoe ze moeten blokken.
Dat ze een combo kunnen uitvoeren betekent niet dat ze goed kunnen spelen.
Als je dat in 1 van de voorgaande SF spellen kon dan is dat mooi, maar SFV is zo simpel op het gebied van links dat iedereen combos kan uitvoeren. Moeilijkste link is een 3 frame link dacht ik. Niet te vergelijken met 1-frame links waar je dus echt op moest trainen.

Zou me echt verbazen moest ik meer dan een week nodig hebben om een hogere rang dan super silver te behalen.
Nogmaals, staar jezelf niet blind op een ranking. Geen enkele goede speler is onder de indruk van een online ranking.
theo79 schreef:
Ik ben daar niet zo goed in als menig ander (super) silver speler. Dus zeg jij maar waarom ik dan toch vaak win van die gasten?!
Dacht dat ik al meerdere keren heb gezegd dat deze spelers eigenlijk totaal niet weten hoe ze moeten blokken. De speler in jouw laatste 2 filmpjes pakt dat wel iets beter aan, al is het niet echt te vergelijken want daar spring je niet in de hoek wanneer het niet nodig is.
theo79 schreef:
Ik blijf erbij omdat ik dan toch vaak dingen doe die ze niet verwachten en omdat ik mind games met ze speel. Dat is dan ook gelijk zoals ik al vaker heb aangegeven waarom ik dit spel zo tof vind. Je kan wel uren trainen op van alles en nog wat maar ik pak je omdat ik het slimmer aanpak.
Dan raad ik jou toch aan om die twee filmpjes nog eens te bekijken die jij net hebt gepost. En kijk dan naar de dingen die jij verkeerd doet, want enkel zo kan je groeien als speler. Vergeet niet dat je het meest kan leren van de rondes die je verliest.

In dat eerste gevecht heb jij in de 2de ronde een life lead. Toch ben jij degene die naar voren springt. Dat wordt dus afgestraft en jij verliest die ronde. Terwijl je dat gevecht daar al makkelijk had kunnen winnen als je niet naar voren sprong.
Wil jij een vuurbal ontwijken --> recht naar boven springen. Wil je dichterbij komen, gewoon stapvoets met kleine pasjes tot je dicht genoeg bent om met jouw langste normal move jou tegenstander te raken. NOOIT naar voren springen als jij de life lead hebt.

In het tweede gevecht. Maak je in de eerste ronde exact dezelfde fout. Het verschil is daar dat het nog erger is omdat jij nog heel veel leven hebt en jouw tegenstander heeft niks meer. Toch kies jij er voor om op dat moment tot 2 keer toe naar voren te springen, jouw tegenstander pakt jou beide keren en jij verliest die ronde.

Dan begin in me af te vragen of jouw tegenstander geen mindgames speelt met jou, want jij bent degene die zich op zo een moment laat verleiden tot dodelijke fouten.

Dit soort fouten zou je niet mogen maken als jij de life lead hebt. Maar goed, je kan er enkel maar van leren door daar rekening mee te houden. Ik zou proberen om wat wedstrijden te spelen waar je met jezelf de afspraak maakt om helemaal niet naar voren te springen. Als je dan verliest, dan verlies je maar. Uiteindelijk zal je door dat soort dingen een betere speler worden.

avatar van theo79
5,0
Nomak schreef:
(quote)
Ik heb anders nog geen super silver speler gezien die het spelletje aardig goed snapt of kent. Ik zie vooral spelers die naar voren springen en niet weten hoe ze moeten blokken.
Dat ze een combo kunnen uitvoeren betekent niet dat ze goed kunnen spelen.
Als je dat in 1 van de voorgaande SF spellen kon dan is dat mooi, maar SFV is zo simpel op het gebied van links dat iedereen combos kan uitvoeren. Moeilijkste link is een 3 frame link dacht ik. Niet te vergelijken met 1-frame links waar je dus echt op moest trainen.

Zou me echt verbazen moest ik meer dan een week nodig hebben om een hogere rang dan super silver te behalen.
Nogmaals, staar jezelf niet blind op een ranking. Geen enkele goede speler is onder de indruk van een online ranking.
(quote)
Dacht dat ik al meerdere keren heb gezegd dat deze spelers eigenlijk totaal niet weten hoe ze moeten blokken. De speler in jouw laatste 2 filmpjes pakt dat wel iets beter aan, al is het niet echt te vergelijken want daar spring je niet in de hoek wanneer het niet nodig is.
(quote)
Dan raad ik jou toch aan om die twee filmpjes nog eens te bekijken die jij net hebt gepost. En kijk dan naar de dingen die jij verkeerd doet, want enkel zo kan je groeien als speler. Vergeet niet dat je het meest kan leren van de rondes die je verliest.

In dat eerste gevecht heb jij in de 2de ronde een life lead. Toch ben jij degene die naar voren springt. Dat wordt dus afgestraft en jij verliest die ronde. Terwijl je dat gevecht daar al makkelijk had kunnen winnen als je niet naar voren sprong.
Wil jij een vuurbal ontwijken --> recht naar boven springen. Wil je dichterbij komen, gewoon stapvoets met kleine pasjes tot je dicht genoeg bent om met jouw langste normal move jou tegenstander te raken. NOOIT naar voren springen als jij de life lead hebt.

In het tweede gevecht. Maak je in de eerste ronde exact dezelfde fout. Het verschil is daar dat het nog erger is omdat jij nog heel veel leven hebt en jouw tegenstander heeft niks meer. Toch kies jij er voor om op dat moment tot 2 keer toe naar voren te springen, jouw tegenstander pakt jou beide keren en jij verliest die ronde.

Dan begin in me af te vragen of jouw tegenstander geen mindgames speelt met jou, want jij bent degene die zich op zo een moment laat verleiden tot dodelijke fouten.

Dit soort fouten zou je niet mogen maken als jij de life lead hebt. Maar goed, je kan er enkel maar van leren door daar rekening mee te houden. Ik zou proberen om wat wedstrijden te spelen waar je met jezelf de afspraak maakt om helemaal niet naar voren te springen. Als je dan verliest, dan verlies je maar. Uiteindelijk zal je door dat soort dingen een betere speler worden.


Puur gekeken naar mijn spel zeg jij dan dat ik een betere speler ben dan de gemiddelde (super) silver speler?

avatar van theo79
5,0
Nomak

Toch zou ik dan als ik jou was eens sf v oppakken. Ben benieuwd hoe hoog jij kan gaan spelen. En wie weet ga je er nog lol aan beleven ook. Ik ken er meer zoals jou die er eerst niks van wouden weten en het uiteindelijk toch leuk gingen vinden.

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
Puur gekeken naar mijn spel zeg jij dan dat ik een betere speler ben dan de gemiddelde (super) silver speler?
Dat zou ik niet meteen durven zeggen. Ik denk vooral dat er weinig niveauverschil zit tussen elke speler die rond dat soort rang hangt. In een hogere rang zoals platinum of diamond zal je effectief meer punten verliezen bij verlies zodat je die rang ook kan verliezen. Dus spelers die tot daar en verder doorgroeien, die begrijpen het spelletje wel beter.

Maar zo een super silver rang, daar moet jij niet tevreden mee zijn. En dat kan je makkelijk behalen door te leren van de rondes die jij verliest. Probeer jouw verlies altijd om te zetten in iets positief. De fout waar ik jou op heb gewezen waardoor je verschillende rondes hebt verloren, laat dat nu eens de allerlaatste keer zijn geweest dat je zoiets doet. Want dat is nu bijvoorbeeld echt een domme beginnersfout die jij makkelijk kan vermijden. Maar goed, daar leer je van..

Nog iets, je hebt het vaak over combos en zo. Op een hoger niveau kent elke speler elke combo uitvoeren (in een game als SF4 misschien niet altijd omdat je daar moeilijke 1-frame links had), dus dan gaat het er eigenlijk ook vooral om wie de eerste fout maakt. Dat doe je dan eigenlijk vooral door footsies te spelen, dat betekent dus eigenlijk de beste normal moves van jouw character optimaal gebruiken. Maar goed, dat is zo een uitgebreide materie dat je er boeken over kan schrijven.
theo79 schreef:
Nomak

Toch zou ik dan als ik jou was eens sf v oppakken. Ben benieuwd hoe hoog jij kan gaan spelen. En wie weet ga je er nog lol aan beleven ook. Ik ken er meer zoals jou die er eerst niks van wouden weten en het uiteindelijk toch leuk gingen vinden.
Nee dat gaat niet gebeuren. Ik hou van een uitdaging, de inputs van SFV zijn voor mij te makkelijk. Ik ken ook te veel spelers die de game totaal niks vinden en het enkel nog spelen omdat ze op toernooien kans maken om voor de prijzen mee te doen.

Ik wacht op Samurai Shodown voor ik me weer serieus in een fighter ga verdiepen.

avatar van centurion81
centurion81 (moderator)
Intrigerend om jullie gesprek mee te lezen voor iemand als ik die nooit veel verder is gekomen dan casual SF2, Soul Calibur, Dead or Alive maar vooral lol had met het uitvoeren van special moves en fatalities in single player Mortal Kombat

avatar van theo79
5,0
Nomak schreef:
(quote)
Dat zou ik niet meteen durven zeggen. Ik denk vooral dat er weinig niveauverschil zit tussen elke speler die rond dat soort rang hangt. In een hogere rang zoals platinum of diamond zal je effectief meer punten verliezen bij verlies zodat je die rang ook kan verliezen. Dus spelers die tot daar en verder doorgroeien, die begrijpen het spelletje wel beter.

Maar zo een super silver rang, daar moet jij niet tevreden mee zijn. En dat kan je makkelijk behalen door te leren van de rondes die jij verliest. Probeer jouw verlies altijd om te zetten in iets positief. De fout waar ik jou op heb gewezen waardoor je verschillende rondes hebt verloren, laat dat nu eens de allerlaatste keer zijn geweest dat je zoiets doet. Want dat is nu bijvoorbeeld echt een domme beginnersfout die jij makkelijk kan vermijden. Maar goed, daar leer je van..

Nog iets, je hebt het vaak over combos en zo. Op een hoger niveau kent elke speler elke combo uitvoeren (in een game als SF4 misschien niet altijd omdat je daar moeilijke 1-frame links had), dus dan gaat het er eigenlijk ook vooral om wie de eerste fout maakt. Dat doe je dan eigenlijk vooral door footsies te spelen, dat betekent dus eigenlijk de beste normal moves van jouw character optimaal gebruiken. Maar goed, dat is zo een uitgebreide materie dat je er boeken over kan schrijven.
(quote)
Nee dat gaat niet gebeuren. Ik hou van een uitdaging, de inputs van SFV zijn voor mij te makkelijk. Ik ken ook te veel spelers die de game totaal niks vinden en het enkel nog spelen omdat ze op toernooien kans maken om voor de prijzen mee te doen.

Ik wacht op Samurai Shodown voor ik me weer serieus in een fighter ga verdiepen.


Ik merk zelf nog steeds dat ik elke dag ietsje bij leer maar ik zit nu wel op een punt dat het niet meer heel snel gaat. Ik denk dat ik een waardige zilver speler ben die regelmatig van super silver spelers weet te winnen. Op dit moment ben ik ook weer aan het spelen en heb net een wedstrijd met 2-1 van een Abbigail gewonnen die ook super silver is. Ik heb zijn statistieken bekeken en hij heeft veel ervaring met dit character, nammelijk 8800 wedstrijden met een winstpercentagw van 72%.
Dit is 1 van mn gewonnen battles waar ik het meest trots op ben tot dusver. Ik ben nu 1 van mn gewonnen wedstrijden aan het uploaden naar youtube. Zodra dat klaar is ga ik hier weer een linkje plaatsen.

Heb jij Street fighter v wel in je bezit?
Samurai shodown gaat denk ik een tof spel worden.

avatar van theo79
5,0
En hier is de battle waar ik zelf toch wel trots op ben. Dit was geen makkelijke tegenstander en zn statistieken logen er ook niet om:

STREET FIGHTER V_20190103091038 - YouTube - m.youtube.com

avatar van theo79
5,0
centurion81 schreef:
Intrigerend om jullie gesprek mee te lezen voor iemand als ik die nooit veel verder is gekomen dan casual SF2, Soul Calibur, Dead or Alive maar vooral lol had met het uitvoeren van special moves en fatalities in single player Mortal Kombat


Nou ik zou zeggen wat houdt je tegen street fighter v eens uit te proberen? Het is niet enorm moeilijk maar je hebt soms het idee grootse schaakwedstrijden verpakt in een fighting game te spelen.

avatar van centurion81
centurion81 (moderator)
theo79 schreef:
(quote)


Nou ik zou zeggen wat houdt je tegen street fighter v eens uit te proberen? Het is niet enorm moeilijk maar je hebt soms het idee grootse schaakwedstrijden verpakt in een fighting game te spelen.


Nou ik speel alleen op de Nintendo Switch Heeft te maken met de versatiliteit van dit hybride systeem. Ik kan nu alle games die ik heb altijd wanneer ik tijd heb even spelen, ook als ik niet thuis ben of wanneer ik maar 5 minuten heb of wanneer de vriendin tv wil kijken

avatar van theo79
5,0
centurion81 schreef:
(quote)


Nou ik speel alleen op de Nintendo Switch Heeft te maken met de versatiliteit van dit hybride systeem. Ik kan nu alle games die ik heb altijd wanneer ik tijd heb even spelen, ook als ik niet thuis ben of wanneer ik maar 5 minuten heb of wanneer de vriendin tv wil kijken


Oke ja dan wordt het helaas lastig.
Jij had het net over soul calibur en daarvan heb ik dan de nieuwste voor de ps4 maar dat spel kan ik dan weer totaal niet.
Men zegt altijd dat is 1 van de makkelijkere fighting games maar ik begrijp er helemaal niks van.
Ik ben niet enorm goed in street fighter maar op zich doe ik voor mn gevoel leuk mee. Bij street fighter gaat alles een beetje automatisch voor me, ik doe nooit aan training maar het lijkt wel alsof ik van nature weet wat ik moet doen.

avatar van theo79
5,0
Nomak

Als ik dan toch weer wat filmpjes aan het spammen ben kan ik er gelijk nog wel eentje doen. Ook een wedstrijd van vandaag. Weer tegen een super silver speler. Ik denk dat je na het zien van de wedstrijd toch zou moeten gaan toegeven dat mijn tegenstander echt veeeeel meer skills heeft dan ik. Dat zie je vooral in ronde 2 waar ik dan ook totaal geen kans tegen hem heb. Toch win ik uiteindelijk ook deze battle weer. Dus ik ga nu toch echt wel benieuwd worden hoe dat kan. Dit kan geen geluk meer zijn want ik heb het keer op keer:

STREET FIGHTER V_20190103111832 - YouTube - m.youtube.com

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
Ik merk zelf nog steeds dat ik elke dag ietsje bij leer maar ik zit nu wel op een punt dat het niet meer heel snel gaat.
Dat is omdat je jezelf geen nieuwe uitdagingen geeft.
Ik heb jou al verteld dat je kan groeien als speler door jezelf uitdagingen te geven als wedstrijden spelen zonder naar voren te springen, zonder bepaalde knoppen of moves te gebruiken,......
Als je je eigen opties beperkt dan ga je echt beter worden.
En analyseer je wedstrijden en dan vooral de rondes die jij verliest.
Als je dat niet doet gaat het wel erg moeilijk zijn om beter te worden, vooral omdat jij nogal de focus lijkt te leggen op winnen.
theo79 schreef:
Ik denk dat ik een waardige zilver speler ben die regelmatig van super silver spelers weet te winnen.
Tip: stop met jezelf blind te staren op een online ranking, het stelt niets voor. Vooral niet bij zo een lage rankings als zilver.
theo79 schreef:
Ik heb zijn statistieken bekeken en hij heeft veel ervaring met dit character, nammelijk 8800 wedstrijden met een winstpercentagw van 72%.
Ik wil deze speler niet afbreken, maar ik zie werkelijk niet wat daar goed aan is. Je noemt me daar ook een aantal bizarre statistieken op. Tegen wie heeft hij in godsnaam gespeeld om aan een winstpercentage van 72% te geraken. Ik vind hem echt zwak.
Zoveelste speler ook die totaal niet kan blokken. Jij valt elke keer aan door naar voren te springen (werkt dus echt nooit op een hoger niveau), en hij heeft er geen antwoord op.

Kleine tip voor jou. In deze wedstrijd zie ik je vaak een crouching jab of kick doen, maar er volgt niets op. Probeer dat op te volgen met iets als een shoruyken of tatsumaki, hit confirming heet dat. Dan doe jij meer damage en je haalt je tegenstander neer om zo weer een volgende aanval op te zetten. Is heel simpel, als die jab raakt, meteen een shoryuken erachter aan gooien.
theo79 schreef:
Heb jij Street fighter v wel in je bezit?
Neen
theo79 schreef:
Ik denk dat je na het zien van de wedstrijd toch zou moeten gaan toegeven dat mijn tegenstander echt veeeeel meer skills heeft dan ik. Dat zie je vooral in ronde 2 waar ik dan ook totaal geen kans tegen hem heb.
Meer skills omdat hij een aanvallendere speelstijl heeft en jij in die ronde geen antwoord hebt en waarschijnlijk ook wat onder de indruk bent.
Ik kijk naar andere aspecten van het spelletje om te zien of een speler veel skills heeft. Ik zie van hem geen tech throws, ik zie geen kara throws. Wat ik wel zie is een wake up shoryuken (typisch voor een Ken speler met niet al te veel skills) terwijl jij niet eens meer in de buurt bent.
Nogmaals, combos uitvoeren in SFV betekent niet dat je skills hebt.

Ik laat jou zo meteen ook even een filmpje zien uit het SF4 tijdperk en dan mag jij me vertellen wie van deze twee spelers de meeste skills heeft.
theo79 schreef:
Toch win ik uiteindelijk ook deze battle weer. Dus ik ga nu toch echt wel benieuwd worden hoe dat kan. Dit kan geen geluk meer zijn want ik heb het keer op keer:

Het gaat niet enkel om geluk. Ik praat vrij veel met Wolfkrone, Amerikaanse topspeler, en hij heeft een hekel aan SFV door de randomness.
In een goed gebalanceerde fighting game zal de betere speler 9 van de 10 keer winnen als de matchup tussen de characters ook ongeveer gelijk is. Dit is bij SFV blijkbaar niet het geval, te veel randomness waardoor sterke spelers verliezen. Als het gat in skills echt te groot is, dan wint de beste speler natuurlijk wel.

En eerlijk gezegd je wint dus wel deze wedstrijden. Maar dit zijn natuurlijk ook weer random wedstrijden.
Stuur deze Ken speler bijvoorbeeld eens een bericht en vraag om een first to 5 of first to 10 te spelen. Dan leer je pas echt iets bij. Door 1 keer tegen iemand te spelen leer je niet veel bij.

avatar van Nomak
0,5
theo79 kijk eens naar deze wedstrijd en vertel me eens wie er volgens jou meer skills heeft op basis van wat je hier ziet.

Poongko (Seth) vs Daigo (E. Ryu)

avatar van theo79
5,0
Nomak schreef:
theo79 kijk eens naar deze wedstrijd en vertel me eens wie er volgens jou meer skills heeft op basis van wat je hier ziet.

Poongko (Seth) vs Daigo (E. Ryu)


Kijk ik ken alle topspelers niet van Street fighter dus in dat geval zou je nu normaal zeggen dat de gene die wint meer skills heeft.
Maar iemand kan ook een keer een beetje 'geluk' hebben dat hij iemand twee keer perfect verslaat.
Bij deze wedstrijd heb ik helemaal niks gezien van de gene die verliest dus kan ik geen indruk krijgen wat hij normaal gesproken in zijn mars heeft, dit filmpje is dus naar mijn mening geen goed vergelijkinfsmateriaal.

Het filmpje wat ik van mezelf liet zien vind ik persoonlijk een veel beter voorbeeld.
Daar zie je namelijk zowel spel van mij als spel van mn tegenstander. Vooral in ronde 2 zie je skills die mn tegenstander heeft. Je kan toch niet zeggen dat die daar niet behoorlijk indrukwekkende skills laat zien.
In die ronde heb ik geen antwoord op hem maar in de andere rondes doe ik blijkbaar bepaalde dingen effectiever dan hem zonder daar al teveel apparte skills te gebruiken.
Ik heb trouwens de wedstrijd daarop ook van die gene gewonnen. Het werd dus 2-0

En ik blijf erbij dit soort tegenstanders zullen hoogstvermoedelijk mij bij een Street fighter 4 totaal afmaken.
Daarom blijf ik zeggen street fighter 5 vind ik een erg goed spel omdat het meer draait om te weten welke move ga ik nu inzetten tegen welke move van mn tegenstander.

En ik wil daar echt niet eigenwijs in overkomen en ik neem ook gelijk van jou aan dat je vast een enorme goede street fighter speler bent. Ongetwijfeld zul jij mij binnen een week verslaan als je ook even gaat oefenen met sf v.
Feit blijft gewoon dat ik om de 1 of andere reden bij sf v constant spelers weet te verslaan die veel meer skills hebben dan dat ik heb. Maar ik pak ze door slimmer/effectiever te zijn.

Die spelers verwacht ik trouwens ook van dat die al tig jaren alle street fighters hebben gespeeld en dus een boel ervaring hebben.
Ik heb vroeger als redelijk klein jochie een beetje street fighter 2 gespeeld en verder heb ik nooit delen daarna gespeeld.
Pas sinds een jaar of 2 heb ik het gamen weer opgepikt dus heb eigelijk weinig tot geen ervaring. Dus het is haast logisch te noemen dat veel spelers meer skills zullen hebben dan mij.
Ik moet het echt van tactisch nadenken hebben en in wedstrijden manipulatief te werk gaan.
Iets wat blijkbaar in street fighter v veel suxes kan opleveren en in street fighter 4 niet.

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:

Maar iemand kan ook een keer een beetje 'geluk' hebben dat hij iemand twee keer perfect verslaat.
Bij deze wedstrijd heb ik helemaal niks gezien van de gene die verliest dus kan ik geen indruk krijgen wat hij normaal gesproken in zijn mars heeft, dit filmpje is dus naar mijn mening geen goed vergelijkinfsmateriaal.
Beide spelers zijn wereldtop. Daigo (de speler die hier verliest) is wel de beste. Hij is de grootste, bekendste en meest succesvolle SF speler in de geschiedenis van Street Fighter. Ik wil maar zeggen, zelfs de allerbeste speler kan een wedstrijd zelfs met double perfect verliezen. De volledige set heeft Daigo uiteindelijk gewonnen.
Veel spelers hebben al tegen Daigo gewonnen, maar de spelers die een first to 5 of 10 tegen Daigo kunnen winnen zijn zeldzaam. Niemand leest zijn tegenstander zo goed als Daigo, daarom is het bijna onmogelijk om een lange set tegen hem te winnen.
theo79 schreef:
Het filmpje wat ik van mezelf liet zien vind ik persoonlijk een veel beter voorbeeld.
Daar zie je namelijk zowel spel van mij als spel van mn tegenstander. Vooral in ronde 2 zie je skills die mn tegenstander heeft. Je kan toch niet zeggen dat die daar niet behoorlijk indrukwekkende skills laat zien.
Zoals ik al aangaf, 1 ronde je tegenstander wat overdonderen door een aantal combos uit te voeren is niets speciaal. Ik ben niet onder de indruk van deze Ken. Misschien leg ik de lat iets hoger, maar ik vind hem dus totaal niet indrukwekkend. Ook het feit dat hij in de andere rondes niets laat zien maakt duidelijk dat hij maar weinig skills heeft.
theo79 schreef:
En ik blijf erbij dit soort tegenstanders zullen hoogstvermoedelijk mij bij een Street fighter 4 totaal afmaken.
Ik zie niet in waarom dit soort platte Ken speler jou of iemand anders consequent zou kunnen verslaan in SF4.
Vergeet niet dat SF4 veel meer skills vergt van een speler. Een combo kunnen uitvoeren in SFV betekent niet dat je goed bent in SF4.
theo79 schreef:
Daarom blijf ik zeggen street fighter 5 vind ik een erg goed spel omdat het meer draait om te weten welke move ga ik nu inzetten tegen welke move van mn tegenstander.
Laat dat nu eens exact 100% zijn waar SF4 om draait.
Het probleem is dat jij waarschijnlijk geen moeilijke combos kan uitvoeren in SF4, omdat je daar geen tijd hebt ingestoken. En dan denk je dat dat nodig is om een wedstrijd te winnen. Fout, SF4 is een schaakspel, heb ik jouw trouwens al eens laten zien met die Ryu mirror match.
Iedere goede speler in SF4 kent zijn combos met zijn character. Het gaat niet om de combos, het gaat om de normal moves. Wie de eerste een fout maakt heeft kans om de ronde te verliezen.
Combos zijn overschat in SF4 door damage scaling. Zoek maar eens op wat damage scaling betekent, dan begrijp je wel wat ik bedoel.
theo79 schreef:
Feit blijft gewoon dat ik om de 1 of andere reden bij sf v constant spelers weet te verslaan die veel meer skills hebben dan dat ik heb. Maar ik pak ze door slimmer/effectiever te zijn.
Neen, dat denk jij maar. Jij ziet een speler die een combo uitvoert en dan denk je "wow, deze jongen heeft skills". Maar dat is niet zo.
Een speler die geen antwoord heeft op iemand die de aanval inzet door naar voren te springen heeft geen skills. Een speler die geen crossup kan blokken heeft geen skills. Zoals ik al zei, ik zie geen tech throw of kara throw, ik zie geen fatsoenlijke block, ik zie geen corner pressure, ik zie ook geen echte set ups. Wel zie ik vaak wake up shoryukens.
Allemaal tekens dat deze spelers weinig skills hebben.

Jullie niveau ligt gewoon erg dicht bij elkaar. Of het nu hoog of laag is maakt mij niet uit. Het is gewoon allemaal dicht bij elkaar waardoor iedereen wel een ronde van elkaar kan winnen.
theo79 schreef:
FDie spelers verwacht ik trouwens ook van dat die al tig jaren alle street fighters hebben gespeeld en dus een boel ervaring hebben.
Dat zou me heeeeeeel erg verbazen. Ik verwacht van deze spelers dat dit hun eerste Street Fighter spel is. Vergeet niet dat SF alweer ongeveer 3 jaar uit is, dus iemand die al jaren alle andere Street Fighter spellen heeft gespeeld heeft wel een veel hoger niveau dan dit.
theo79 schreef:
Ik moet het echt van tactisch nadenken hebben en in wedstrijden manipulatief te werk gaan.
Iets wat blijkbaar in street fighter v veel suxes kan opleveren en in street fighter 4 niet.
Tactiek en mindgames zijn sleutelwoorden als het om SF4 gaat. Ik begin hier te denken dat jij SF4 helemaal niet begrijpt. Want ik ken dus werkelijk geen enkel spel waar tactiek en mindgames zo belangrijk zijn als SF4 en ik ben vrij zeker van mijn zaak want daar heb ik weldegelijk wat kennis over.
Ik heb vele honderden wedstrijden SF4 gezien die gewonnen of verloren zijn door tactiek en mindgames. En ik heb er bizar weinig gezien die gewonnen werden doordat er iemand gewoon beter was met combos.

Het probleem is ook dat ik jou niet echt tactisch zie nadenken tijdens jouw wedstrijden. Dit is geen negatieve kritiek, probeer dit te zien als feedback waar je iets mee doet. Als jij tactisch nadenkt, dan mag jij bijvoorbeeld niet zomaar elke keer naar voren springen om aan te vallen of een fireball te ontwijken (het feit dat dit vaak werkt geeft al het gebrek aan skills aan van jouw tegenstander), dit werkt dus nooit meer dan 1 keer tegen een degelijke tegenstander.
Als jij tactisch nadenkt, probeer dan zeker iets te doen met een aantal tips die ik jou heb gegeven. Ik heb geen enkele moeilijke tip gegeven. Enkel basis, maar wel noodzakelijk om een betere speler te worden.

avatar van theo79
5,0
Nomak

Ik denk dat als ik de stelling in neem te zeggen dat Street fighter V meer de nadruk legt op weten wat te doen in bepaalde situaties dan dat je moet leren hoe die dingen uit te voeren we het daar toch beiden wel over eens zijn?!

En dat vind ik zelf het belangrijkste.

Goed voorbeeld is mischien dragon ball fighterz, daar loont het heel erg lastige lange knoppencombinaties in te studeren.
Ik vraag me dan bij zo'n game af is die gene die van me wint nu beter in fighting games of is die gene gewoon beter in knoppencombinaties uitvoeren. Ze zoeken vaak een opening en vervolgens wordt hun hele ingestudeerde riedeltje afgewerkt.
Ik merk vaak dat ik veel beter ben in openingen te vinden alleen doe ik hun minder damage omdat ik niet lange knoppencombinaties heb ingestudeerd.

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
Ik denk dat als ik de stelling in neem te zeggen dat Street fighter V meer de nadruk legt op weten wat te doen in bepaalde situaties dan dat je moet leren hoe die dingen uit te voeren we het daar toch beiden wel over eens zijn?!
Openingen zoeken door je character voortdurend in en uit een bepaalde afstand van je tegenstander te bewegen. Die afstand moet de maximum afstand zijn van jouw beste normal moves. Dat is waar elke Street Fighter op hoog niveau om draait.

Moet je daar dingen voor leren? Ja.
Moet je daar ellenlange moeilijke combos voor leren? Nee, ook niet in SF4.

Die combos leer je sowieso als jij een goede speler bent die zich voor het spel interesseert. Maar dat is dus minder noodzakelijk om een wedstrijd te winnen dan jij denkt. Vooral ook in SF4.

Dus neen, ik ben het niet met jou eens.
Ik ben het wel met jou eens als we zeggen dat er bij SFV minder te leren valt omdat de game gewoon te simpel is om er veel meer uit te halen. Ik heb bij SFV geen honderden uren, zelfs geen tientallen uren training mode nodig om alles eruit te halen, en dat vind ik jammer. Heel erg jammer.
theo79 schreef:
Goed voorbeeld is mischien dragon ball fighterz, daar loont het heel erg lastige lange knoppencombinaties in te studeren.
Ik vraag me dan bij zo'n game af is die gene die van me wint nu beter in fighting games of is die gene gewoon beter in knoppencombinaties uitvoeren. Ze zoeken vaak een opening en vervolgens wordt hun hele ingestudeerde riedeltje afgewerkt.
DBFZ lijkt me zoiets als Marvel vs Capcom.
Totaal ander spel dan SF, maar toch. Is zo een speler dan een betere fighting game speler? Moeilijk te zeggen. Sommige spelers zijn beter in snelle games met lange combos, anderen zijn beter in een spel als Street Fighter. Een Justin Wong is de beste in Marvel vs Capcom, maar is ook erg goed in zowat elke SF game.

avatar van theo79
5,0
Nomak

Maar als zoals jij het zegt het eigelijk niet eens zo zeer om (lastige) combo's en special moves gaat in sf maar meer om de normale moves wat is er dan te makkelijk aan sf v tenopzichte van sf 4?

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
Nomak

Maar als zoals jij het zegt het eigelijk niet eens zo zeer om (lastige) combo's en special moves gaat in sf maar meer om de normale moves wat is er dan te makkelijk aan sf v tenopzichte van sf 4?
Omdat je daar totaal geen opties hebt om eens iets nieuws te proberen. Je hebt geen enkele mogelijkheid om eens iets te doen wat bijna niemand anders kan. Iedereen heeft ook dezelfde boring speelstijl.

Er zijn geen 1-frame links, de moeilijkste link die je kan implementeren in een combo is al een 3-frame link.

Combos zijn zeker wel noodzakelijk in SF4, maar niet het allerbelangrijkste. Zeker de moeilijkste combos met de moeilijkste links niet. Toch ga je die als goede speler wel leren omdat je die gewoon wil leren. Omdat je een unieke speelstijl wil hebben, omdat je eens iets anders wil doen. Die mogelijkheid is er in SFV niet.

avatar van theo79
5,0
Nomak schreef:
(quote)
Omdat je daar totaal geen opties hebt om eens iets nieuws te proberen. Je hebt geen enkele mogelijkheid om eens iets te doen wat bijna niemand anders kan. Iedereen heeft ook dezelfde boring speelstijl.

Er zijn geen 1-frame links, de moeilijkste link die je kan implementeren in een combo is al een 3-frame link.

Combos zijn zeker wel noodzakelijk in SF4, maar niet het allerbelangrijkste. Zeker de moeilijkste combos met de moeilijkste links niet. Toch ga je die als goede speler wel leren omdat je die gewoon wil leren. Omdat je een unieke speelstijl wil hebben, omdat je eens iets anders wil doen. Die mogelijkheid is er in SFV niet.


Oke. Ja ik heb street fighter 4 sporadisch een aantal keren gespeeld de afgelopen jaren dus geen idee of daar meer stijlen worden gespeeld.
Ik merk zowieso dat bij sv f ook wel verschillende stijlen worden gespeeld per character maar geen idee of die verschillen kleiner zijn dan bij 4.
Ik blijf sf v in ieder geval de veel fijnere game van de 2 vinden.

Ik las vandaag een artikel dat de volgende street fighter zomaar eens een nieuw alpha deel zou kunnen worden.
Denk dat daar een grote groep mensen wel blij van zal worden.

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
Ik merk zowieso dat bij sv f ook wel verschillende stijlen worden gespeeld per character maar geen idee of die verschillen kleiner zijn dan bij 4.
Maar dan praat jij dus niet over spelers die de game ook op een hoog niveau spelen. Eerder over spelers die niet echt weten waar ze mee bezig zijn en zich gewoon amuseren met de game.

avatar van theo79
5,0
Nomak schreef:
(quote)
Maar dan praat jij dus niet over spelers die de game ook op een hoog niveau spelen. Eerder over spelers die niet echt weten waar ze mee bezig zijn en zich gewoon amuseren met de game.


Ik speel als zilver speler tegen Ultra brons, zilver en super zilver spelers. Dat zijn de enige drie soorten spelers die je als zilver spelers tegenkomt.

Eerder speelde ik veel met een kennis die nog wat hoger speelde maar daar had ik geen schijn van kans tegen. Die sprong zelf zoals jij ook wel eens zegt zelden tot nooit en als ik naar hem toe wou springen werd dat 9 van de 10 keer afgestraft.
Dus ja mischien zit het verschil wel in de verschilende ranks maar dat de spelers in een bepaalde rank niet zoveel onderling veel van elkaar verschillen.

Mischien ben ik wel een beetje de uitzondering op de regel waardoor vaak de super zilver spelers in eerste instantie geen antwoord weten op mijn speelstijl.
Het komt ook regelmatig voor dat ik tegen super zilver spelers de eerste wedstrijd dik win in 2 rondes en dat ze mij in de revanche battle dik in maken.

avatar van Nomak
0,5
Op dat lage niveau is er geen speelstijl. Iedereen doet maar wat.
Als ik zeg dat iedereen dezelfde speelstijl heeft met een character en dat er geen originaliteit meer is dan heb ik het natuurlijk over het niveau van topspelers.

Daarom vind ik SFV toernooien nu ook oersaai om te bekijken.

avatar van theo79
5,0
Nomak schreef:
Op dat lage niveau is er geen speelstijl. Iedereen doet maar wat.
Als ik zeg dat iedereen dezelfde speelstijl heeft met een character en dat er geen originaliteit meer is dan heb ik het natuurlijk over het niveau van topspelers.

Daarom vind ik SFV toernooien nu ook oersaai om te bekijken.


In vergelijking met echte topspelers zullen de zilver spelers en super zilvers mischien niet heel veel voorstellen. Maar om nu te zeggen dat ze maar wat doen gaat mischien ook te ver!?

Het verschil tussen een eerste elftal van een plaatstelijke voetbalclub en een club als bv Liverpool is ook enorm maar beiden weten ze wel wat voetbal inhoudt. Alleen die Liverpool spelers zijn veel beter.

avatar van Nomak
0,5
theo79 schreef:
In vergelijking met echte topspelers zullen de zilver spelers en super zilvers mischien niet heel veel voorstellen. Maar om nu te zeggen dat ze maar wat doen gaat mischien ook te ver!?

Het verschil tussen een eerste elftal van een plaatstelijke voetbalclub en een club als bv Liverpool is ook enorm maar beiden weten ze wel wat voetbal inhoudt. Alleen die Liverpool spelers zijn veel beter.
Bij een Liverpool of eender welke andere topclub heeft men een plan. Bij de plaatselijke club is het vaak "trap die bal maar naar voren". En bij voetbal heb je zelfs op het hoogste niveau spelers zonder veel voetbalkennis. Van veel coaches kan je zeggen dat ze het spelletje begrijpen, en zelfs daar heb je grote niveauverschillen.

Quote van Johan Cruijff: "Er zijn veel mensen die kunnen zeggen dat een voetbalploeg slecht speelt; er zijn weinig mensen die kunnen zeggen waarom ze slecht speelt en er zijn slechts een paar mensen die kunnen zeggen wat er moet gebeuren om ze beter te laten spelen."

Ik zeg dus helemaal niets verkeerd als ik zeg dat men op het niveau van zo een super silver weinig gedachte zit. Spelers lijken geen plan te hebben om een wedstrijd winnend af te sluiten. En erger is dat men geen plan lijkt te hebben om uiteindelijk een betere speler te worden.
Ik heb ook veel voorbeelden gegeven uit jouw gameplay waaruit dat blijkt. Dat kan je wel verbeteren, maar dan moet je aan de slag met de basic tips die ik jou gegeven heb.

Gast
geplaatst: vandaag om 01:35 uur

geplaatst: vandaag om 01:35 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.