AvMerode schreef:
Wat er is met die tegenwoordige gamers en recensies aan de hand? ze willen alleen hetzelfde en hersenloze shooters or what? persoonlijk houd ik wel van wat strategie en verandering.
Doen game ontwikkelaars eindelijk iets anders in een bepaalde game serie (omdat veel gamers daar naar vroegen) en dan krijg je gelijk weer extreem veel slecht kritiek. Tegenwoordige gamers zijn gewoon te verwend..
Het lijkt er inderdaad op dat gamers tegenwoordig meer kritiek hebben. Maar, ik vind dit terecht. Je kunt zeggen dat gamers/recensies van tegenwoordig anders zijn, maar de gameindustrie is ook verandert.
Franchises worden tegenwoordig afschuwelijk uitgemolken. Uitgevers dwingen ontwikkelaars om elk jaar een nieuw spel met een bekende naam uit te kakken. En als dat klaar is wordt er nog eens een lading DLC aan toegevoegd om nog eens extra geld uit je portemonnee te trekken.
Verander je teveel aan een spel in een franchise: Dan gaan gamers klagen omdat ze niet krijgen wat ze verwachten of willen. Als men een Call of Duty spel koopt verwacht/wil men een snelle shooter. Als het dan een trage/tactische shooter wordt kan het in principe een prima spel zijn maar zal het toch veel kritiek krijgen.
Verander je niks of te weinig: Dan gaan mensen zich afvragen "waarom heb ik dit nou gekocht?" Dan voelt het spel niet relevant aan. Dat is ook precies wat AngryJoe in zijn recensie over dit spel zegt.
Gelukkig zijn er nog wel franchises die het wel goed doen. Neem bijvoorbeeld GTA en Elder Scrolls. Eens in de paar jaar krijg je een nieuw spel wat wél flink wat vernieuwingen heeft maar toch zijn eigen concept blijft houden.