menu

Call of Duty: Advanced Warfare (2014)

mijn stem
3,60 (58)
58 stemmen

PC / PlayStation 3 / PlayStation 4 / Xbox 360 / Xbox One
Shooter
single player / multi player / online

Ontwikkeld door Sledgehammer, High Moon en Raven
Uitgegeven door Activision

In het jaar 2054 hebben de diverse militaire grootmachten over de hele wereld het zwaar te verduren gehad. De grootste troepenmacht behoort niet langer toe tot een land, maar is een geprivatiseerde corporatie, genaamd Atlas. Deze corporatie staat onder leiding van Jonathan Irons (Kevin Spacey). Irons start een oorlog met de Verenigde Staten omdat ze, vanuit zijn overtuiging, meerdere keren gefaald hebben om orde en democratie in de wereld te herstellen.

zoeken in:
avatar van DarthSolidKevin
3,0
Daar gaan we weer hoor. Na Ghost ben ik echt helemaal klaar met COD, dus deze laat ik lekker liggen.

avatar van Rujar
Trailer zit er straks uit.

De MP gaat worden zoals Titantfall, waar ik dus niet op zit te wachten.

avatar van Mr. Olaf
DarthSolidKevin schreef:
Daar gaan we weer hoor. Na Ghost ben ik echt helemaal klaar met COD, dus deze laat ik lekker liggen.


Valt me nog mee, ik was er na MW2 al klaar mee...

avatar van DarthSolidKevin
3,0
Ik vond Black Ops en Black Ops 2 wel heel tof. Ik ben benieuwd naar de nieuwe Treyarch COD. Dat wil echter niet zeggen dat ik hem per sé wil, maar de singelplayers van Treyarch zijn heel erg vet.

avatar van Shinobi
Ik zou 'm bijna willen spelen voor Kevin Spacey, maar toch maar niet; same old shit.

Ik heb weer zo een vermoeden dat een hoop schapen 'm weer blindelings gaan aanschaffen.

avatar van JustMike
Ik ben ook benieuwd naar de nieuwe Treyarch COD en daarom kwam dit als een teleurstelling. Ik had namelijk verwacht dat die dit jaar zou komen, maar hij komt volgend jaar pas. Deze laat ik hoogstwaarschijnlijk ook voorbij gaan.

En inderdaad, dat ze Kevin Spacey helemaal hebben geïntegreerd ziet er wel grappig uit

avatar van killer13
3,5
de multiplayer reveal trailer ziet er wel vet uit. lijkt wel veel gelijkenissen met titanfall te hebben, niet dat ik dat een minpunt vind.

avatar van Dragonslayer
Ben ik nou de enige die dit NIET op Titanfall vind lijken? Ik heb soms erg het vermoeden dat de meeste mensen die dat zeggen Titanfall niet eens gespeeld hebben.

Het boeit me niet of het op een ander spel lijkt. Ik maak me eerder zorgen waar dit spel totaal niet op lijkt: Call of Duty. Ik heb cod altijd gezien als een lekkere simpele shooter. Dit ziet er een stuk complexer uit. De maps lijken ook heel erg groot en open te worden (wat ik waarschijnlijk wel fijn ga vinden).

avatar van DarthSolidKevin
3,0
Ik ben het met je eens Dragonslayer. Het enige wat het met Titanfall gemeen heeft is de dubbel jump. Ik ben zelf helemaal klaar met COD. Ik kijk alleen nog maar uit naar de COD games van Treyarch, die nu eens in de 3 jaar uitkomt.

avatar van -marco-
3,5
Vandaag de MP op gamescom gespeeld

avatar van killer13
3,5
Dragonslayer schreef:
Ben ik nou de enige die dit NIET op Titanfall vind lijken? Ik heb soms erg het vermoeden dat de meeste mensen die dat zeggen Titanfall niet eens gespeeld hebben.

Het boeit me niet of het op een ander spel lijkt. Ik maak me eerder zorgen waar dit spel totaal niet op lijkt: Call of Duty. Ik heb cod altijd gezien als een lekkere simpele shooter. Dit ziet er een stuk complexer uit. De maps lijken ook heel erg groot en open te worden (wat ik waarschijnlijk wel fijn ga vinden).


ik heb titanfall ook niet gespeeld. daarmee dat ik vind dat ze op mekaar lijken. athans het sci-fi wapentuig en het flexibel in het rond springen toch

avatar van -marco-
3,5
Ik heb beide gespeeld en het lijkt niet op elkaar!!

avatar van Dragonslayer
-marco- schreef:
Vandaag de MP op gamescom gespeeld

En? Wat vond je van Cod AW?

avatar van -marco-
3,5
Ik vond hem lekker wegspelen Dragonslayer Ik speelde oa uplink en team deatmatch. Speelde de map Defender (met die tsunami) en nog een map waarvan ik de naam kwijt ben.

Begrijp de vergelijking met titanfall wel, maar dit is toch een hele andere game hoor. Anders van opzet, sfeer en stijl. Het is wel een hele andere COD, maar he we wilde vernieuwing toch!! Het speelt sneller, vlotter en imo dus soepeler. Wapens waren dope, uplink is vet en de maps waren overzichtelijk, maar ook compact.

Na ghost te hebben overgeslagen, kijk ik hier toch wel weer naar uit.

avatar van JacoBaco
4,0
Er zijn veel futuristische shooters en ik vind het altijd fijn dat CoD niet (te) futuristisch is. Maar hoe zit dat bij deze?

avatar van -marco-
3,5
JacoBaco schreef:
Er zijn veel futuristische shooters en ik vind het altijd fijn dat CoD niet (te) futuristisch is. Maar hoe zit dat bij deze?


Op zich valt het mee en is het voor wat ik tot nu heb gespeeld, wat minder futuristisch dan bv BO2.
Maar goed, game heet natuurlijk niet voor niets Advance Warfare

Maar wat mij betreft mogen ze ook wel weer eens terugpakken naar de tweede wereld oorlog setting.

avatar van JacoBaco
4,0
Vooral de exo-suit staat mij tegen...

avatar van JustMike
Inderdaad, dat dubbel springen zie ik ook niet echt zitten.. Ik word nu al gek van bunny hoppers, en zo wordt het alleen maar erger!

avatar van Kevonius
Persoonlijk ben ik wel een beetje klaar met de hele: "COD is altijd maar dezelfde, maar we willen niet dat het veranderd." onzin.
Ook mijn mening komt voor alsnog van de trailers en ik moet zeggen dat het nieuwe concept dat Sledgehammer (super gewaagd overigens voor een nieuwe ontwikkelaar!!) mij wel geïnteresseerd heeft. Ik ben inmiddels jaren lang een die-hard COD speler en ben ook wat meer de competitieve kant (die bij ghost overigens volledig vergeten werd) op gegaan. En met deze game denk ik dat het meer deze kant op gaat neigen dan ieder andere COD hiervoor.
Daar waar COD:Ghost het "noob"-spel nogal flink de nadruk gaf door het rustige spelen, snelle sterven en de wel bekende rage-factoren neigt COD:AW toch juist weer meer te lijken op de fast pace shooter die ik graag zou willen dat het is.
Ik ben erg benieuwd naar deze game en kan dan ook niet wachten tot hij uitkomt.

Maar over een kleine 2 weken (we tellen de dagen af), eerst destiny

AvMerode
Ben zelf meer een WW2 COD liefhebber en dat modern/sci-fi warfare gedoe heb ik nu wel genoeg van gezien. Had Ghosts (online mp gedeelte) dan ook al overgeslagen.
Heb titanfall niet gespeeld en dus kan ik geen vergelijkingen maken.
Maar titanfall is dan weer een mengelmoes van andere bekende fps games.
Heb zonet een advanced warfare online mp video bekeken en het geheel leek wat op Blacklight: Retribution.
Sledgehammer heeft in advanced warfare overigens wel drie jaar werk ingestoken.

Check de singleplayer van advanced warfare eerst wel op de pc.
Kijk qua online mp eerder vooruit naar Destiny.

avatar van -marco-
3,5
AvMerode schreef:
Kijk qua online mp eerder vooruit naar Destiny.


Die was in de beta mad slecht. Verwacht daar dan ook weinig van. Ga deze vooral spelen voor de coöp story mode!

avatar van -marco-
3,5
-marco- schreef:
(quote)


Die was in de beta mad slecht. Verwacht daar dan ook weinig van. Ga deze vooral spelen voor de coöp story mode!


Destiny en coöp welteverstaan

MikeMannuh
Deze game zorgt bij mij echt voor een smaakje in mn mond a la "even ideeën jatten van de daadwerkelijke founders van onze studio die inmiddels weg zijn maar blijkbaar wel nog goede ideeën hebben, iets wat bij ons tegenwoordig ver te zoeken is".... Ongegeneerd jatwerk, maar goed, knip en plakwerk waren ze ook in level design al niet vies van. Verbazingwekkend dat dit soort meuk blijft verkopen

spelfreak
Abonnee actie bij PU: 51,50 voor jaar lang PU + Advanced Warfare op platform naar keuze.

Was zelf voor een mooie actie aan het wachten en aangezien PS4 spellen 70 euro kosten, kan het zijn dat ik hiernaar hap. Dus als je sowieso al van plan was om AW te gaan halen, kun je net zo goed een jaar lang dat blaadje erbij pakken en een lagere prijs betalen. Just a tip.

avatar van DarthSolidKevin
3,0
Hmm misschien wel interessant. Ik zat er namelijk al over na te denken om een abonnement op de PU af te sluiten en als ik daar een gratis game bij kan krijgen is dat al helemaal mooi meegenomen. Niet dat ik een gat in de lucht spring voor COD:AW, maar als hij toch gratis is....

Bedankt voor de tip spelfreak!

All Seeing Fish
Het ziet er voor het eerst uit dat ik een nieuwe CoD verkies boven een nieuwe Battlefield!

AvMerode
Speel nooit meer online mp en heb na Black Ops II geen COD meer aangeraakt.
Maar heb nu wel weer zin in dat addictive "quick to play" online mp gevoel, al ben ik wel meer liefhebber van WW2 setting en bolt rifles.
Sledgehammer is trouwens niet de online mp ontwikkelaar. Ze hebben alleen de singleplayer gedaan.
Raven Software (die ook de online mp van Ghosts en CoD Online in China heeft gedaan) is verantwoordelijk voor de online mp.

avatar van Wlkownz
Bij Black Ops II ben ik weg gegaan, COD is niks meer voor mij... AW word denk ik nog moeilijk om te verkopen, van alle kameraden gaat er 1tje AW kopen (Heeft ie al GePre-orderd). Na GHOSTS zijn er vele mensen afgehaakt, en ik vind het een beetje TitanFall kopie dus nee dank je, ik ben van de Battlefield 3 en 4

avatar van -marco-
3,5
Ik ben ook afgetaaid! Had ghost ook al overgeslagen!

avatar van JacoBaco
4,0
Ik heb ook mn PU abo met een jaar verlengd... En als de MP inderdaad qua speelstijl op Titanfall lijkt, dan interesseerd mij dat helemaal niets, want ik heb geen Xbox. De enige overeenkomst is de futuristische setting en die extra sprong die je kunt maken. Al speelt Titanfall zich nog wel iets verder af in de toekomst volgens mij. Maar ik hoor goede berichten over de MP van Titanfall, dus ik vind het best en de game is in principe dus gratis. Ja, ik heb gewoon weer zin in een nieuwe COD!

Gast
geplaatst: vandaag om 14:09 uur

geplaatst: vandaag om 14:09 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.