Assassin's Creed III (2012)

Secret AC fanboys: commence operation death threats.

Oei, dat moest in een PM .

On-topic: deze game na lang twijfelen toch maar eens gekocht (nu het weer toch bedroevend slecht is). Tot nu toe is het spel zelf even bedroevend als het weer. Het vechtsysteem is ronduit vervelend, Haytham is zo meeslepend als een lantaarnpaal, paarden zijn plots lelijker en dommer geworden, ondanks 200 jaar evolutie tegenover het vorige deel... En nu moet ik al een kwartiertje "in the area blijven", waar mijn goede maats zich verschuilen voor... voor... tja, als ik het maar eens wist. Maar blijkbaar is de onzichtbare dreiging groot genoeg om hen verlatingsangst in te boezemen.

Nuja, misschien wordt het beter als ik wat verder zit in het spel (hopelijk toch).

Het wordt slechter.

Wat wil jij een doodsbedreiging ofzo?!

anyhoo het wordt beter als je eenmaal van het lineaire stuk af bent.

Vooral de boot en oorlog gedeeltes zijn cool.

Ik sta aan de top van de bedreigingsketen en heb dus niets te vrezen.

"Te saaie opbouw."

Ergens vorige week uitgespeeld in 31 plus uur, dus tijd voor een kleine review. Zoals ik al eerder opmerkte lijken de delen uit de Assassin's Creed franchise steeds minder en minder te worden. Deze trend zette zich in bij Assassin's Creed: Revelations (2011) en is nog steeds gaande.

Qua verhaal heb ik het nooit echt bijzonder gevonden en dat hele gebeuren met Desmond kan me onderhand wel gestolen worden. Wat een duf personage is me dat toch zeg. Tevens snap ik eigenlijk niet meer waar het verhaal nog over gaat, er worden steeds allerlei vage elementen en conspiracies aan toegevoegd dat ik er niks meer uit kan opmaken en ik heb geen zin om daar nog enige moeite voor te doen. Ik vraag me af of Ubisoft zelf wel weet waar het nog over gaat.

Voor je echt goed in het spel zit (lees: eindelijk je Assassin pak krijgt), moet je jezelf door allerlei saaie sequenties worstelen die werkelijk slaapverwekkend zijn. Hierbij moet je denken aan allerlei domme dingen als verstoppertje spelen met andere kinderen (really?!). Tevens speel je in het begin met het personage Kenway, hij is zelfs nog saaier dan Altaïr en dat zegt wel wat. Bij mij heeft het een goede acht uur geduurd eer ik goed en wel in sequentie zes belandde en eindelijk een assassin kon zijn. Dit allemaal had prima in een cutscene van vijf minuten gestopt kunnen worden.

Tevens is de repetitieve gameplay nauwelijks veranderd. Weer stompzinnige dingen als iemand afluisteren, alsmaar dezelfde gevechten enz. Een paar dingen zijn wel verbeterd, zo hoef je bijvoorbeeld geen extra knop meer in te drukken om te sprinten en qua combat hebben ze een paar dingen overhoop gegooid. Helaas lijken de gevechten slechter te verlopen, het kwam te houterig over. Een dergelijke freeflow systeem zoals in Batman: Arkham Asylum (2009) had veel beter gewerkt.
Een leuke toevoeging zijn de naval battles, het klimmen in bomen en jagen op dieren. Maar na dit een paar keer gedaan te hebben was ik er op uitgekeken.

Wat weer wel goed is gedaan, is het weergeven van de periode in die tijd. Boston en New York zagen er prima uit, ondanks dat ze nogal identiek op elkaar lijken. Maar het is wel het totale pakketje, met de klederdracht van toen, manier van leven enz. Al kan het nergens tippen aan Rome.

Wat betreft de graphics heb ik hier niet veel op aan te merken, de cutscenes zien er prima uit. Datzelfde geldt ook voor het geluid. Alleen hadden ze iets meer aandacht kunnen besteden aan de lip syncing, nu zag je de lippen van sommige personages helemaal niet synchroon lopen met hun stem. Tevens zag ik ook soms personages door de grond zakken.

Oh, ja voor een game die pretendeert op stealth gericht te zijn, is er wel weinig stealth aan. Want nog steeds word je na een stuk stealth al gauw weer ontdekt, erg jammer. Ik bedoel je speelt een assassin, kun je voor een keer dan eens een gehele game jezelf geruisloos verplaatsen...

Al met al is het op zich wel een oké game, als je tenminste de tijd neemt om tot sequentie zes te komen en het echt goed en wel begint. Misschien zegt het ook wel wat dat het pas op de helft interessant wordt. Ik ben voorlopig wel even uitgekeken op de Assassin's Creed franchise, aangezien ik van Assassin's Creed IV: Black Flag (2013) niks vernieuwend verwacht. Overigens heb ik de multiplayer niet gespeeld, die kon me helemaal gestolen worden.

Kleine 3,0 sterren.

Hoe kun je nou spreken over een trend die bij Revelations begon en met AC III nog steeds gaande is? Revelations was immers de game die direct aan AC III vooraf ging.

Hij bedoelt gewoon dat dit deel minder goed is dan Revelations, en die was al duidelijk minder dan wat daaraan voorafging. Ik ben het daar wel heel erg mee eens. De serie wordt gewoon uitgemolken, het verhaal slaat nergens meer op en de gameplay wordt alsmaar saaier, terwijl er met zulke mooie vormgegeven werelden juist genoeg potentie is voor een super vette game...

Bombong, precies wat Tsjo-Wi zegt. Daarnaast heb ik niet zulke hoge verwachtingen van Black Flag.

Het is dat het idee van de games me zo ontzettend boeit, maar net als in voorgaande posts aangegeven wordt, kan ik me niet aan het idee onttrekken dat er een duidelijke niveau daling gaande is. Belangrijkste oorzaak lijkt mij dat ze er een jaarlijkse franchise game van hebben gemaakt. Belachelijk om te denken dat je dan nog in staat bent om met elk deel iets boeiends neer te kunnen zetten. Een jaar is gewoon te kort om een spel te ontwikkelen (of ze werken met twee teams, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk).

Wat betreft Assassin's Creed III: een rete trage en slaapverwekkende opbouw die helaas niet een opstapje vormt voor een spectaculair spel. Het niveau van deel II en Brotherhood zal, vrees ik, nooit meer gehaald worden. Bovendien zal ik Black Fag pas gaan kopen als de prijs gezakt is. En dan gaat het een make it or break it worden. Bevalt het weer niet dan is Ubisoft me kwijt.

Magere 3*

Dat doen ze dus inderdaad. Er wordt echt langer dan een jaar aan een game gewerkt. Ik ben het op sommige punten wel eens met de matige beoordelingen die hier worden gegeven (vooral de flauwekul in het heden had beter geschrapt kunnen worden) maar op de meeste punten niet.

Ik vind zelf de eerste AC het beste. Alles was toen nieuw en van verbluffende grafische kwaliteit in een fantastische open wereld. Slechte besturing waar vaak over gezeurd wordt heb ik nooit ervaren. Italië vond ik ook weer geweldig, maar zeker niet beter dan de wereld van de eerste AC. Turkije was iets minder want het leek te veel op Italië, maar ik vond Noord-Amerika weer overdonderend. Connor in dikke lagen sneeuw en springend van boom tot boom: zoiets had ik nog nooit gezien. Gameplay verandert niet veel, maar als iets goed is waarom zou je het dan moeten veranderen? Eigenlijk vond ik alles dat na de eerste AC is toegevoegd verwaarloosbaar: vliegen, aansturen van manschappen, schepen, voor mij had het niet gehoeven. Open wereld, klimmen, springen en vechten is voor mij genoeg (als ik iets zou moeten noemen wat de game beter zou kunnen maken zou het een RPG element zijn: verbeteren van je character door het verwerven van experience points).
Maar ik besef dat tegenwoordig de meeste mensen zich niet lang op iets kunnen concentreren en al snel verveeld zijn. Gelukkig verheug ik me zelf wel weer enorm op de nieuwe AC.

Ik ben denk ik een van de weinigen die het spel eigenlijk wél vooral heeft gespeeld voor het heden, was erg benieuwd hoe ze Desmond's verhaal zouden afronden. Na dat gezien te hebben, ben ik weer benieuwd hoe ze daaruit verder gaan in Black Flag. Het verhaal van Connor ben ik grotendeels echt helemaal vergeten, dus terwijl ik dit typ vraag ik mezelf af of ik eigenlijk niet een halfje eraf moet halen...

Wie games (welke dan ook) vooral voor het verhaal speelt mag blij zijn met een ***score.

Het zal wel aan mijn gebrek aan slaap vandaag liggen, maar ik begrijp niet helemaal wat je wilt zeggen..

Wat een tegenvaller. Waardeloze recruits, het konvooi systeem zuigt enorm, en dan nog de bugs en glitches! Jammer. Het verhaal en de bekende wijdsheid van de game maken het een redelijke game maar het is bepaald geen brotherhood.

Net uitgespeeld en tja, wat moe je er van vinden. Het blijft beter dan het eerste deel, maar haalt het op geen enkel vlak bij deel 2 en zeker niet bij Brotherhood.
Erg frappant ook dat de graphics beduidend slechter zijn dan die van de AC2 serie.
De hoofdpersoon Connor is een charismaloos personage, Haytham was nog iets interessanter.
Hierboven heeft iemand het over waardeloze recruits, dat zou ik niet kunnen beamen, ik heb ze geen enkele keer gebruikt. Steeds als ik weer een Tempelier leider om moest leggen om een gebied onder controle te krijgen werd ik er wel weer aan herinnerd, maar dat was het dan ook.
Nee het verhaal was niet interessant genoeg en de personages al helemaal niet. Zelfs de 'plottwist' deed het niet helemaal. Krappe 3*

AC 3 blies de vastgelopen serie weer wat nieuw leven in; een hele interessante setting en wereld om in te spelen, een unieke storyline (ik vind die character-switch érg sterk gedaan) en eindelijk veel meer afwisseling in gameplay (zowel missions als sidequests).

Toch zat de game vol met bugs: vliegende koetsen, guards die in het water vielen waardoor missies onhaalbaar bleken, en zo kun je nog wel even doorgaan. Voor een fullpriced game, die als A-titel wordt uitgegeven, kan dit gewoonweg niet. Ook het verhaal buiten da animus sloeg alle planken compleet mis, wat een drama was dat. De intrede van die extra objectives tijdens missies stond me ook tegen, om volledige synchronisatie te halen, moet je precies doen wat de game je voorkauwt, in plaats van vrij te zijn om zelf je eigen pad te kunnen kiezen.

Al met al heb ik de game destijds twee keer doorgespeeld, en me hiermee enorm vermaakt. Een voldoende is hiermee op zijn plek.

Heerlijke game. Grafisch vond ik hem zeker in het begin erg matig. Een stuk minder mooi dan de eerste 4 AC games. Later werd het beter, of viel het me minder op. De gamplay en variatie vond ik verrassend goed. Had na de 3e Ezio game er wel een beetje genoeg van, maar deze speelde toch weer heerlijk weg.
Volledige synchronisatie halen is eigenlijk geen doen. Om al die tig missies steeds weer opnieuw te spelen is echt niet leuk. Dus dat bij lange na niet gehaald. Wel alle missies en side missies gedaan. Van dat origami paardje begeep ik helemaal niets. Had hier ook geen zin meer in. Het was toen genoeg. Heb op internet de opgelapte XBOX One versie bekeken. Dan is het nog 10 x zo mooi.
Het verhaal van Desmond vond ik ook wel goed. Al waren hier de grapics weer een stuk slechter dan die van de rest van de game.

Vanmorgen geinstalleerd op de Xbox. Best wel zin om weer eens een oudere Assassin's Creed titel uit de kast te trekken die ik nog niet gespeeld had (of voltooid had). En warempel. Net vroeg mijn buurvrouw of ik zin had om bij te kletsen terwijl Biden wordt ingehuldigd als President van Amerika op de achtergrond - was ik helemaal vergeten - maar wel een kwestie van de juiste game op de juiste tijd

...en voor je het weet ben je toch weer een uur of 10 bezig met een 20% op de teller. Zegt een van mijn vrienden dat hij er amper 20-25 uur heeft over gedaan - maar hoe dan? Snel een speedrun door het verhaal om er dan toch maar vanaf te zijn?

Dan kan je het ook beter laten. Ik merk meteen dat ook als vanouds het 'torentje klimmen en synchroniseren', kistje zoeken, nog snel een sidegamepje spelen (ala dammen of morris), mijn homestead uitbreiden of jagen of handelsroutes opzetten me weer helemaal in zijn ban had. Op het moment dat je dat had (zoals ik net voordat ik stopte) ben ik dan weer naar de volgende story missie gegaan (sequence 7). Ik kan in ieder geval niet klagen - het blijft voor mij gewoon erg aangenaam vertoeven in de diverse (delen) settings. Ik had hier ook niet verwacht dat er al ship-to-ship combat inzat - wat ook weer een pluspunt is aangezien Black Flag (samen met Odyssey) voorlopig mijn favorieten zijn.

Ja. Ubisoft past in de regel steeds dezelfde formule toe - met meestal wat nieuwtjes hier en daar of verbeteringen - in zowel deze game, of Far Cry of gewoon met een andere setting. Maar ik kan niet ontkennen dat het op zijn tijd toch altijd wel weer heel lekker speelt. Eens kijken hoeveel uren erin kruipen.

Nou...zei ik boven nog dat 'een van mijn vrienden er amper 20-25 uur over heeft gedaan' en ja hoor. Ik heb er 28 uur over gedaan met 58% op de teller. Dus heel veel verschil zit er niet in. Het is een 'relatief' kort spel. 'Relatief' omdat er nog wel enkele uren gaan bijkomen - ik moet namelijk nog een area in NY volledig bevrijden - er staan nog diverse scheepsmissies open en ook heb ik nog niet alle gebouwen in alle steden beklommen en forten ontdekt (en de epiloog missies gespeeld). Maar het hoofdverhaal, de aftiteling, mijn eigen stad en het grootste gedeelte van de side missies zitten er dus wel degelijk op.

Behalve die Almanacs. Die ga ik echt niet allemaal najagen. Daar zoeken ze zich maar lekker een andere idioot voor. Maar goed - ik heb me verder toch erg goed geamuseerd met Assassin's Creed 3. De setting was op zich interessant (de Amerikaanse revolutie), ook al waren niet alle karakters dat (vooral Achilles en Lee hadden beiden wel wat meer achtergrond mogen krijgen vind ik). Grafisch vond ik het nog best te doen (ik speel het origineel trouwens, niet de remaster) en qua controle was ik er eigenlijk zo mee weg tegen verwachting in. Aanvankelijk dacht ik dat er meer moeite meer gepaard zou gaan om een 9 jaar oud spel uit een reeks van 12 delen te spelen maar dat viel me dus hartstikke mee (buiten de ene boomstronk of dergelijks waar je achter bleef hangen daargelaten). Oh - en de collectie spellen / bordspellen waren gewoon een leuk extraatje. Waar ik wel erg slecht in was. Ik stoorde me zelfs niet eens zo erg aan het hele 'Desmond saves the World' gebeuren aangezien die stukjes vrij kort bleven.

Tja...ik heb eigenlijk lang zitten twijfelen...een 3,5 vond ik aanvankelijk net te weinig, een 4 net te veel. Dus zou het een 3,75 moeten worden. Maar dat hebben we niet. Dus een 3,5 met stip? Mag je er zelf wel bijdenken. Ik heb me er in ieder geval mee vermaakt. En zal dat zo hier en daar tussendoor nog wel doen en enkele uren extra op de teller neerschrijven.