Manny Calavera schreef:
Ik vond Oppenheimer een fantastische film, maar wel een tikje overgewaardeerd. Nolan heeft films gemaakt met meer impact, maar dit was wel ijzersterk gedaan. Alleen is 3 uur naar dialogen kijken echt lang, ik ben niet zo'n fan van de trend dat content tegenwoordig langer dan ooit moet duren. De scène met de proefbom is trouwens wel een van de beste filmmomenten die ik in lange tijd had.

Nomak schreef:
The First Slam Dunk vandaag voor het eerst in Maasmechelen, dat kon ik niet missen (en ik zat helemaal alleen in de zaal).

Grovonion schreef:
In die cinema was ik ook, eerder die dag. Wist niet dat er hier nog iemand uit Maasmechelen op het forum zit.

Het verhaal zou zeer complex zijn, dat vond ik erg meevallen. Als je alleen maar Marvel kijkt wellicht wel ja.

Volgende keer dan maar naar Barbie

het maakt niet uit wat jij ervan vindt, dan kun je nog steeds wel zien dat het gewoon een goede film is. Maar jij kan dat niet want je laat je eigen smaak in de weg zitten. En dat vind ik kinderachtig.

Jij maakt het persoonlijk omdat je je smaak laat bepalen wat je geeft maar film gaat kapot door dit gedrag. Dat mensen iets goeds niet kunnen waarderen, alleen maar omdat het niet helemaal in hun straatje past.

Nomak schreef:
Man, wat een elitair gedrag. Accepteer nou toch eens gewoon dat mensen een andere mening hebben.

Nomak schreef:
Man, wat een elitair gedrag. Accepteer nou toch eens gewoon dat mensen een andere mening hebben.

Nomak schreef:
Man, wat een elitair gedrag. Accepteer nou toch eens gewoon dat mensen een andere mening hebben.

legian schreef:

Discussiëren over games of muziek gaat in verhouding een stuk soepeler.

-marco- schreef:


Nou….heb hier en ook op music meter menig pittige discussies en dooddoeners voorbij zien komen

In alle genres (film, muziek, games) is eigen smaak, mening, ervaring zo belangrijk, dat zal bij sommige altijd tot discussie leiden. Nou is discussie niet zo erg, maar als men niet openstaat voor een ander zijn mening of meningen als feiten gaat bestempelen, dan gaat het veelal mis!

Confusie schreef:
mooi geschoten

Manny Calavera schreef:
Ik heb op Moviemeter ook een hoop negatieve berichten gelezen en dan is de kritiek ''ze praten alleen maar'' en ''er is geen eens actie''. Dan denk ik wel, je mag je ook wel een beetje inlezen vooraf, want het is een biopic, geen actiefilm. Het gaat over de persoon Oppenheimer, niet specifiek over de atoombom. Je gaat niet naar deze film toe om een avondje vermaakt te willen worden met spektakel. Je kijkt dit om de persoon Opperheimer te leren kennen.

Soms kijk ik ook wel eens een film die ik inhoudelijk saai vond, maar waar ik wel zie dat ze bv goed acteren of dat het vrij waarheidsgetrouw is. Dat kan ik dan wel waarderen.

Sinner schreef:
Ik weet nog destijds dat we naar Gorilla's in the Mist en Schindler's List gingen kijken op school. Nou...toen waren we 13 of 14 (bij de tweede, bij de eerste zelfs maar 9 of 10). Achteraf moest iedereen vertellen wat ze er van vonden en kan ik je vertellen dat er daar wat werd afgefaked Traantjes die nie kwamen. Zo droevig. Wat aarzelend de handjes over elkaar wrijvend. En ik...werd afgeblaft door de leraar want ik vertelde gewoon dat ik me steendood heb liggen vervelen. Want dit waren toch echt geen films voor 10jarigen die met 100man naar de bios gingen.

Later is mijn mening enigszins bijgesteld. Maar ook nu vind ik Schindlers List nog altijd niet het meesterwerk waar het voor doorgaat. Ondanks de hele sterke cast. Degelijk, maar dan vind ik een film als Der Untergang stukken boeiender. Maar het zijn uiteindelijk maar meningen.

legian schreef:
Tip van mijn kant, ga daar weg. Dat gat van die site is het niet waard en inhoudelijk valt er niets meer te halen. Sinds ik daar weg ben probeer ik vrijwel overal dat soort discussies te mijden, hoewel ik hier die fout ook al eens gemaakt heb. Maar het is het niet waard. Mensen die een andere mening niet kunnen accepteren en zich direct aangevallen voelen terwijl je simpelweg je eigen mening deelt. Discussiëren over games of muziek gaat in verhouding een stuk soepeler.

DarthSolidKevin schreef:
Ik moet zeggen dat ik de andere Meter-sites alleen maar gebruik als persoonlijke stemdatabase en om bij te houden welke afleveringen ik van een serie heb gezien. Als ik lees wat daar soms voorbijkomt, heb ik ook totaal geen zin om iets te typen.

Nou is het wel goed om te zeggen dat ik de laatste tijd ook weinig plaats op GamesMeter. Heeft meer met tijd te maken. Heb altijd wel het idee dat mensen hier in hun waarde worden gelaten en er plek is voor verschillende meningen. Uiteraard is er ook hier weleens een 'verhitte' discussie, maar daarna is het (voor mij althans) gewoon weer prima.

Nomak schreef:
Dat klopt ook allemaal hoor. Maar sommige reacties zijn ook gewoon goed onderbouwd en dan is het gewoon vreselijk kinderachtig om daar Barbie/Marvel bij te betrekken. En dan ook nog eens doen alsof de persoon in kwestie 'Oppenheimer' niet heeft begrepen. Er is vrij weinig te begrijpen aan de film Oppenheimer, gewoon een klein beetje je aandacht erbij houden en alles is duidelijk.

Ik had me persoonlijk ook niet verwacht aan bijna 3 uur dialoog en enkel een paar minuten spanning. Maar ik had dus wel maanden op voorhand al verwacht dat dit geen echte Nolan film ging worden, dat kan ook moeilijk anders met een biografie als deze. Maar zelfs jij had ook wel iets meer (Hiroshima/Nagasaki) verwacht. Logisch ook, want dat is wel waar je bij de naam "Oppenheimer" aan denkt.

We zijn eigenlijk ook wel weinig te weten gekomen over de persoon Oppenheimer. Daarvoor lag de focus veel te veel op één kort deel (wel belangrijk) uit zijn leven. Ik blijf erbij dat de film beter zou geweest zijn als het een uur minder lang had geduurd. Nu waren er echt wel te veel overbodige scènes.