menu

Overig / Algemeen / Het grote tv / filmtopic

zoeken in:
avatar van Manny Calavera
geplaatst:
Confusie schreef:
Bij Games > Algemeen > Game-nieuws van de dag:

Onlangs Piers Morgan interview met Mickey Rourke van een paar jaar terug gezien wat mij wel geraakt heeft zoals hij daar naar voren kwam.

Mooi mens een goed mens oprecht alles wel eigenlijk wat ik het liefst in iemand hoop aan te treffen doorgaans.

Zou het zeker aanraden mocht je het nog niet hebben gezien.


Waarom is dit gamenieuws?

Rourke is wel een bijzondere gozer ja.

avatar van Confusie
geplaatst:
Dit is een foutieve plaatsing van mij geweest waar ik niet helemaal van kan bevatten hoe dit heeft kunnen gebeuren of wat er nou eigenlijk precies is gebeurd dan.

Zelf ook nog best een tijd helemaal kwijt geweest zelfs wist zeker dat ik ‘m hier had gezet stond ie er gewoon ineens niet.

Het was erg verwarrend allemaal.

avatar van Nomak
geplaatst:
Vraag: Als jullie stemmen op films op een platform als Moviemeter of Letterboxd, hoe bepaal je dan het verschil tussen een 4.5* of een 5* film? Vaak is het duidelijk en is een 4.5* film gewoon enorm goed, maar mist net iets om er 5* aan te geven.

Maar soms krijg ik ook het gevoel dat ik bij bepaalde films gewoon te streng ben en dat die eigenlijk gewoon 5* verdienen. Waarom geef ik dan geen 5*? Geen idee, misschien uit angst om te veel 5* uit te delen ofzo, ik weet het niet.

Nog mensen hier die dit ervaren? Manny Calavera, van jou weet ik dat je ook erg zuinig bent om 5* te geven. Sinner, stem jij op films? Nog iemand hier die op films stemt?

avatar van Sinner
geplaatst:
Nomak schreef:
Sinner, stem jij op films? Nog iemand hier die op films stemt?


Ik stem op films ja. (Davidk79) Ik denk niet dat ik al ooit een film 5 heb gegeven? Zou ik moeten nageven. Een redelijk deel 4.5 en 4. De meeste schommelen tussen 2.5 en 3.5. En een klein aantal valt daar onder. Net als bij games vind ik 5 (maar ook 0.5) een beetje....tja...een cijfer dat wil zeggen dat het voor mijn smaak zowat perfect is. Zowel qua herspeelbaarheid of herkijkbaarheid. En hoewel er een hele hoop dingen in beide soorten entertainment zitten die bijzonder dicht erbij zitten zijn het vaak maak een enkeling waarvan ik gevoelsmatig kan zeggen 'deze is het'. Al zeker bij een film. Waar je bvb 115 minuten geweldige film hebt en dan net die ENE flauwe scene hebt waarvan je denk...tja...ergerlijk. Dat had niet gehoeven. Ik zou zeggen dat ik op een Terminator 2 wellicht een 5 zou plakken. Maar die heb ik sinds ik Letterboxd gebruik niet meer gezien. Hetzelfde eventueel voor een Gladiator of Braveheart. Die maken ook kans. En zo zijn er nog.

Maar ik moet zeggen dat ik momenteel niet heel erg veel films herbekijk. Hangt van mijn bui af. De meest voor de hand liggende is een Terminator 2 omdat dit gewoon een heerlijk ontspannende 2 uur is, die zowel wat diepgang heeft alsook een knalled spektakel bied. Maar...ik noem maar iets...een Gladiator - heerlijk...maar ik moet wel zin hebben om (de extended cut) van drie te bekijken. Laat staan bijvoorbeeld het geweldige Suspiria (de remake). Alledrie wellicht 5.

Maar in het kort. De klik moet er gevoelsmatig zijn. Het kan boeien. Het kan spektaculair zijn. Of diepgravend. Maar uiteindelijk moet het me gevoelsmatig ook raken. Kan in elk genre. Maar persoonlijke is hetgeen wat van een 4.5 een 5 maakt.

avatar van Nomak
geplaatst:
Sinner schreef:
Ik stem op films ja. (Davidk79) Ik denk niet dat ik al ooit een film 5 heb gegeven?
Gevonden!
Top Gun Maverick heb je op 5* staan, ik ook trouwens.

Verder ook eens met je uitleg. Soms kan 1 scène zo ergerlijk zijn dat dat het verschil maakt. Maar uiteindelijk komt het ook vaak op gevoel aan.
Ik had Noroi en City Lights al jaren op 4.5 staan. Voelde gewoon niet juist, beide films zijn naar mijn mening de allerbeste in hun genre en ik vind ze beter dan de meeste andere films die ik op 4.5 sterren had staan. Dus een paar weken geleden gewoon verhoogd naar 5*.

Soms doet herziening ook wonderen. Tenet had ik na een eerste kijkbeurt op 2.5* staan. Na meerdere kijkbeurten in een korte periode viel alles op zijn plaats en staat die gewoon op 5*. Die film is duidelijk niet gemaakt om maar 1 keer te zien.

avatar van Sinner
geplaatst:
Nomak schreef:
Die film is duidelijk niet gemaakt om maar 1 keer te zien.


Heb je inderdaad ook nog eens. Sommige films vallen bij een tweede of derde keer door de mand, anderen ontdek je dan weer net een hoop dingen bij die veel positiever uitvallen dan daarvoor.

Topgun Maverick Grappig. Dat is inderdaad een perfecte mix tussen entertainment, nostalgie, emotie en visueel spektakel. Die 5 mag blijven staan. Twee keer na de eerste zit gezien met mensen die er niets mee hadden of er geen interresse in hadden maar na het bekijken moesten ze toch toegeven dat het een uitstekende film was. Zonder uitzondering.

avatar van Nomak
geplaatst:
Top Gun Maverick is inderdaad een perfecte film. Ik ben er 3 keer voor naar de bioscoop gegaan terwijl ik daarvoor nog nooit dezelfde film twee keer in de bioscoop had gezien. Wat een held is die Tom Cruise toch.

avatar van Manny Calavera
geplaatst:
Nomak schreef:
Vraag: Als jullie stemmen op films op een platform als Moviemeter of Letterboxd, hoe bepaal je dan het verschil tussen een 4.5* of een 5* film? Vaak is het duidelijk en is een 4.5* film gewoon enorm goed, maar mist net iets om er 5* aan te geven.

Maar soms krijg ik ook het gevoel dat ik bij bepaalde films gewoon te streng ben en dat die eigenlijk gewoon 5* verdienen. Waarom geef ik dan geen 5*? Geen idee, misschien uit angst om te veel 5* uit te delen ofzo, ik weet het niet.

Nog mensen hier die dit ervaren? Manny Calavera, van jou weet ik dat je ook erg zuinig bent om 5* te geven. Sinner, stem jij op films? Nog iemand hier die op films stemt?


Ik stem al bijna 20 jaar op gevoel. 5 sterren geef ik aan iets dat ik elk jaar opnieuw zou kunnen kijken en wat me gewoon keihard heeft geraakt. 4,5 ster geef ik aan meesterwerken die heel goed zijn, maar waar inderdaad net nog iets aan mist. Of die ik niet perse heel vaak nog opnieuw hoef te zien. Maar beiden behoren tot de beste films die ik ooit heb gezien. De reden waarom ik weinig 5 sterren geef is eigenlijk omdat je met 5 sterren zegt dat dit filmperfectie is en dat bestaat voor mij maar af en toe. Toen ik 15 jaar jonger was gaf ik sneller 5 sterren maar ik heb de meeste van die beoordelingen later weer teruggedraaid en nu heb ik alleen nog 5 sterren beoordelingen bij instant klassiekers. Van die titels die je tig keer hebt gezien en dan denkt, goh dit moet gewoon de maximale score krijgen. En voor de ene is 5 sterren een 10 maar het kan ook een 9,7 zijn. Zo erg doe ik weer niet aan micromanagement.

avatar van legian
geplaatst:
Nomak schreef:
Nog iemand hier die op films stemt?

Niet meer zo actief als vroeger (sinds ik van tvmeter weg ben)

Volgens Letterbox heb ik er 15 op 5* staan. Maar als ik die lijst zo bekijk zou ik sommige wel naar beneden bijstellen ondertussen (zoals LoTR).

Voor mij is het vooral een mix van de impact die de film mij geeft, het gevoel dat ik er aan over hou, de herkijkwaarde, de entertainment waarde en in welke mood ik zit. De lijn tussen 4,5* en 5* is ook wel klein. Uiteindelijk is het ook, zoals Sinner zegt, de klik moet er zijn. Wel moet ik erbij zeggen dat het heel erg een momentopname is. Als ik door mijn films heen kijk op letterbox zie ik genoeg staan die ik nu anders zou beoordelen of überhaupt niet meer kijk. Interesses veranderen door de jaren heen waardoor het uitgedeelde cijfer steeds minder waarde heeft. En ik merk dat vooral films daar bij mij erg gevoelig voor zijn (en ook series).

avatar van Manny Calavera
geplaatst:
Nomak schreef:
Top Gun Maverick is inderdaad een perfecte film. Ik ben er 3 keer voor naar de bioscoop gegaan terwijl ik daarvoor nog nooit dezelfde film twee keer in de bioscoop had gezien. Wat een held is die Tom Cruise toch.


Die heb ik op 4,5 ster staan, een van de vetste bioscoopbezoeken die ik in mijn leven had. Maar ik zie de film weer niet als foutloos en tijdloos. Dus net geen 5 sterren.

avatar van Manny Calavera
geplaatst:
Wat ik wel grappig vind, mijn criteria zijn al wel 20 jaar hetzelfde.

0,5 en 1 behoort tot het slechtste ooit. Niet eens leuk als parodie, gewoon echt zonde van ieders tijd
1,5 en 2 is gewoon troep maar net iets beter nog, soms vermaak je je met troep
2,5 is onvoldoende, maar het hoeft geen totale crap te zijn
3 en 3,5 is gewoon vermakelijk of behoorlijk en ooit nog de moeite van het opnieuw kijken waard
4 sterren zijn hele vermakelijke topfilms, meestal blockbusters. Niet perfect, wel enorm goed
4,5 sterren benadert de klassiekerstatus, vrijwel niks fout aan
5 sterren is eigenlijk de perfecte film in zijn genre. Zeg een Schindler's List, LOTR of Die Hard bij mij.

Ik merk trouwens wel dat mijn smaak een beetje verandert, maar niet enorm veel. Komt maar zelden voor dat ik een film opnieuw zie en dan meer dan een halve of hele ster aan pas. 2 sterren is zelden daarna 3,5 ster en 5 ster zal niet snel zakken naar 3,5 ster.

avatar van Confusie
geplaatst:
Zou een vervolg op Drag Me to Hell komen met de oorspronkelijke actrice.

En dat is opvallend gezien het einde van de eerste.

De eerste vond ik in ieder geval best aan aardige film die me altijd is bijgebleven.

avatar van Confusie
geplaatst:
Mijn favoriete film ooit is trouwens Lost Highway.

Het is een volmaakt kunstwerk in mijn ogen.

Het zijn de facts of life.

avatar van Confusie
geplaatst:
Ongelooflijk lekker hapje Emma Roberts in een nieuwe film genaamd Space Cadet waar ze wel fleurig en kleurig voor de dag komt en ze kan ook echt wel best behoorlijk acteren trouwens.

Leuke film al met al nu op Prime te zien.

avatar van Sinner
geplaatst:
The Bikeriders vanmiddag. Wat mij betreft de beste film tot nog toe dit jaar. Heerlijk sfeerbeeld van de jaren 60 en de tijd dat de Motorclubs ook nog eerder clubs waren dan gangs zoals in Sons of Anarchy. (Die ik echter ook graag zie). Een vechtpartijtje en wat stoer kuddegedrag daargelaten schept het een mooi idee van hoe het begon tot het begin van het verval dat min of meer samenvalt met de Vietnamoorlog en een nieuwe lichting bikers zich aandient die het geweld niet schuwen. Tot ergernis van de oude garde die de vat hierop langzaam verliezen. Bijzonder mooi gefilmd, erg sfeervolle muziek en het geluid van de ronkende motoren is heerlijk in de bios. En hoewel Jody Comer en Tom Hardy (en de hele backing cast) prima zijn is het wederom Austin Butler die werkelijk iedereen van het scherm speelt. Na Elvis weer een uitstekende prestatie. Benieuwd wat de toekomst nog brengt voor hem.

Oh en qua serie...The Devils Hour op Prime. Vrouw word iedere avond om 3.33 wakker. Vreemd jochie. Seriemoordenaar. Bizarre onverklaarbare zaken die gebeuren. 6 afleveringen. Zit op 3 en heb de clue nog niet, buiten een vage theorie. Maar hij is wel goed tot nog toe.

avatar van Confusie
geplaatst:
https://youtu.be/DJi_vvVJKh8?si=9IP--3Dpm8R1AX8U

Het is me een schaamteloze shitshow maar ik kan toch niet zeggen dat het niet amusant is de serie zelf en alles eromheen ik hoop wel op een tweede seizoen.

avatar van Confusie
geplaatst:
Sol en die Sith achtige gast of wat hij ook is hebben best potentie.

Het is de hoofdrolspeelster in haar volslagen debiele dubbelrol met de geforceerde inclusiviteit elementen die de show nekken.

Net als bij de trilogie overheerst een gevoel van dat hadden ik en vele anderen met hart voor Star Wars vrij gemakkelijk veel beter gedaan.

Aantal onbegrijpelijke keuzes het zo verzieken is haast een meer opzienbarende prestatie dan de fanbase gewoon eens geven wat ze willen zien.

avatar van Sinner
Vandaag Longlegs wezen kijken met een vriend. Ga geen reviews of spoilers lezen want je bederft alleen maar de pret. Het is een bizar creepy en nare film die je ook achteraf nog wel even bezig houd. Nicholas Cage is ook perfect gecast. Wil je de film nog even harder laten binnenkomen helpt het als je licht stoned bent. Het is ook de eerste keer dat iemand die ik niet kende plots in een bios plots mijn hand vastgreep (lag op de leuning). Wat wel zo leuk was om achteraf nog met haar en haar vriendin een biertje te doen

Maar kortom...we waren allemaal best onder de indruk. Stijlvol. Creepy. Tijdloos.

avatar van Nomak
Ik was helemaal niet onder de indruk van Longlegs. Bijna de hele speelduur erg donker zonder dat daar een reden voor is. Men zou denken dat de FBI toch ook overdag en met een degelijke verlichting werkt. Maarja, het zal zo gedaan zijn om het "sfeervoller" te maken.

Wat me vooral stoorde was het derde deel met dat enorm vergezochte paranormaal gedoe. Had men dat eruit gelaten en hier een geloofwaardige thriller als Seven of Silence of the Lambs van gemaakt, dan had ik deze zonder twijfel veel beter gevonden.
Kan hier 3* aan kwijt en dan ben ik erg gul met mijn beoordeling.

Nicolas Cage was wel goed, en dat gebeurt niet vaak dat ik dat over hem zeg.

avatar van Manny Calavera
Ik werd niet enthousiast van de reviews van Longlegs, dus die zie ik ooit thuis wel.

Heb wel Inside Out 2 gekeken, de definitieve bevestiging dat Pixar gewoon geen magie meer bezit. Het was niet slecht, maar ook niet beter dan ''wel oké''. Terwijl ik vroeger bij Pixarfilms vochtige oogjes soms had of hard moest lachen. Of gewoon ontroerd was.

avatar van Sinner
Nomak schreef:
Wat me vooral stoorde was het derde deel...


Dat stoorde mij helemaal niet, aangezien er in de hele film al verwijzingen en bizarre zaken gebeuren, zonder dat het er duimendik op ligt.. Ook vond ik het nacht / dag gebeuren wel meevallen. De transities zijn af en toe wat plots, maar er gebeurt best wel veel overdag imo. Ik had niet het idee dat ik voortdurend in een eindeloze duisternis zat te turen zoals bij Mandy.

Overigens vind ik Nicholas Cage vaak heel erg goed. Films als Pig, Dream Scenario, Unbearable Weight, Bad Lieutenant of zijn 90 action flicks The Rock, Con Air en Face Off blijven toch gewoon persoonlijke favorieten. Hij heeft best wel wat troep, maar net zoveel klassiekertjes imo.

...en nou proberen doe Kevin Costner Western, Horizon te gaan bekijken binnenkort.

avatar van Sinner
Nou vanavond is het Miami Vice geworden. Een van de weinige Michael Mann films die ik nog niet gezien had. Destijds geen fan van de serie geweest en mijn interesse in 2006 was niet al te hoog. Stond wel op het lijstje om te kijken en het is er eindelijk van gekomen en verdorie...het was wederom een erg sterke film. Een heel verschil met de serie - weg waren de meer goofy aspecten etc, maar in plaats daarvan weer een hoogst stylistisch politie / misdaad thriller. Bijwijlen spannend, sensueel en dan weer best brutaal qua geweld. Maar absoluut onderhoudend. (En ook hier een uiterst sfeervolle soundtrack). Wat mij betreft mag het zelfs bij de betere Michael Mann films gerekend worden. Ik denk dat het bij herbekijken alleen maar beter zal worden.

avatar van Nomak
Miami Vice is het Meesterwerk van Michael Mann. De meeste mensen verkiezen Heat, maar ik niet. Miami Vice is puur professionalisme, personages maken geen domme fouten en er is geen enkel moment plaats voor humor. Miami Vice staat al jaren in mijn top 10.

Ik vind Blackhat van Michael Mann trouwens ook beter dan Heat. Wel de director's cut, dat is de beste versie.

avatar van Confusie
Zat wat te bladeren door streaming kwam ik wel iets bijzonders tegen naar mijn mening:

The Mill.

Reacties op MovieMeter zijn vooral negatief maar ik vond het zeker een apart en intrigerend filmpje.

Gast
geplaatst: vandaag om 14:16 uur

geplaatst: vandaag om 14:16 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.