Overig / Algemeen / Taaltopic
zoeken in:
0
geplaatst: 24 januari 2008, 19:25 uur
BoordAppel schreef:
Al denk ik soms ook dat een taaltopic geen overbodige luxe is.
Al denk ik soms ook dat een taaltopic geen overbodige luxe is.
Bij deze dan.
ongelofelijk = ongelooflijk
zoizo, zowiezo etc. = sowieso
toendertijd = toentertijd
Veel gemaakte fouten, waarvan sommigen niet eens zo raar zijn aangezien het in spreektaal inderdaad vaak anders gezegd wordt.
0
BoordAppel (moderator)
geplaatst: 24 januari 2008, 19:31 uur
Ongelofelijk is gewoon goed Nederlands.
0
geplaatst: 24 januari 2008, 19:35 uur
Waar dit topic direct al niet goed voor is.
In de (online-)Van Dale wordt bij ongelooflijk, alhoewel correct Nederlands, zelfs verwezen naar ongelofelijk. Weet je toevallig ook of het nieuwe spelling is of dat het altijd al zo geweest is BA?
edit
In de (online-)Van Dale wordt bij ongelooflijk, alhoewel correct Nederlands, zelfs verwezen naar ongelofelijk. Weet je toevallig ook of het nieuwe spelling is of dat het altijd al zo geweest is BA?
edit
0
geplaatst: 24 januari 2008, 21:35 uur
Gelukkig is Spelling bij ons op school er flink ingeslagen door de leraressen van Nederlands
Ik weet dat ik in de vierde zo'n lijst met 100 'moeilijke' woorden moest leren. Ik heb eigenlijk maar weinig moeite met spelling, hoewel ik Engels een stuk makkelijkere taal vind dan Nederlands.
Btw ook een domme fout: daarintegen ==> daarentegen.
Ik weet dat ik in de vierde zo'n lijst met 100 'moeilijke' woorden moest leren. Ik heb eigenlijk maar weinig moeite met spelling, hoewel ik Engels een stuk makkelijkere taal vind dan Nederlands.
Btw ook een domme fout: daarintegen ==> daarentegen.
0
BoordAppel (moderator)
geplaatst: 24 januari 2008, 23:54 uur
Goodfella_90 schreef:
Waar dit topic direct al niet goed voor is.
In de (online-)Van Dale wordt bij ongelooflijk, alhoewel correct Nederlands, zelfs verwezen naar ongelofelijk. Weet je toevallig ook of het nieuwe spelling is of dat het altijd al zo geweest is BA?
edit
Waar dit topic direct al niet goed voor is.
In de (online-)Van Dale wordt bij ongelooflijk, alhoewel correct Nederlands, zelfs verwezen naar ongelofelijk. Weet je toevallig ook of het nieuwe spelling is of dat het altijd al zo geweest is BA?
edit
Zover ik weet is dat altijd zo geweest, ik heb in ieder geval altijd ongelofelijk geschreven.
En Engels een makkelijkere taal Tha)Sven? De Engelsen schrijven al helemaal niets zoals ze het uitspreken.
0
neo (crew)
geplaatst: 25 januari 2008, 10:20 uur
Goodfella_90 schreef:
toendertijd = toentertijd
Veel gemaakte fouten, waarvan sommigen niet eens zo raar zijn aangezien het in spreektaal inderdaad vaak anders gezegd wordt.
toendertijd = toentertijd
Veel gemaakte fouten, waarvan sommigen niet eens zo raar zijn aangezien het in spreektaal inderdaad vaak anders gezegd wordt.
Ben meestal helemaal voor correctie spelling, maar dit is voor mij nu zo'n uitzondering. Echt zo'n geval waarbij het bijna pijnlijk wordt om het wel met een t te spellen.
0
geplaatst: 25 januari 2008, 11:35 uur
Ik vind de grammatica van Nederlands soms echt belachelijk en al die uitzonderingen op regels van spelling.. Engels heeft lekker simpele grammatica en spelling imo.
0
geplaatst: 25 januari 2008, 14:31 uur
Through, true, trough. There, their, they're.
Genoeg irritante zooi in het Engels hoor. Ze kunnen er vaak zelf niet eens aan uit, getuige heel wat Engelse teksten op het web.
Genoeg irritante zooi in het Engels hoor. Ze kunnen er vaak zelf niet eens aan uit, getuige heel wat Engelse teksten op het web.
0
geplaatst: 25 januari 2008, 23:26 uur
Ongelooflijk, een van de weinige woordjes die ik zeker nooit fout zou spellen. Moest het op de basisschool erg vaak overnieuwschrijven
0
geplaatst: 27 januari 2008, 16:50 uur
Status Seeker schreef:
overnieuw= opnieuw of over
overnieuw= opnieuw of over
O nee, serieus? ...
Hahaha, nou ja, weer wat geleerd
0
geplaatst: 12 februari 2008, 12:52 uur
0
geplaatst: 12 februari 2008, 13:21 uur
rpger schreef:
sowieso, is dat op zijn Amsterdams ofsjo?
sowieso, is dat op zijn Amsterdams ofsjo?
Ik neem aan dat het een Duits leenwoord is, vandaar so met een s en wie is Duits voor hoe.
0
Harco
geplaatst: 13 februari 2008, 18:35 uur
Onderhond schreef:
Through, true, trough. There, their, they're.
Genoeg irritante zooi in het Engels hoor. Ze kunnen er vaak zelf niet eens aan uit, getuige heel wat Engelse teksten op het web.
Through, true, trough. There, their, they're.
Genoeg irritante zooi in het Engels hoor. Ze kunnen er vaak zelf niet eens aan uit, getuige heel wat Engelse teksten op het web.
It's, its.
Ik zie zelfs Amerikanen You're, your door elkaar halen.
0
geplaatst: 13 februari 2008, 18:40 uur
you're en your is nog niet zo moeilijk..
En de meeste Amerikanen zijn ook niet zo slim he
En de meeste Amerikanen zijn ook niet zo slim he
0
geplaatst: 15 februari 2008, 09:32 uur
Tha)Sven schreef:
you're en your is nog niet zo moeilijk..
En de meeste Amerikanen zijn ook niet zo slim he
you're en your is nog niet zo moeilijk..
En de meeste Amerikanen zijn ook niet zo slim he
What the f#"$% are you talking about you Dutch pr#&k!
0
geplaatst: 10 maart 2009, 22:20 uur
Het is toch soms allemaal maar een gedoe dat controleren of het goed is geschreven .
0
geplaatst: 13 april 2009, 11:45 uur
Ik heb ook een ding laatst gehoord van iemand:
Dit zei hij: Over gigantische sprongen heen jumpen (euuuuuu.......)
(springen)
Dit zei hij: Over gigantische sprongen heen jumpen (euuuuuu.......)
(springen)
0
geplaatst: 15 april 2009, 15:53 uur
Tsjo-Wi schreef:
lol die heb je uit de PU.
lol die heb je uit de PU.
Daar stond ie inderdaad in ja en 2 dagen later hoorde ik een vriend van mij het echt zo zeggen. euuuuuuuu...................
0
geplaatst: 15 april 2009, 16:36 uur
Ik val niet over een foutje, maar als men breezertaal met rare spellingen en/of vreemde grammatica gaat gebruiken dan vind ik dat wel heel triest.
0
geplaatst: 16 april 2009, 12:57 uur
Ik kan me kapot ergeren aan dingen als: gezecht of gehat, dat lees ik laatste tijd steeds vaker.
0
geplaatst: 16 april 2009, 21:00 uur
Tsjo-Wi schreef:
Ik kan me kapot ergeren aan dingen als: gezecht of gehat, dat lees ik laatste tijd steeds vaker.
Ik kan me kapot ergeren aan dingen als: gezecht of gehat, dat lees ik laatste tijd steeds vaker.
Of het eindigd (hier heb je er een ) met d of t? Hoe alsjeblieft op wat een *** taal is nederlands soms toch! (heb ik eindigd wel goed geschreven? )
0
geplaatst: 17 april 2009, 14:43 uur
Kom op dat is toch niet zo moeilijk? In jouw zin is eindigt gewoon een persoonsvorm dus moet het met een T!
0
geplaatst: 17 april 2009, 17:32 uur
Dat is gewoon een regel die voor veel mensen moeilijk is. Wij hadden op de middelbareschool een docente die daarmee heel veel heeft geoefend in onze klas. Oefeningen maken, toetsjes om de zoveel tijd, dat soort dingen. Maar nog steeds konden enkel 3 leerlingen uit het de klas het bijna perfect en de rest wist er nog steeds geen raad mee.
Is net zoals met Present Simple, Simple past en die andere tijdsvormen waarvan ik de namen vergeet Maakt niet uit hoe vaak en hoeveel het wordt uitgelegd, op de een of andere manier vergeet je het weer.
Is net zoals met Present Simple, Simple past en die andere tijdsvormen waarvan ik de namen vergeet Maakt niet uit hoe vaak en hoeveel het wordt uitgelegd, op de een of andere manier vergeet je het weer.
0
geplaatst: 17 april 2009, 20:31 uur
Tsjo-Wi schreef:
Kom op dat is toch niet zo moeilijk? In jouw zin is eindigt gewoon een persoonsvorm dus moet het met een T!
Kom op dat is toch niet zo moeilijk? In jouw zin is eindigt gewoon een persoonsvorm dus moet het met een T!
Nou sorry dat ik het zei hoor.......
0
geplaatst: 17 april 2009, 20:33 uur
Die werkwoorden die met een T of een D eindigen zijn vaak lastig.
0
geplaatst: 18 april 2009, 14:09 uur
solidKevin schreef:
Nou sorry dat ik het zei hoor.......
(quote)
Nou sorry dat ik het zei hoor.......
Was niet lullig bedoeld hoor. dt foutjes vind ik ook weer niet zo erg, maar mij zul je ze niet zien maken
Nu we het er toch over hebben, check dit filmpje
0
geplaatst: 22 april 2009, 18:17 uur
Ik heb nog wat.
Duizelingwekkend? = Verbazingwekkend,ongelofelijk.
Duizelingwekkend? = Verbazingwekkend,ongelofelijk.
* denotes required fields.