menu

Overig / Algemeen / HDTV

zoeken in:
Ik heb nog geen HDTV, vind ze te duur. Zeker voor wat ik wil en dat is namelijk een Full HD van minimaal 107 cm die dus 1080 aankan. Nog maar een tijdje wachten denk ik. Heb nog 2 oude tv's die t nog goed doen dus zou niet weten waarom ik dan al een nieuwe moet hebben.

Komt wel goed uit want ben eerst aan t sparen voor een nieuwe pc en een laptop dus tegen die tijd zijn we wel een jaartje verder en zie ik dan wel.

avatar van waxs
HD Ready = Full HD, alleen de lusters die 1000 extra hebben betaald voor "full" willen graag het verschil zien terwijl dat er "amper" is. Ik heb gewoon een oude TV en daarop ziet het er allemaal ook gewoon prima uit, overbodige luxe zo'n kut TV.

avatar van Iron Rose
Even een vraagje: als ik sommige PS2 games op mn HD-TV speel wordt er soms gevraagd in welke mode ik ze wil spelen. Bij fahrenheit stond er volgens mij: 60 hertz (NTSC of PAL) of 50 hertz (PAL). Maakt dit nog wat uit of is er geen verschil. Ik hoop het wel want ik vind PS2 er nou niet echt mooi uitzien op mn HD-TV.

avatar van rpger
waxs schreef:
HD Ready = Full HD, alleen de lusters die 1000 extra hebben betaald voor "full" willen graag het verschil zien terwijl dat er "amper" is. Ik heb gewoon een oude TV en daarop ziet het er allemaal ook gewoon prima uit, overbodige luxe zo'n kut TV.



HD Ready is niet te vergelijken met Full HD. Als je je uberhaubt niet interesseert voor dit soort dingen hou dan die kansloze opmerkingen voor je.

avatar van rpger
Iron Rose schreef:
Even een vraagje: als ik sommige PS2 games op mn HD-TV speel wordt er soms gevraagd in welke mode ik ze wil spelen. Bij fahrenheit stond er volgens mij: 60 hertz (NTSC of PAL) of 50 hertz (PAL). Maakt dit nog wat uit of is er geen verschil. Ik hoop het wel want ik vind PS2 er nou niet echt mooi uitzien op mn HD-TV.


60 Hz heeft een hogere beelverversing, wat erop neerkomt dat het iets rustiger is voor je ogen. De reden dat de PS2 er niet mooi uitziet op een HDTV is vanwege de resolutie van dit systeem. Precies hetzelfde als een PC game op lage resolutie op een monitor spelen. Omdat beeldlijnen van HDTVs en Monitors zowel horizontaal als verticaal zorgen voor een blokkerig effect bij lage resoluties (trouwens dezelfde reden dat sommige oude Console -> PC ports er slecht uitzagen, niet dat er grafisch iets veranderd word, maar een oude TV "blurred" gewoon je beeld waardoor het minder blokkerig lijkt).

avatar van -marco-
Ik speel met mijn xbox360 via hdmi en de wii via component en dit alles op een samsung le40m87 full hd. Heb nooit spijt van deze aankoop gehad, ook al was die verschrikkelijk duur ( kocht hem toen ie net uit was ). Maar ja, je hebt een hobby of niet, toch....

avatar van Tha)Sven
Damn, dat is inderdaad een geweldige TV. De M serie is echt fantastisch. Liefst zou ik er ook eentje willen, maar dat zit iets boven mijn budget.

Heb een probleem..
(tenminste denk het, ben namelijk niet volledig op de hoogte van alle ontwikkelingen)

Wil nu al een tijdje een nieuwe TV kopen en heb er opzich ook wel eentje op het oog, namelijk de Full HD, Samsung LE-40 M86B

Mooi ding natuurlijk en daarom wil ik hem ook optimaal benutten. Ik ben in het bezit van een 360doosje alleen dan wel een van de eerste modellen...dus nog zonder de HDMI in/uitgang!!

Ik kreeg bij de Premium, een standaard Xbox 360 Component HD AV Cable, heb ik hier iets aan of moet ik een andere kopen voor optimale prestaties?
Bijvoorbeeld de Xbox 360 HDMI Conversion Kit (net nieuw van MadCatz voor zo'n 60 euro) of zit er toch niets anders op dan een nieuwe Xbox te kopen Met HDMI uitgang?!

Dus wat heb ik nodig om mijn oude xbox 360, zonder hdmi in/uitgang aan te sluiten op een Full HD zodat deze optimaal presteert? Thnx!!

avatar van Tha)Sven
Tja, voor optimaal gebruik is het wel nodig om die conversion kit te kopen. Maar goed met de HD kabel die je nu hebt heb je ook al een goddelijk beeld. Als je geld over hebt voor echt het beste, dan moet je die coversion kit kopen, maar je hebt het absoluut niet nodig voor een fantastisch beeld. Dat heb je sowieso al.

Ik wil de Samsung LE32A552 aanschaffen. Is dit een goede tv voor mijn trouwe ps3??

avatar van Naomi Watts
Full HD of HD Ready? Als ie full HD is zondert wijfel doen, HDMI aansluiting erop en er gaat een hele nieuwe wondere wereld voor je open. Geeft een nieuwe dimensie aan het gamen.

avatar van Tha)Sven
Full HD op een 32 inch TV is pas handig als je er dichter dan 2 meter vanaf zit. Verder is Samsung sowieso een goede keus. Mooie prijs kwaliteit verhouding. Goed design.
Maar het is wel een geweldige TV!

avatar van Rujar
Ik zie eigenlijk weinig tot geen verschil in 720p bij 32 inch (HD ready) of een 1080p (full HD) bij 40 inch scherm.

Volgens mij is het verschil ook niet zo enorm groot.

avatar van Naomi Watts
Vind het verschil wel overduidelijk, ook op een 32 inch. Of je moet er, zoals Tha Sven zegt, meters vandaan zitten.

avatar van rpger
Full HD zie je zeker wel, de meeste games zijn 720p, op mijn PS3 is alleen metal gear solid 4 1080p, de XBOX360 is overgens alleen 720p en kan geen 1080p aan.

Samsung is een goede keuze trouwens, ik heb zelf een Panasonic Plasma 42" gekocht en daar ben ik zeer tevreden mee.

Naomi Watts schreef:
Full HD of HD Ready? Als ie full HD is zondert wijfel doen, HDMI aansluiting erop en er gaat een hele nieuwe wondere wereld voor je open. Geeft een nieuwe dimensie aan het gamen.


Het is full HD inderdaad ja. Voor 660 euro (inclusief verzenden en 5 jaar garantie erbij gekocht!!)

Hier de link van de TV, ken alleen de online winkel bobshop niet, iemand ervaring mee? Link HDTV

avatar van wiehoe
Even een HDTV vraagje van een leek. Wat is nog meer typisch hdtv op de schermresolutie van 1080 lijnen in de hoogte na? Of is het alleen de schermresolutie?

Ravnoss
rpger schreef:
Full HD zie je zeker wel, de meeste games zijn 720p, op mijn PS3 is alleen metal gear solid 4 1080p, de XBOX360 is overgens alleen 720p en kan geen 1080p aan.

Samsung is een goede keuze trouwens, ik heb zelf een Panasonic Plasma 42" gekocht en daar ben ik zeer tevreden mee.


Hehe, dit als al twee jaar niet meer zo . Met een van de eerste updates kreeg de Xbox360 ook 1080p ondersteuning.
Dus ook met je 360 kan je genieten van het volledige HD geweld

wiehoe schreef:
Even een HDTV vraagje van een leek. Wat is nog meer typisch hdtv op de schermresolutie van 1080 lijnen in de hoogte na? Of is het alleen de schermresolutie?


Ja in principe zegt de term HD, enkel dat de televisie over een hogere resolutie beschikt dan niet HD televisies.

avatar van wiehoe
Dus als ik het goed heb: Als ik een digitale ingang op mijn monitor heb, en ik kan 1280x720 draaien. Dan is een monitor al hd ready?

avatar van Naomi Watts
Kratos schreef:


Het is full HD inderdaad ja. Voor 660 euro (inclusief verzenden en 5 jaar garantie erbij gekocht!!)

Hier de link van de TV, ken alleen de online winkel bobshop niet, iemand ervaring mee? Link HDTV

Dan zal ik het zonder twijfel doen. Ik heb ook een Samsung in die richting en hij bevalt prima. Prima LCD voor je PS3, doen! Met bobshop geen ervaring overigens.

Ravnoss
wiehoe schreef:
Dus als ik het goed heb: Als ik een digitale ingang op mijn monitor heb, en ik kan 1280x720 draaien. Dan is een monitor al hd ready?


Ja, alle monitoren kunnen al lang HD resoluties aan

Naomi Watts schreef:
(quote)

Dan zal ik het zonder twijfel doen. Ik heb ook een Samsung in die richting en hij bevalt prima. Prima LCD voor je PS3, doen! Met bobshop geen ervaring overigens.


ik heb de Tv inmiddels besteld, met kriebels in de buik voelt toch altid lekker zo'n aankoop, zeker met 5 jaar garantie erbij Bedankt voor de tips. Had nog 1 vraagje, heb op bol.com gekeken, een er staan veel verschillende hdmi kabels op, van prijsklasses vanaf 16,99 tot die van sony zelf 30 euro. Is het slim om van sony zo'n kabel te nemen of werkt een hdmi kabel van big ben bijvoorbeeld van 20 euro ook goed? Betaal liever iets meer als de kabel beter is, maar als het nou niks uitmaakt betaal ik liever minder natuurlijk

avatar van Naomi Watts
Dat zijn inderdaad de spannende aankopen, had ik oo ktoen ik hem anderhalve maand geleden besteld had.

Bij de MM hebben ze bij de PS3 sectie speciaal PS3 hdmi kabels, die raadt Sony zelf ook aan om optimaal te kunnen genieten van je PS3 op je HD tv en dan ben je voor 19,99 wel klaar.

Veel plezier ermee!

Naomi Watts schreef:
Dat zijn inderdaad de spannende aankopen, had ik oo ktoen ik hem anderhalve maand geleden besteld had.

Bij de MM hebben ze bij de PS3 sectie speciaal PS3 hdmi kabels, die raadt Sony zelf ook aan om optimaal te kunnen genieten van je PS3 op je HD tv en dan ben je voor 19,99 wel klaar.

Veel plezier ermee!


Ok, super bedankt voor de tip, zal eens kijken bij de MM.

avatar van Hadouken
Naomi Watts schreef:
Dat zijn inderdaad de spannende aankopen, had ik oo ktoen ik hem anderhalve maand geleden besteld had.

Bij de MM hebben ze bij de PS3 sectie speciaal PS3 hdmi kabels, die raadt Sony zelf ook aan om optimaal te kunnen genieten van je PS3 op je HD tv en dan ben je voor 19,99 wel klaar.

Veel plezier ermee!


Ik wil er ook één kopen, welke kan ik dan hiervan het beste kopen?

avatar van Rujar
Het maakt geen bal uit wat voor kabel je koopt. Al koop je er een van 1 euro of 300 euro het maakt niet. Ik zal even op zoek gaan naar een artikel. hierover.

avatar van Rujar
"Question: Is there any difference between a cheap (i.e. $10 HDMI cable) and an expensive (i.e. $150 HDMI cable)???"

I have an EE degree. I work as a broadcast engineer. I live and breath digital and analog signals every day. So yes, you could say I'm qualified to give the answer to this question...

That answer is, "No, an expensive HDMI cable will make NO difference in the quality of your picture OR sound"

I'll give you the more complex reason first, then an analogy... Hopefully one will make sense... If you don't want all the real technical stuff, just skip down to B for a real simple explaination...

A) Wires send electrical signals... Plain and simple. Anything sent over a wire is ultimately just a voltage/current applied to that cable. Let's say we're talking about an analog video signal that's 1 volt peak to peak... In other words, measuring from the LOWEST voltage to the HIGHEST voltage will give a result of 1 volt... With an analog signal you have "slices" of time that are "lines" of signal... It's too complex to go into here, but basically you have a "front porch" which is known as the "setup"... This is what helps your tv "lock onto" and sets the "black level" for the signal. After that you've got each line of the image (455 half cycles per line). Again I won't go into how chromanance (color information) and luminance (picture or brightness information) is combined, seperated, etc.. It's too complex for this discussion, but irregardless, just know that following that porch you've got all the lines of the picture (and some that don't show up on the picture... these carry closed captioning, test signals, etc...). All of these "lines" of information when you look at them on a scope look like this...



That waveform is all of that information in analog form... In other words, if you look at one VERY SMALL timeslice of that waveform, the EXACT position of the form (i.e. what voltage is present) represents what information is at that position...

Because of this, it's VERY EASY for other radiated signals to get "mixed in" with that information. When this happens, the more "noise" you get mixed into the signal, the more degraded the picture will be... You'll start to get snow, lines, weird colors, etc... Because "information" is getting into the waveform that doesn't belong there...

With digital however, (i.e. the signal sent over an HDMI cable), the information is encoded differently... At it's lowest level, it's nothing but a string of bits... In other words, each signal is either ON or OFF... It doesn't care if a particular timeslice is 4.323 volts or 4.927 volts... It's just ON... See on the right side here, the "square wave" pattern?

That's what a digital signal looks like... For each "slice" of the signal, the "bit" is either on (if the signal is high) or off (if it's low)...

Because of that, even if you mix some noise, or even a LOT of noise into the signal, the bit will STILL be on or off... It doesn't matter...


Now, for a slightly easier to understand analogy...

B) Think of it this way... Let's say you have a ladder with 200 steps on it... An "analog" signal represent information by WHICH step the person is on at a certain time. As you move further and further away (get "noise or interference in the signal), it's very easy to start making mistakes... For example, if the person is on the 101st step, you might say he's on 102nd, or as you get further away, you might start making more and more mistakes... At some point you won't know if the person is on the 13th step or the 50th step....

NOW... In a digital signal, we don't care if he's on the 13th or 14th or 15th step... All we care about is rather he's at the TOP or the BOTTOM... So now, as we back you up further and further (introduce more noise), you might have no idea what STEP he's on, but you'll STILL be able to tell if he's a "1" or a "0"...

THIS is why digital signals aren't affected by cheaper cables, etc... Now eventually if you keep moving further and further back, there may come a point where you can no longer tell if he's up or down... But the good news is, digital signals don't "guess"... If they SEE the signal, they work... If they DON'T, they DON'T.. LOL

So if anyone ever tells you they can "see the difference" between HDMI cables, etc... You can knowingly laugh to yourself and think about how much money the poor sole wasted on something that was pointless.


Now, I've seen others say that they make a difference in audio... ALL audio carried over HDMI is STILL in digital format... So again, since it's a digital signal, it will not make ANY difference at all....

I've also seen various posts in regards to things like "Make sure you get a v1.3 cable"... The various HDMI versions determine the capabilities of the DEVICES on either end of that cable (most of the HDMI versions (other then 1.0 to 1.1) have to do with AUDIO and how many channels / type of audio are carried...) Because of this, the cable itself is NO DIFFERENT... It's just marketing that some companies charge more for a "v1.3" cable then a "v1.1" cable, etc... The cables themselves will work now and WELL into the future for any other HDMI versions that come along the way....

So there you have it... Hopefully it's clear enough to understand and hopefully it will help prevent a few posts...

Imperial Figure
Voor de ps3 heb ik de HDMI Kabel (Logic3) voor 20 euro gekocht en voor de xbox360 was de hdmi kabel 49,00 euro wat erg prijzig is.

avatar van Rujar
Ik heb ze van 7,95 euro. Maar ik heb ook getest met kabels van 40 euro. Ik zie geen verschil.

avatar van Rujar
BTW in het Nederlands.

Nu de marges op een HDTV of HD camcorder teruglopen hebben sommige detailhandelaren een manier gevonden om producten te verkopen met een zeer hoge winstgevendheid: extreem dure HDMI kabels.

Helaas is de kennis bij de consument over HD TV en verwante producten nog steeds minimaal en daar wordt door de winkeliers slim op ingespeeld onder het motto “koop vooral een dure HDMI kabel”. Wij zetten grote vraagtekens bij deze ontwikkeling en we hebben tot nu toe geen zichtbare verschillen kunnen ontdekken tussen de schreeuwend dure en fraai verpakte kabels van bijvoorbeeld Monster cable en zorgvuldig gefabriceerde 5 tot soms wel 30 maal goedkopere kabels. Dat laatste geldt vooral bij kabels met een beperkte lengte maar juist die zijn het meest populair.

Vara’s Kassa heeft soortgelijke ervaringen opgedaan bij een onderzoek naar verschillen bij HDMI kabels van 1,5 meter varierend in prijs van 4 Euro tot maar liefst 140 Euro.

De conclusie van vier studenten Elektrotechniek was dat alle drie onderzochte HDMI kabels optimaal functioneerden. Hun conclusie was dan ook dat een betaalbare korte HDMI kabel zeker zo goed was als een extreem dure kabel. Verschillen werden pas duidelijk bij kabels met een lengte van meer dan 5 meter en dat is een lengte die zelden aangeschaft wordt door kopers van een HDTV.

Ook werd door het onderzoek de mythe van de gouden stekkers onderuit gehaald omdat vergulde stekkers eigenlijk alleen zinvol zijn bij een analoog signaal. HDMI wekt met een puur digitale overdracht van het signaal.

“Aan gouden stekkers heb je niet zoveel. Gouden stekkers gaan oxidatie tegen en zorgen voor een betere geleiding. Betere geleiding is vooral belangrijk bij een analoog signaal zoals bij dure audio-apparatuur. HDMI maakt gebruikt van een digitaal signaal. Dan heb je niks aan gouden pluggen. Bij een digitaal signaal heb je wél of geen beeld. En de afscherming, waar verkopers over praten in de winkel, is pas belangrijk als je een lange afstand moet overbruggen van 5 meter of meer. Dan loop je het risico dat het beeld wegvalt met een goedkope kabel. Maar de gemiddelde Nederlander heeft zijn DVD-speler direct onder zijn televisie staan, dus is een kabel van anderhalve meter voldoende”, aldus Walter Holweg docent Elektrotechniek aan de Hogeschool Windesheim.

Uiteraard blijft het zaak om er goed op te letten dat een kabel kwalitatief goed geproduceerd is maar het is duidelijk dat het vooral bij korte kabels vaak niet loont om de hoofdprijs te betalen.

Bron: Vara Kassa

Gast
geplaatst: vandaag om 13:39 uur

geplaatst: vandaag om 13:39 uur

Let op: In verband met copyright is het op GamesMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.