De Site / Algemeen / Regisseur/artiest/schrijver equivalent
zoeken in:
0
geplaatst: 12 juni 2007, 21:05 uur
Momenteel in deze eerste opzet, is de developer (een bedrijf dus) de GamesMeter equivalent van de regisseur, de artiest of de schrijver. LucasArts krijgt in dat geval dus een losse pagina, met logo, losse discussie etc.
Eens? Of betere suggesties?
Eens? Of betere suggesties?
0
geplaatst: 20 juni 2007, 22:35 uur
Ik had hier ook al over nagedacht en was eigenlijk tot dezelfde conclusie gekomen. De developer is toch wel de voornaamste ´maker´ van een game en het is ondoenlijk (en niet fair) om er enkel een schrijver of dergelijke uit te lichten (hoewel die soms wel degelijk erg bepalend zijn voor de game, maar die behoren dan toch tot het team van de developer). Dus ja, eens.
0
geplaatst: 20 juni 2007, 22:44 uur
Ben het er ook mee eens. Alhoewel sommige games wel van de hand van 1 'regisseur' komen (denk aan de Sid Meyer games). Toch lijkt me dit het meest logisch. Jammer voor Sid
0
geplaatst: 21 juni 2007, 10:20 uur
Ik zou voorstellen om beide te doen. Zowel de ontwikkelaar, als de (hoofd)designer. Met alleen de ontwikkelaar wordt het zo onpersoonlijk volgens mij.
0
Louis2703
geplaatst: 21 juni 2007, 11:36 uur
Ja, developper klopt wel. Lijkt mij het meest logisch.
0
geplaatst: 21 juni 2007, 12:01 uur
Developer klopt denk ik wel. Misschien moet je een optie toevoegen waarbij de belangrijkste man van een game ook kan worden aangegeven. Hideo Kojima bij een Metal Gear Solid game of Miyamoto bij een Mario. Dit is dan optioneel, bij Fifa kan dit nu eenmaal niet.
0
geplaatst: 22 juni 2007, 00:43 uur
Mja, hoewel je bij games als Civilization (op en top Sid Meier natuurlijk) weer iets anders zou willen invullen.
0
geplaatst: 24 juni 2007, 14:30 uur
Misschien is het ook een goed idee om ook een pagina voor de uitgever te maken, bijv. LucasArts. En dan op de pagina LucasArts heb je een kopje: Uigegeven en Ontwikkeld.
Dat met de belangrijkste man lijkt me een beetje moeilijk te achterhalen bij sommige games, dus lijkt me beter van niet (die gene is namelijk onderdeel van het ontwikkelaarsteam)
Dat met de belangrijkste man lijkt me een beetje moeilijk te achterhalen bij sommige games, dus lijkt me beter van niet (die gene is namelijk onderdeel van het ontwikkelaarsteam)
0
geplaatst: 24 juni 2007, 14:36 uur
Die belangrijkste man is maar bij een klein aantal games écht van toepassing. Ga je bij een hoop oude games nooit achterhalen.
0
geplaatst: 24 juni 2007, 14:44 uur
Bij oude games is het juist heel makkelijk. Daar werkten altijd maar 4 of 5 personen aan.
0
geplaatst: 24 juni 2007, 14:57 uur
dwejkk schreef:
Misschien is het ook een goed idee om ook een pagina voor de uitgever te maken, bijv. LucasArts. En dan op de pagina LucasArts heb je een kopje: Uigegeven en Ontwikkeld.
Misschien is het ook een goed idee om ook een pagina voor de uitgever te maken, bijv. LucasArts. En dan op de pagina LucasArts heb je een kopje: Uigegeven en Ontwikkeld.
Dan moet ik echt de complete site opnieuw gaan bouwen, dat is geen optie. 1 type persoon/bedrijf met een eigen pagina, of eventueel als dat bij games niet past, helemaal niet.
0
Squall Lionheart (moderator)
geplaatst: 28 november 2007, 08:48 uur
Ik zou developer als regisseur/schrijver toch wel fijn vinden (met logo idd). Bij bijv Square games vind ik toch Square als bedrijf belangrijker dan de individuen die eraan meegewerkt hebben. Sowieso is (hoofd)designer moeilijk, vaak een voor characters, een voor verhaal, etc. die eigenlijk allen even belangrijk zijn en bovendien weet ik eigenlijk te weinig namen ook. Onthoud games altijd per ontwikkelaar toch, hoewel dat bij sommige bedrijven niet veel zegt, maar ja, bij sommige regisseurs ook niet.
* denotes required fields.