Super Mario World (1990)

Same here JVT & Jirachi 04, je moet zo'n game niet beoordelen hoe je hem in deze tijd vind. Ik heb mijn stem opgegeven omdat het mijn halve jeugd bestrijkte en veel plezier ermee had met idd. Broers, neefjes en vrienden en dat jaren lang, welke game van nu kan dat nog??

Je moet de game beoordelen in zijn tijdzone en wat voor impact die heeft gehad destijds bij mijn leeftijdgenoten en dat het 't beste was wat je kon krijgen om jarenlang te gamen.

Te leuk .. heb hem op gameboy en nu ook gekocht op de wii echt top!

in 1987 kwam Super Mario Brothers 3 uit en dat was een parel van een game... maar wat Super Mario world deed.... WOW

t is eigenlijk niet zo bijzonder: een 2D platformer game voor de in 1990 piepjonge Super nintendo, maar dit is gewoon de beste platformer en beste Nintendo game naar mijn mening

De gameplay elementen zijn simpel en geniaal: op yoshi rijden is verslavend, het verzamelen van muntjes is verslavend en het ontdekkken van geheimen blijft boeien. de game is minder hardcore dan Super mario bros, maar dat maakt niet uit. eigenlijk is het juist leuk dat door de makkelijkere moeilijkheidsgraad de nieuwe gameplay vernieuwingen zich beter kunnen laten zien

De graphics zijn ook belachelijk briljant voor een game uit 1990.
Alles heeft mooie, vrolijke kleuren en de werelden zijn leuk en variërend

***** 5 sterren voor dit meesterwerk!

Geweldige spel, hoort eigenlijk net niet in de top 10 te staan.
Hoort wel in de top 5 van mario.
4

Er staat Mario in de naam.. 5*

We zouden eigenlijk moeten doen dat je voor Mario 6* kan geven want het zijn toch zulke goede spellen.. Ik speel echt nog dagelijks op me nintendootje omdat ik gewoon geen geld heb voor een xbox360.. Multiplayer en graphics boeien mij totaal niks als ik maar muntjes kan pakken..

sarcasme..

Wat is precies je kritiek op het spel? Dat de graphics niet mooi zijn, er geen multiplayer-optie is en je muntjes moet pakken?

Wij zouden best eens dikke maatjes kunnen worden

eindelijk eens iemand die zich niet voordoet als een totale dwaas en het realistisch en reeël weet te bekijken

Nee ho, dit is geen spel die beoordeeld word op multiplayer of graphics.
Kijk vroeger was het niet zo als nu met graphics en multiplayer.. Dus gelijk een 1?
Dit is gewoon beoordeeld op de gameplay, al die geheime levels... Die werelden, dit spel is gewoon groots als je hem helemaal speelt!
Al vind ik een 5 natuurlijk te veel, verdiend dit spel ook geen 1

Dus je bent een totale dwaas, onrealistisch of gaat simpelweg met de grote stroom mee als je het spel goed vindt? Wat een kul. Dit komt een beetje over op irrationele haat op mij, en ik spreek dus bepaald niet als Nintendo-fanboy. Waarom is het spel dan precies zo slecht? Ik heb nog geen argument gelezen, alleen opmerkingen dat het spel de volle mep van velen zou krijgen omdat er Mario in de titel staat, wat over het ontbreken van multiplayer en goede graphics (over een spel van 20 jaar oud) en oneliner als "en dit staat op nummer 1" en "1 van de slechtste Mario-games".

Vat het niet zo persoonlijk op, Thomas, van haat tegen jou als individu is geen sprake. Wel haat ik de Mario games, ze hadden nooit tot stand mogen komen. Mario games zijn de schande van de gameswereld, ze zijn lelijk en vies en irritant. Ik heb het niet zozeer over het grafische aspect. Wat dat betreft zit het wel snor (Een heel vies italiaans snorretje in dit geval). Feit blijft dat wanneer ik een Mario game opstart, als klein irritant jochie had ik dit al, een vorm van afkeer en haat zich in mij opbouwt jegens het spel. De muziek, de sfeer, de saaie gameplay en het kinderachtige wat zelfs voor mij als jong opsodemietertje al te kinderachtig was, maken dat ik deze walgelijke creaties wel moet afstraffen met strenge cijfers. Met mijn 1,5 ben ik nog mild en laat ik persoonlijke frustraties achterwege, anders had er zeker een ster af gegaan!!

Het ergste is dat mario games geen verhaal bezitten, TOTAAL geen diepgang. Het lijkt dan ook verzonnen door wat inspiratieloze tieners onder invloed van drugs, en omdat deze troep destijds zo populair was, men had immers niets beters te gamen, zijn ze nu maar bestempeld als klassiekers. Met het idee "dit is een klassieker" in het achterhoofd vinden we dit soort games ineens allemaal goed, maar een kritische kijk zonder vooroordelen maakt het toch hartstikke helder man...

mario games zijn crap

Oh noez, Peach word ontvoerd! Wat clichè!

Serieus dude, platformers gaan om leveldesign, platformen (dùh) en fun. Wel moet ik toegeven dat ik dat laatste in bijna elke 2D Mario vind ontbreken, heck, vind geen enkele 2D Mario leuk. Hooguit Yoshi's World, kinda, afentoe....

...soms.

Maar dat hele ''kinderachtig snorremannetje'' verhaal is best triest, niet rot bedoeld. Maar ik ben wel benieuwd, waarom speel jij games? Ikzelf speel ze om te ontspannen, voor de lol, voor fun. De impressie die jij mij geeft lijkt het meer alsof jij games speelt voor ''harde actie''.

Iets kritisch bekijken is goed als reviewer (Y'hello!), of om op Gamesmeter je mening te geven, maar wat jij doet is alles genadeloos bekijken en afkraken. Don't mind that myself, maar anderen wel. Kijk, ik kan bv Uncharted 2 redelijk hard afkraken, maar daar blijf ik niet mee bezig, kijk alleen naar de positiefe en leuke dingen uit de game wanneer ik er mee bezig ben. (Als het Superman 64 geweest zou zijn... das pas een dieptepunt in de historie van games) Anders kan ik hem net zo goed wegdoen (wat ik niet doe heur). Kijk, Super Mario world is imo niet leuk, over rated, kaBish. Daar ben ik het mee eens'. Maar je doet het met zoveel games, en zovaak, en op zo'n negatief klinkende manier, dat het meelij opwekkend word. Gewoon een opmerking.

Ik vat het niet persoonlijk op hoor. Zoals gezegd, ik ben geen Nintendo-fanboy. Dit vind ik een van de beste games ooit, waarom kun je hierboven ergens lezen, maar over het algemeen heb ik niet zoveel met Nintendo-games en het genre. Al vind ik de SNES wel weer de beste console ooit.
Waar het mij om gaat is dat je anti-gedrag vertoont, dat is te zien aan de berichten die ik van je aanhaalde. Nergens onderbouw je echt aan de hand van argumenten waarom het spel zo slecht zou zijn. Het enige wat je doe is een beetje recalcitrant doen en het er maar op gooien dat iedereen een beetje meeloopgedrag vertoont. Nu heb ik die indruk ook nog wel eens bij games en films van de laatste jaren, maar ik doe daarnaast dan ook een poging aan te geven waarom ik vind dat een spel niet zo goed is als velen beweren. Ik zie jou niet verder komen dan dat de Mario-games geen verhaal hebben. Daar ben ik het wel mee eens hoor, in elk geval bij de Mario's die ik heb gespeeld, maar dat is nu niet bepaald iets wat ik zoek en verwacht in een platform-game. Ik weet niet wat jij bijvoorbeeld van Commander Keen vind (te lui om dat op dit tijdstip op te gaan zoeken), maar die hebben ook geen verhaal bijvoorbeeld.

Ja ik stopte al met lezen van jouw post bij "Al vind ik de SNES wel weer de beste console ooit".. Wie vind dit nou?

Ik stel voor dat je die zin is gaat onderbouwen in plaats van hele verhalen te posten..

Als je op toneel was gegaan was je nu schatrijk geweest.



Hoeveel krijg je van Sony en Microsoft voor dit soort zinnetjes?



Er bestaat ook nog zoiets als psychiater.



Van wie moet je dat doen dan? De enge stemmetjes in je hoofd?



We mogen dus van geluk spreken.



Ik heb 't idee dat jij ook het één en ander gebruikt naar aanleiding van je slechte jeugd met Mario en zijn kornuiten.



Juist als je Mario games haatte dan had je geweten dat er zat andere games waren die ook heel hoog scoorden destijds. Natuurlijk is Mario een icoon...net als Pac-Man, Sonic en Mega Man. Zijn daar de verhaallijnen zo briljant? Er zijn 6 Mega Man games op de NES die allemaal op 't zelfde neerkomen. Alleen omdat er minder mensen over Mega Man praten hoeven deze games niet afgerekend worden op hun originaliteit. Heb je daar wel eens over na gedacht?



Dat geldt eigenlijk voor de meeste klassiekers. Vreemd genoeg kijk je alleen kritisch naar Mario spelletjes. Waarom hou je je zo vaak bezig met dit fenomeen als je 't verafschuwd?



Wel grappig dat je een lineaire Hollywood blockbuster-game als Uncharted zo goed vindt (die game moet 't echt alleen van z'n übergraphics hebben) terwijl het niks baanbrekends doet in dit genre. En GoldenEye kreeg weer een onvoldoende. Een game met (toendertijd) mooie graphics, een verhaallijn en genoeg vrijheid. De logica ontgaat me hier echt.

Wie dat vinden? Vast geen meerderheid, maar een hele hoop meer mensen dan jij blijkbaar denkt. Heb je zelf ook daadwerkelijk op de SNES gespeeld? Gezien je leeftijd heb ik mijn twijfels. Als je op internet een beetje rondkijkt naar discussies over welke console men het beste vind, dan eindigt de SNES altijd wel in de top, en dat is niet voor niks. Ook op Gamesmeter, waar relatief nog redelijk veel pubers zitten, scoren de SNES-games nog heel behoorlijk.

Maar goed, noem jij nou eens argumenten waarom je dit spel zo slecht vindt dan. Je hebt nog altijd geen serieuze inhoudelijke kunnen noemen. Op die manier wordt een discussie met je niet erg interessant met je natuurlijk. Ofwel omdat je hier meer komt om herrie te schoppen dan daadwerkelijk over een game te praten, ofwel doordat je blijkbaar een kort lontje hebt.

Ik zal je eerlijk zeggen ik heb nooit echt op een SNES gespeeld. Ik zou er nou ook niet aan moeten beginnen maar als ik ouder was had ik zeker genoten van deze console .